Технотекст: все номинанты, победители и немного тайны
Когда я
итожу
то, что прожил,
и роюсь в днях —
ярчайший где,
я вспоминаю
одно и то же —
Хабр, осень
и Технотекст.
/В. Маяковский и внутренний голос/
Итак, все победители объявлены, ошибки исправлены, призы собраны и готовы ехать к победителям, автоответчик пишет послания, CD поставлен на паузу. Самое время подвести все итоги «Технотекста 2021», рассказать о тех, кто остановился в шаге от победы, перечислить самых-самых, оценить итоги и… объявить новый «Технотекст 2022». Впрочем, обо всём по порядку.
Так я себе представляла авторов, когда по три раза вычитывала 600 публикаций
Немного о структуре статьи. В списках — ссылки на те публикации, которые добрались до жюри. Полужирным шрифтом выделены те статьи, которым не хватило до победы малого количества баллов, или те, которые не победили, но были отмечены членами жюри за какие-то фишки, находки и смыслы.
Я уже говорила на трансляции и продолжу говорить сейчас: эти списки оторвались от других участников совсем на небольшую дистанцию — до жюри не дошли многие по-настоящему классные статьи, у которых однако, не было чего-то такого, что бы позволило выйти в финал номинаций. Откровенно плохих статей было всего две из 600 с лишним, много было «обычных технических статей», которые понравились и аудитории Хабра, и нам, но не выглядят конкурсными. Среди победителей тоже есть совершенно неожиданные материалы, которые заняли первое место ситуативно, попав в актуальные «боли». Но от этого они становятся только лучше и интереснее!
Программирование
Очень тяжёлая номинация с большим количеством публикаций. Выбрать лучших было крайне сложно: хотя бы потому что на этапе отбора и первичной оценки приходилось сравнивать бэкенд, фронтенд и управление разработкой. (Мы учли это и в новом конкурсе эти номинации будут выделены отдельно). Порадовало, что в этой номинации было минимум реферативных и теоретических высказываний — большинство публикаций написаны именно программистами для программистов.
@haqreu, член жюриЧлен жюри, GitHub
Делитесь сокровенным, и вас оценят! Если у вас есть любимый проект, будь то выращивание пингвинов, или постройка глобальных фреймворков, не дайте вашей страсти угаснуть. Для читателя самая интересная статья именно о том, что трогает за душу автора — унылые дайджесты никому не нужны. А что это даёт автору? Ведь облечь туманность мыслей в голове в стройные слова — это нелёгкий труд. Но именно это позволяет структурировать мысли, пишите статьи как если бы вы их писали именно для себя, и эти усилия воздадутся сторицей. Положительный отклик сообщества послужит отличным стимулом к новому витку полёта мысли.
