ТайпСкрип: Ох уж эта весёлая система типов
Здравствуйте, меня зовут Дмитрий Карловский и недавно я, вместе с Артуром Мукминовым, проводил воркшоп, где показывал как разрабатывать сложные типофункции через тестирование. Это 2 часа сурового программирования на типах. Так что в качестве тизера, ловите разбор курьёзов тайпскриптовой системы типов.
Проверить является ли один тип подтипом другого очень просто, используя типотернарник:
type IsAExtendsB = A extends B ? true : falseНа воркшопе мы разработали типофункцию Classify, принимающую 2 типа и возвращающую одно из 4 возможных значений:
[ A, '<:', B ]— A является строгим подтипом B.[ A, ':>', B ]— B является строгим подтипом A.[ A, '==', B ]— Оба типа являются подтипами друг друга (но не обязательно являются одинаковыми типами).[ A, '!=', B ]— Ни один тип не является подтипом другого.
Кроме того, мы запилили типофункции Equal и Assert, позволяющие сравнивать типы на равенство, независимо от того, считает ли компилятор два разных типа подтипами друг друга или нет. Assert при этом ещё и валит проверку типов, если типы вдруг не совпали.
Ну и первый же прикол — Object и object — это определённо разные типы, ибо примитивные типы являются подтипами первого, но не второго:
type boolean_is_Object = Assert<
boolean extends Object ? true : false,
true
>
type boolean_is_not_object = Assert<
boolean extends object ? true : false,
false
>Однако, если мы сравним их, то выяснится, что они являются подтипами друг друга:
type Object_vs_object = Assert<
Classify< Object, object >,
[ Object, '==', object ]
>То есть отношение подтипизации в тайпскрипте не является транзитивным: если один тип (например, boolean) является подтипом другого (например, Object), а другой — третьего (например, object), то первый вовсе не обязательно является подтипом третьего — это надо проверять отдельно.
На диаграмме, все объектные типы раскрашены в голубой цвет. Они являются подтипами как Object, так и object.
Раз уж мы заговорили про булевый тип, то нельзя не упомянуть, что он — ничто иное, как кроткий алиас для объединения пары литеральных типов:
type boolean_is_true_or_false = Assert<
boolean,
true | false
>С числовыми перечислениями всё в принципе аналогично:
enum FL4 { Absurd, False, True, Unknown }
type FL4_is_union = Assert<
FL4,
| FL4.Absurd | FL4.False | FL4.True | FL4.Unknown
>И состоят они вроде бы из чисел (даже не литералов):
type Absurd_is_number = Assert<
Classify< FL4.Absurd, number >,
[ FL4.Absurd, '==', number ]
>Но тут тайпскрипту внезапно сносит крышу:
type Absurd_is_never_wtf = Assert<
Classify< FL4.Absurd, 0 >,
[ never, '<:', 0 ]
>Эй, тайпскрипт, ты куда первый тип потерял? Верни, где взял!
type One_is_never_wtf = Assert<
Classify< FL4.Absurd, 1 >,
[ FL4.Absurd, ':>', never ]
>Вот, спасибо, совсем другое дело!
По всей видимости связано это с тем, что значения перечислений — это не простые литералы, а уникальные:
enum FL3 { Absurd, False, True }
type Absurd_is_not_Absurd = Assert<
Equal< FL3.Absurd, FL4.Absurd > | false,
false
>Ну да ладно, у нас ещё остались не разобранными строковые перечисления. Может показаться, что ведут они себя как и числовые, однако, внезапно:
enum HappyDebugging {
False = "True",
True = "False",
}
type True_extends_string = Assert<
Classify< HappyDebugging.True, string >,
[ HappyDebugging.True, '<:', string ]
>Получается, что number является подтипом числового перечисления, а вот string подтипом строкового уже нет.
В Тайпскрипте есть пара специальных типов, которые находятся на противоположных концах иерархии:
neverпредставляет из себя пустое множество значений. То есть он является подтипом любого типа, и никакой другой тип не может быть его подтипом.unknownже — это множество всех возможных значений. То есть это объединение вообще всех типов в один. Поэтому любой тип является подтипомunknown.
Но что это маячит рядом с ними? Да это же any! С одной стороны он полностью взаимозаменяем с unknown:
type unknown_is_any = Assert<
unknown,
any
>Но с другой же, он как кот Шрёдингера является подтипом never (и как следствие, любого другого типа до unknown) и не является таковым одновременно:
type any_maybe_extends_never = Assert<
any extends never ? true : false,
true | false
>Короче, any пробивает дно во всех возможных смыслах. Тяжела участь тех, кто столкнётся с ним лицом к лицу…
Весь код из статьи.
Счастливой отладки, ребята!
