СВЧ фазовращатель

Захотелось разработать микрополосковый фазовращатель на диодах, производимых на предприятии, на котором работаю. Прочитал статьи, узнал основную схемотехническую идею.

В общем смысл таков: используя переключательные PIN-диоды «направлять» СВЧ сигнал по тому или одному из двух направлений различной электрической длины и таким образом «накапливать» фазовый сдвиг.

cf93dc464845460be04e4a42b5c5a6e1.png

Таких узлов-ячеек, как на рисунке, обычно делается несколько, отличаются длины кратно, например на: 22.5°, 45°, 90°, 180°. Комбинируя эти сдвиги можно получить любой фазовый сдвиг в интервале 0…360 с шагом, равным минимальному сдвигу (в данном примере — 22.5°)

В общем, я выбрал частоту 1 ГГц, бескорпусные PIN-диоды 2А553 (С = 0.02пФ и R = 2.5Ом) и стал моделировать в AWR. Ниже привожу электрическую схему в Multisim, поскольку там красивее рисуется.

± 5В означает, что если на верхнем +5В, на нижнем -5В и наоборот. Это для того чтобы открыть/запереть пару диодов. Резисторами ограничиваю ток (порядка 15 мА через открытый диод). Дальше рисую топологию с нужными электрическими длинами на частоте 1 ГГц. Материал выбрал обычный FR-4 (Eps = 4.6).

a014e88657143e0e1d81b64d29655976.png

В качестве решателя я использовал 2.5D AXIEM, сетка средней точности.

404a23f5b21451684509c32a91a80ec8.png

Изначально я моделировал кусками, чтобы идеально точно подогнать разницу длин полосков под требуемую электрическую длину, а потом объединил вместе. Результаты моделирования показывать не буду, они не сильно наглядны, просто смотрел на разницу фаз.

Заказал в Резоните платы (получились 64×41 мм) — 5шт. за 3200р. Спаял, сделал тумблеры для переключения подачи напряжения. Получилось так.

feb023e39ba2b8d9a9c601eb5fb4d56a.jpg

После сборки и калибровки векторного анализатора первым делом решил посмотреть потери (я за них не бился — просто интересно было). В итоге получилось 2 дБ, учитывая не очень СВЧовый материал FR4 и 8 последовательных диодов с сопростивлением 2–2.5Ом это не так плохо.

e3da9831c433b7841428bf2e2f10175d.png

Ну, а затем самое главное — измеряем разницу фаз. Результат показываю на таблице и графиках ниже.

b79b9c811b57c714d8d4e61b5365a2e1.png

Наибольшее отклонение — 4.9°. Можно отследить, что участки 90° и 180° получились почти идеальными (отклонение < 0.2°). Соответственно, в следующей итерации можно подправить только 22.5° (1° отклонения) и 45° (1.65° отклонения).

Статьи:

https://ieeexplore.ieee.org/document/8231051

https://ieeexplore.ieee.org/document/8539932

https://www.qsl.net/va3iul/Phase_Shifters/Phase_Shifters.pdf

https://www.db-thueringen.de/receive/dbt_mods_00013105

© Habrahabr.ru