Суд РФ разрешил публиковать чужие фотографии без разрешения автора
Фотография Ильи Варламова из статьи «Почему в Америке столько бомжей?». Размещена без разрешения автора в соответствии с решением Суда по интеллектуальным правам РФ. Фото: Илья Варламов // varlamov.ru
Суд по интеллектуальным правам РФ принял историческое решение, которое может повлиять на работу СМИ в стране. По иску хабраюзера и фотографа Ильи Варламова (zyalt) против портала 66.ru суд принял решение, что ответчик имел право публиковать информационные фотографии истца, не спрашивая разрешения правообладателя, при соблюдении следующих пяти условий.
- Фотографии — информационного характера, то есть освещающие текущие экономические, политические, социальные и религиозные вопросы.
- Указано имя автора.
- Указан источник заимствования.
- Правообладатель выложил фотографии в открытый доступ.
- Нет специального запрета на использование фотографий.
Из текста постановления (сокращённо):
ИП Варламов Илья Александрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО »66.РУ» о взыскании компенсации в размере 460 000 руб. за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет 44-х фотографических произведений, а также компенсации в размере 90 000 руб. за удаление информации об авторе на девяти фотографических произведениях в сети Интернет.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2016 (с учётом определения от 25.02.2016 об исправлении арифметической ошибки) исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.06.2016 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворён частично: с общества »66.РУ» в пользу предпринимателя взыскана компенсация в размере 220 000 руб.В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, предприниматель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Как видим, Илья остался недоволен малой суммой компенсации по решению арбитражного суда — и подал кассационную жалобу. В результате Суд по интеллектуальным правам РФ вообще отказал в компенсации.
Стоит заметить, что кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подал также портал ООО »66.РУ», который нанял очень грамотных юристов из юридической компании «Юста Аура».
Юристы этой фирмы избрали нестандартную линию защиты: они опирались на то, что ООО »66.ру» ещё не существовало как юридическое лицо на момент публикации фотографий. Кроме того, Варламов в то время не был зарегистрирован как ИП. Это значит, что дело вообще не носит экономического характера и изначально не должно было рассматриваться в арбитражном суде.
Полный текст постановления
Прецедент?
Суд по интеллектуальным правам — первый специализированный арбитражный суд в РФ, основанный в 2013 году. Он рассматривает в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.
Хотя в России не действует система прецедентного права, но решение Суда по интеллектуальным правам наверняка будет приниматься в учёт при рассмотрении аналогичных дел в обычных арбитражных делах. В данный момент суды рассматривают иски одного только Ильи Варламова к 34 российским СМИ на общую сумму 11,9 млн руб. В августе 2016 года около 10 региональных медиакомпаний России создали комитет #СтопВарламов, требуя разрешить им свободное использование фотографий Ильи и положить конец бизнесу предпринимателя, который превратил фотосъёмку в постоянный источник заработка.
Против Варламова выступают именно региональные СМИ, потому что Илья Варламов известен как автор серии публикаций о российских городах — и многочисленных фотографий дорог, по которым сложно проехать, тротуаров, по которым непросто пройти, и прочих свидетельств муниципальной разрухи. Его посты в интернете вызывают бурные дискуссии, а фотографии широко тиражируются региональными интернет-СМИ, зачастую без выплаты компенсации.
По мнению фотографов, этот прецедент может создать опасную практику воровства фотографий новостными изданиями и агентствами.
С учётом решения Суда по интеллектуальным правам РФ, дело будет пересмотрено в Арбитражном суде, так что окончательную точку в этом вопросе ставить ещё рано.
