Samsung тоже уличили в замене компонентов SSD
Накопитель 970 EVO Plus новой и старой версии
На прошлой неделе стало известно, что Western Digital втихую заменила чипы TLC в бюджетных SSD, замедлив запись на 40% после исчерпания SLC-кэша. Мы ещё отметили, что Intel и Samsung не замечены в подобной практике. Теперь эти слова не актуальны. Опубликованы улики против Samsung. Компания заменила компоненты в популярных накопителях 970 EVO Plus, что повлекло уменьшение скорости записи после исчерпания кэша.
Правда, Samsung частично компенсировала этот недостаток увеличением объёма кэша, что повысило скорость SSD практически во всех остальных тестах. См. ниже результаты бенчмарков.
Немецкое издание ComputerBase сообщило о замене компонентов со ссылкой на маленький азиатский видеоблог 潮玩客, который 25 августа 2021 года опубликовал подробности и результаты тестирования накопителей.
Журналисты протестировали протестировали старую и новую версию накопителя Samsung 970 EVO Plus 1 ТБ:
- номер продукта MZVLB1T0HBLR, дата изготовления: апрель 2021 г, контроллер Phoenix [S4LR020], идентификатор K9DUGY8J5B-DCK0
- номер продукта MZVL21T0HBLU, контроллер Elpis [S4LV003], идентификатор K9DUGY8J5B-CCK0
Накопители отличаются контроллером. Вероятно, у них одинаковые чипы 96-слойной памяти 3D TLC NAND, но предполагается, что отличается упаковка и плотность микросхем. Детально пока неизвестно, в чём конкретно заключаются отличия.
Накопитель 970 EVO Plus старой (слева) и новой версии
Разные контроллеры
Ниже опубликованы результаты некоторых бенчмарков. Похоже, что новая версия SSD быстрее при нагрузках до 115 ГБ благодаря размеру обновлённого SLC-кэша, который обрабатывает пики операций записи на высоких скоростях. В то же время остальная NAND работает в медленном режиме TLC.
Первоначальный объём SLC-кэша составлял 42 ГБ, и тесты показывают, что примерно после 40 ГБ скорость записи снижается до ≈1500 МБ/с.
В новой версии этот показатель снижается до ≈800 МБ/с после 115 ГБ записи.
Таким образом, SLC-кэш в новой версии обеспечивает повышение скорости записи, но после его исчерпания происходит очень существенное снижение почти в два раза, как и в случае с Western Digital. Правда, в этом случае производитель попытался компенсировать деградацию путём увеличения размера кэша.
На скриншотах с бенчмарками оригинальная версия слева (BIOS 2B2QEXM7), а новая — справа (3B2QEXM7).
По сути, результаты большинства тестов в новой версии выросли.
Скорость последовательной записи в официальных технических характеристиках не изменилась. Но исчезла пометка с указанием скорости последовательной записи и производительности после исчерпания кэша
Судя по всему, производители освоили такой приём. На старте выпускать качественный продукт, зарабатывать высокие рейтинги, а потом деградировать компоненты, максимизируя прибыль. Такое ранее провернула Crucial в двухтерабайтных SSD модели P2 NVMe M.2, это случалось с ADATA, Patriot, а недавно и с накопителями Western Digital. Вспоминаются также истории, как WD втихую изменяла скорость вращения HDD, а также пыталась незаметно внедрить винчестеры SMR в линейку высокопроизводительных накопителей NAS.
Конечно, сейчас на рынке жёсткий дефицит комплектующих, так что производителей можно понять и частично оправдать. Но только частично, потому что этика требует полной прозрачности и качественного уведомления покупателей об изменении компонентов и ухудшении технических характеристик SSD, а не просто скрытого изменения SKU.
Как мы уже говорили, нет ничего плохого в том, чтобы продавать более медленные SSD по более низкой цене, но нельзя злоупотреблять доверием рецензентов и энтузиастов, которые опубликовали хорошие отзывы об этой модели.
Samsung отличается от коллег тем, что фактически ввела новый серийный номер и новую версию BIOS для этой конкретной модификации 970 EVO Plus, так что здесь её не обвинишь в нечестной игре. Для полного смягчения проблемы можно было ещё опубликовать официальный пресс-релиз, чтобы люди получили информацию из официального источника, а не из сторонних техноблогов.
