С++17 и С++2a: новости со встречи ISO в Иссакуа01.12.2016 18:50

Заседания, как обычно, занимали целый день + решено было сократить обеденный перерыв на пол часа, чтобы успеть побольше поработать над C++17.

Несмотря на то, что основное время было посвящено разбору недочётов черновика C++17, несколько интересных и свежих идей успели обсудить, и даже привнести в стандарт то, о чём нас просили на cpp-proposals@yandex-team.ru.

RU 1: инициализация константных объектов

struct A0 {};
const A0 a0; // ошибка компиляции

struct A1 {
    A1(){}
};
const A1 a1; // OK

struct A2 {
    int i;
    A2(): i(1) {}
};
const A2 a2; // OK

struct A3 {
    int i = 1;
};
const A3 a3; // ошибка компиляции

Где это может быть полезно:
Крайне полезно при рефакторинге. Раньше удалив пустой конструктор можно было сломать компиляцию проекта:

// в заголовочном файле:
struct A1 {
    A1(){} // Если удалить, сборка проекта сломается
};

// Код из проекта соседнего отдела
const A1 a1;

RU 2: невалидное использование type traits

#include 

struct foo; // forward declaration

void damage_type_trait() {
    // Вызываем is_constructible для неполной структуры, что недопустимо.
    // Однако согласно стандарту именно пользователь должен проверять
    // валидность входных параметров, так что компилятор промолчит и скомпилирует код.
    std::is_constructible::value;
}

struct foo{};

int main() {
    static_assert(
        // Выдаст неверный результат, компиляция функции damage_type_trait()
        // поломала std::is_constructible
        std::is_constructible::value,
        "foo must be constructible from foo"
    );
}

Лично я потратил неделю, выискивая подобную ошибку в boost: variant. Теперь WG21 обратила внимание на проблему и работает над её исправлением. Все шансы на то, что в C++17 будет исправлено и компилятор, увидев код с инвалидным использованием type_traits будет выдавать ошибку компиляции с сообщением, подробно описывающем причину проблемы.

Где это может быть полезно:
Поможет вам не делать трудно обнаружимых ошибок. Избавит разработчиков от множества неприятных сюрпризов при использовании optional и variant, конструкторы которых используют type_traits.

RU 4 & US 81: constexpr char_traits

#include 
//  Ошибка компиляции:
//  > error: constexpr variable 'service' must be initialized by a constant expression
//  > constexpr string_view service = "HELLO WORD SERVICE";
//  >                       ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
//  > string_view:110:39: note: non-constexpr function 'length' cannot be used
//
constexpr string_view service = "HELLO WORD SERVICE";

В качестве исправления приняли наш фикс (Была принята версия версия p0426r1, она пока не доступна для общего пользования).

Где это может быть полезно:
Компилятор сможет лучше оптимизировать конструирование std: string_view, вы сможете использовать string_view в constexpr выражениях.

shared_ptr: unique ()

И тут мы поняли, что многие не знают как правильно пользоваться этой функцией в многопоточной среде. Так вот, правильное использование — не пользоваться.

Если shared_ptr: unique () вернул true и ваша имплементация гарантирует std: memory_order_seq_cst, то… это ничего не значит! Ситуация может поменяться сразу после вызова функции unique ():

• в другом потоке может быть ссылка на этот shared_ptr и он как раз сейчас копируется
• в другом потоке может быть weak_ptr который вызывает lock ()

В итоге, решено было пометить метод unique () как deprecated и подробнее расписать все проблемы в описании shared_ptr: use_count ().

Присоединённые полиномы функции Лежандра

Так вот, одна правка которая особенно запомнилась, заключалось в том, что надо переименовать раздел «Associated Legendre polynomials». Потому что формула в разделе ну вот не представима в виде полинома :-)

Прочее

• Std: variant не будет уметь хранить ссылки, void и C массивы (но вы всё ещё можете использовать std: reference_wrapper, std: monostate и std: array чтобы добиться аналогичного поведения)
• Продолжается работа над добавлением deduction guildes к стандартной библиотеке. Есть все шансы на то что std::array a = "Hello word"; будет работать из коробки
• На заседание пришли специалисты по zOS с некоторыми замечаниями к std: filesystem. В планах — успеть на следующем заседании внести модификации в стандарт, чтобы сделать std: filesystem ещё более универсальным инструментом
• Специальный «тег» std::in_place<тип-данных-или-число> возможно уберут в пользу нескольких тегов std::in_place, std::in_place_index<число>, std::in_place_type<тип>. Лично мне больше нравится прошлый вариант. Но большинству, включая самого автора идеи универсального тега, он разонравился.

??? operator.() ???

template
class Ref {
  X* p;

public: 
​  explicit Ref(int a): p(new X{a}) {}
  ~Ref() { delete p; } 
  operator. X&() { return *p; }
};


struct Y { Y(int); void f(); };
Ref r {99};
r.f(); // (r.operator.()).f()


Y &yr = r; // ???

// O_O
static_assert(sizeof(Ref) == sizeof(X)); 

template
class Ref : public using​ X {
  X* p;
  operator X&() { return* }
public: 
​  explicit Ref(int a): p(new X{a}) {}
  ~Ref() { delete p; }

};


struct Y { Y(int); void f(); };
Ref r {99};
r.f(); // (r.operator Y&()).f()

// Error: conversion function is private
Y &yr = r; 

// Ref constains only Y*
static_assert(sizeof(Ref) == sizeof(Y*)); 

operator<=>()

• сделать оператор сравнения, возвращающий сразу значения less, equal, greater
• при наличии этого оператора — генерировать все операторы сравнения

Пока дальше обсуждения речь не заходила, но выглядит многообещающе.

Reflections

5ого декабря в Москве на встречу Российской РГ21 мы ждём в гости Маршалла Клоу (Marshall Clow) — председателя Library Working Group в WG21 C++, разработчика стандартной библиотеки libc++, автора Boost.Algorithm. На встрече мы расскажем о наших дальнейших планах и наработках, вы сможете задать интересующие вас вопросы по C++ и предложить свои идеи для C++2a; Маршалл же расскажет про Undefined Behavior.

Мы также рады представить вам официальный сайт рабочей группы stdcpp.ru для обсуждения идей для стандартизации, помощи в написании proposals. Теперь вы сможете поделиться своей идеей для включения в стандарт C++, узнать что о ней думают другие и обсуждать предлагаемые идеи другими разработчиками. Добро пожаловать!

Комментарии (0)