Результаты большого техписательского опроса, часть 2. ГОСТ, индустрии, виды документации, зарплаты07.06.2024 08:30

C вами Семён Факторович и компания documentat.io. С 2018 года мы помогаем IT-компаниям создавать техническую документацию: пишем документацию на заказ, консультируем инженерные команды по процессам документирования, учим техписателей и инженеров писать документацию.

В январе 2024 года мы провели большой социологический опрос среди техписателей и других IT-специалистов, разрабатывающих документацию. В этой серии статей я делюсь результатами нашего опроса.

В прошлой статье я рассказал о географии и демографии русскоязычных техписателей, а также рассмотрел зарплатную статистику в техписательском сообществе РФ.

В этой статье я расскажу об индустриях, в которых работают русскоязычные техписатели, о видах документов, которые они разрабатывают, о востребованности знаний ГОСТ и о том, как всё это влияет на техписательские зарплаты.

В предыдущей серии

Повторю ключевые характеристики и выводы нашего опроса из первой статьи.

• Мы опросили 365 русскоязычных техписателей из России, Сербии, Грузии, Армении, Германии и ещё 10 стран. Основная часть опрошенных (320 человек) живут в России.

• Статистика зарплат в нашем исследовании строится только по техписателям, проживающим в РФ. Все остальные параметры (половозрастное распределение, индустрии, используемый инструментарий) мы смотрим по техписателям из всех попавших в нашу статистику стран.

• Медиана Факторовича Медианная зарплата техписателя в РФ — 120 000 ₽ в месяц «чистыми». Половина российских техписателей получает меньше этой суммы.

• 95-й процентиль зарплат техписателей в РФ — 240 000 ₽ в месяц. Только 5% российских техписателей получает больше этой суммы.

• Если смотреть по медианным зарплатам, то техписатели, живущие в Москве, получают на 40% больше, чем техписатели в регионах.

А теперь продолжаем обсуждать результаты исследования.

Что мы документируем: софт или не софт?

Все ли русскоязычные техписатели документируют программное обеспечение? Многие ли из нас описывают не софт, а самолёты, станки, медицинские приборы и огромных человекоподобных роботов?

Вопрос 10.1. Что является объектом документирования на вашей текущей работе? Что вы описываете?

(сумма всех процентных результатов больше 100%, т.к. в вопросе можно было указать несколько ответов)

Суммарно около 20% опрошенных техписателей описывают «хардовые» объекты реального мира: серверное оборудование, приборы, станки, транспортные средства и т.д.

Значит ли это, что «софтовых» техписателей в разы больше, чем «хардовых»? Нет, не значит: я бы не стал экстраполировать этот результат на всё русскоязычное техписательское сообщество. Причина этому — некоторая однобокость методики нашего опроса.

Во-первых, большинство «хардовых» техписателей наверняка просто не знали про наш опрос. Я рекламировал опрос только в IT-сообществах (например, в жёлтом телеграм-чате техписателей) и вообще не выходил на профессиональные площадки, где общаются техписатели из неайтишных индустрий. Так получилось в первую очередь потому, что мне не известен ни один чат или форум, где общались бы, например, только техписатели из авиации. А ведь такие форумы и чаты наверняка существуют! Если вы общаетесь в узкоспециализированных онлайн-сообществах техписателей, то напишите об этом в комментариях к этой статье, будем знакомиться!

Во-вторых, во многих индустриях люди, разрабатывающие документацию, называются вовсе даже не техписателями. В производственных или приборостроительных компаниях создатели документации могут иметь должности конструкторов или инженеров-конструкторов. Методика нашего опроса, к сожалению, не включала их в итоговую выборку: мы отбирали только респондентов с должностью «техписатель».

Поэтому здесь вывод такой: среди русскоязычных техписателей точно есть те, кто документирует не софт, а осязаемые объекты. Насколько их общее количество сравнимо с количеством «софтовых» техписателей, наш опрос достоверно сказать не может. Я попробую узнать это точнее, когда буду повторять опрос в следующем году.

А что с зарплатами?

Отличаются ли зарплаты у «софтовых» и «хардовых» техписателей?

Разница в медианных зарплатах есть, но она не выглядит значимой: «софтовые» техписатели получают всего на 4% больше, чем «хардовые». Популярное мнение «техписателям на заводах платят куда меньше, чем в айти» нашим опросом не подтверждается.

Если софт, то для каких отраслей?

Мне показалось важным посмотреть распределение «софтовых» техписателей по индустриям и отраслям, а также выяснить разброс зарплат между отраслями.

Начнём с отраслей.

Вопрос 10.2. Если вы документируете программное обеспечение, то на какую индустрию или отрасль оно нацелено?

(сумма всех процентных результатов больше 100%, т.к. в вопросе можно было указать несколько ответов)

В трёх самых «населённых» техписателями отраслях — телеком, инструментарий для разработчиков, кибербезопасность — суммарно заняты почти две трети (61%) опрошенных техписателей. В этих отраслях документация почти всегда адресована суровым технарям: разработчикам, безопасникам, инфраструктурным инженерам. Получается, что как минимум двум третям русскоязычных техписателей необходимо применять в работе знания программной инженерии и computer science. Без этого невозможно описывать технически сложные предметные области и разговаривать со своей аудиторией на одном языке.

А что с зарплатами?

Отличаются ли медианные зарплаты «софтовых» техписателей в зависимости от отрасли?

Что значит «недостаточно данных»?

Интересные выводы:

• Во всех отраслях, где ПО — основной продукт (финтех, сервисы электронного правительства, кибербезопасность), медианные зарплаты примерно, с точностью до 10%, одинаковы. При этом они ещё и совпадают с общей техписательской медианой по РФ. Нет какой-то отрасли, где «софтовым» техписателям платили бы значимо больше.

• В отраслях, где ПО — не основной продукт, а вспомогательный инструмент (энергетика, логистика, нефтегазовая отрасль, наука),  медианные зарплаты техписателей, документирующих ПО, ниже, чем общая техписательская медиана по РФ. Здесь нет противоречия с предыдущим разделом: выше мы говорили, что в неайтишных индустриях техписатели, документирующие объекты реального мира, а не софт, получают зарплаты по общерыночной медиане. Получается, что техписателю на заводе выгоднее документировать станки, а не ПО к станкам.

ГОСТ или не ГОСТ?

Правда ли, что почти все техписатели в России пишут по ГОСТу? Правы ли работодатели, включающие требования к владению ГОСТом чуть не в каждую техписательскую вакансию?  

Давайте начнём с компаний. В отношении использования документационных ГОСТов любая компания находится в одном из трёх состояний:

• Абсолютно вся документация пишется по ГОСТу. Отрасль компании и её клиенты в обязательном порядке требуют ГОСТ-комплекты, а не-ГОСТ документация, наоборот, никому не нужна.

• По ГОСТу пишется только часть документации — например, адресованная каким-то конкретным заказчикам или сертифицирующим органам. Всю остальную документацию компания пишет не по ГОСТу: например, публичную пользовательскую, которая выкладывается на сайт.

• ГОСТ при разработке документации вообще не используется: ни отрасль, ни клиенты компании этого не требуют. Вся документация пишется в свободной форме или по внутренним, отличным от ГОСТа, стандартам компании.

Эти состояния верны и для техписателей. Помимо специализаций «пишу исключительно по ГОСТу» / «вообще не пишу по ГОСТу», есть техписатели, совмещающие разработку этих двух видов документации даже на одном месте работы.

Поэтому в этой части наше исследование рассматривало три группы техписателей:

• На текущем месте работы пишу исключительно по ГОСТу.

• На текущем месте работы пишу по ГОСТу какую-то часть своей документации, а остальное пишу не по ГОСТу.

• Вообще не пишу по ГОСТу на текущем месте работы.

Распределение по этим группам получилось следующим:

Распределение удивительно равномерное: примерно половина русскоязычных техписателей (44%) пишет по ГОСТу, и примерно половина (56%) не пишет.

Для меня это было сюрпризом: я ожидал, что ГОСТ используют не менее 70% опрошенных.

Отдельно подчеркну: речь идёт о том, как ГОСТами пользуются техписатели, а не компании. Не стоит строить по этим данным какие-то выводы о типах российских компаний и их направленности. Если 8% русскоязычных техписателей пишут только по ГОСТу, значит ли это, что 8% российских компаний — государственные или работают на госзаказчиков? Неизвестно, хотя бы потому, что результаты опроса ничего не говорят о распределении техписателей по компаниям. Вполне могло сложиться так, что эти 8% работают в одной или двух компаниях.

Но в чём я абсолютно уверен, так это в следующем: на рынке труда есть спрос на написание документации и по ГОСТу, и не по ГОСТу. Обе эти специализации одинаково востребованы работодателями — именно это и является причиной почти равномерного распределения на графике выше.

Поэтому мои выводы здесь таковы:

• Если вы не хотите писать по ГОСТу, вы легко найдёте компанию, где это делать не нужно.

• Если вы хотите писать по ГОСТу, вы легко найдёте компанию, где это востребовано и где можно развиваться в этом направлении.

Если ГОСТы, то какие?

Вопрос 2.2. По каким ГОСТам вы работаете?

(сумма всех процентных результатов больше 100%, т.к. в вопросе можно было указать несколько вариантов ответов)

Документирование программных систем по ГОСТ 19 более востребовано (81%), чем документирование автоматизированных систем, совмещающих программное обеспечение и оборудование, по ГОСТ 34 (66%). Но, опять же, это может быть искажением, вызванным нашей фокусировкой на техписателях из IT.

Не возьмусь комментировать абсолютное значение процента использования военных ГОСТов (18% от всех техписателей, использующих ГОСТ). Более интересным мне кажется наблюдение за изменением этого показателя год к году. Да, мы обязательно повторим наш опрос в следующем году.

А есть ли разбивка по конкретным видам документов по ГОСТу?

А что с зарплатами?

Влияет ли использование ГОСТа на зарплату техписателя?

Медианная зарплата для техписателей, использующих ГОСТ и не использующих его, примерно совпадает, а вот картина по 95-м процентилям чуть интереснее. Я интерпретирую её так: техписатели, специализирующиеся на ГОСТе, имеют чёткий потолок зарплат, и он ниже, чем у техписателей, не пишущих по ГОСТу.

Если не ГОСТ, то что?

Вопрос 4.1. Какие виды документации не по ГОСТу вы разрабатываете на текущем месте работы?

(сумма всех процентных результатов больше 100%, потому что в вопросе можно было указать несколько вариантов ответов)

Интересные выводы:

• Самый популярный тип документации не по ГОСТу — руководства пользователя и администратора. Ими занимаются 83% техписателей.

• 54% техписателей разрабатывают руководства по установке не по ГОСТу. В современных реалиях такая документация чаще всего описывает операции в командной строке Linux, а также действия с Docker и Kubernetes. Я очень рад, что более чем у половины русскоязычных техписателей есть соответствующие навыки.

• Почти 40% техписателей документируют API.

• 20% техписателей документируют требования и/или пишут техзадания не по ГОСТу. Мне кажется, что это довольно небольшой процент. Судя по всему, мы гораздо меньше занимаемся требованиями, чем это можно представить по типовым техписательским вакансиям.

• Почти 11% техписателей документируют программную архитектуру. Такая документация однозначно требует хороших знаний программной инженерии: опять же, мне очень приятно осознавать, что немалый процент русскоязычных техписателей владеет этими навыками.

Архитектурные доки пишут всего 11% техписателей? Не мало ли?

А что с зарплатами?

Как специализация в конкретных жанрах документов влияет на зарплаты?

Все эти зарплатные выборки делались независимо и не комбинировались. Другими словами, эта таблица не даёт ответа на вопросы типа «сколько в среднем получают техписатели, одновременно документирующие API и пишущие ТЗ»

Навыки работы с требованиями не влияют на уровень дохода, а вот умение документировать API и программную архитектуру повышают медианную зарплату техписателя на 10 и 30% соответственно.

Общие выводы

• Медианные зарплаты техписателей, документирующих софт, и техписателей, документирующих объекты реального мира, примерно равны.

• Если вы работаете в производственной компании, но документируете софт, а не сами изделия, то ваша зарплата будет ниже. Другими словами, работая техписателем на заводе, лучше документировать станки, а не софт к ним.

• Зарплаты «софтовых» техписателей в IT практически не зависят от отрасли. Финтех, кибербезопасность, телеком, B2G — везде платят примерно одинаково, вровень с общероссийской медианой.

• 56% русскоязычных техписателей не пишет по ГОСТу, а 44% пишет. Если вы хотите найти себе работу без ГОСТа — вы её найдёте. Если вы хотите писать по ГОСТу, вы легко найдёте компанию, где это востребовано и где можно развиваться в этом направлении.

• Техписатели, пишущие по ГОСТу и не пишущие по ГОСТу, зарабатывают примерно одинаково.

• Умение документировать API повышает зарплату техписателя в среднем на 10%.

• Умение описывать программную архитектуру повышает зарплату техписателя в среднем на 30%.

Что дальше?

Это вторая статья из серии материалов о результатах нашего соцопроса. 

В следующей статье я расскажу о том, какой инструментарий используют русскоязычные техписатели: импортозаместился ли Confluence, сколько техписателей пишут в Word, какой процент техписателей уже перешёл на Docs as Code, и о многом другом.

Чтобы не пропустить новые статьи, подпишитесь на наш блог на Хабре и на телеграм-канал documentat.io.

И приходите к нам за услугами по разработке документации и за обучением: мы давно и успешно учим техписателей и инженеров писать хорошую документацию.

Автор: Семён Факторович

Анализ данных: Илья Улеско

Редактура: Ната Мелихова

Инфографика: Валерий Балдин

© Habrahabr.ru