Редакторы «Википедии» возмутились тем, что соучредитель решил выставить на NFT-аукцион правку
Соучредитель «Википедии» Джимми Уэльс решил разместить на NFT-аукционе правку из свободной энциклопедии. Редакторы выразили протест, расценив его действия как саморекламу.
Джимми Уэльс
Уэльс разместил объявление об аукционе на своей пользовательской странице в разделе обсуждений. Он продает NFT Wales — веб-сайта, который выглядит так, как «Википедия» в первые годы своего существования. Победитель аукциона сможет редактировать его по своему усмотрению. 15 января 2001 года после запуска «Википедии» Уэльс внес первую правку в проект, опубликовав обращение «Hello World!» на сайте. Он доступен по адресу https://www.editthisnft.com/cgi-bin/wiki.cgi. Аукцион по продаже проводит Christie«s с 3 по 15 декабря. Уэльс заявил, что планирует использовать деньги для разработки социальной сети без рекламы.
Редакторы расценили поведение соучредителя «Википедии» как саморекламу, которая, как известно, является нарушением правил сообщества энциклопедии.
Некоторые даже пригрозили Уэльсу, что заблокируют страницу обсуждения. Однако он ответил, что пообщался с отделом по связям с общественностью и юридическим отделом фонда «Викимедиа», и там согласились, что пост об аукционе на его странице обсуждения будет вполне приемлемым. «Называть это «саморекламой» или «рекламой» откровенно глупо. Я не думаю, что кто-то реально вообразит, будто я надеюсь, что покупателем станет какой-нибудь случайный читатель страницы обсуждения», — сказал Уэльс.
Однако, как отметил в комментарии редактор интернет-энциклопедии с ником XOR«easter, NFT правки захочет купить «вероятно, большой поклонник «Википедии» и тот, кто эмоционально вложился в ее историю».
Спор продолжался примерно сутки, прежде чем другой редактор закрыл его, сказав, что «точка продуктивного обсуждения уже прошла». Тема объявления аукциона на странице обсуждения Уэльса была удалена, но появилась еще одна ветка, где он отвечал на вопросы о нем и NFT от других пользователей. Некоторые из них обеспокоены тем, что он может использовать деньги для финансирования своего коммерческого предприятия WT: Social. Один пользователь сказал: «Концепция NFT, похоже, противоречит самим принципам «Википедии». С одной стороны, мы свободно делимся своей работой, как с точки зрения доступа, так и с использованием лицензии с авторским правом. С другой стороны, этот NFT берет то, что было бесплатно передано другим, а затем ограничивает это продажей».
Еще один пользователь привел устав фонда «Викимедиа», где сказано: «Имущество этого фонда безвозвратно предназначено для благотворительных целей, и никакая часть чистого дохода или активов этого фонда никогда не может использоваться в пользу какого-либо доверительного управляющего или его должностного лица или в пользу любого частного лица, кроме компенсации в разумных пределах должностным лицам, сотрудникам и подрядчикам за оказанные услуги».
Обсуждение переросло в спор о том, кому принадлежат права на правки в «Википедии», а также о состоянии серверов и временных метках с 2001 года. Здесь стоит упомянуть, что NFT Уэльса — это визуализация проекта, а не реальный редактируемый фрагмент кода энциклопедии.
В итоге участники дискуссии сошлись на том, что «сообщество очень ясно дало понять, что все, что считается рекламным, даже если это делается в благотворительных целях, на любой странице в «Википедии», размещенной любым редактором, даже самым старшим и уважаемым — может быть удалено любым редактором в любое время».
Ранее с продажей NFT произошел еще один скандал. Режиссер Квентин Тарантино выставил на аукцион семь невзаимозаменяемых токенов по фильму «Криминальное чтиво», однако студия Miramax заявила о неправомерности подобных действий и подала на него в суд. Студия направила Тарантино требование о прекращении аукциона сразу после его объявления, но тот никак не отреагировал. По словам Miramax, по договору только она обладает правами на продажу токенов по фильмам режиссера. Кроме того, студия уже ведет переговоры с компаниями по созданию NFT, чему мешают действия Тарантино.
