Развенчиваем мифы про ChromeOS
О системе ChromeOS вечно есть мнение у тех, кто ей никогда не пользовался. «Ну, а чо, я ж пользуюсь Хромом, а тут вся ОС и есть только этот браузер, всё понятно». Нет, не всё: начиная с того, что не «только браузер».
В 2019-м я купил Google Pixelbook (не как основное устройство, а в дополнение к десктопу для ситуаций, когда не дома). Тогда же проехал с ним по всей России, и с тех пор на многие стереотипы о ChromeOS смотрю как на устаревшие мифы. И когда позавчера появилась новость «Google создаёт собственный Arm-процессор для хромбуков», в её интернет-обсуждениях снова увидел тот же набор стереотипов. Поэтому решил, что раз уж знаю больше, надо поделиться этим с Хабром.
Миф 1: хромбуки никому не нужны
До погружения в технические особенности разберёмся, есть ли тут вообще достойное обсуждение явление. Регулярно вижу слова о том, что ChromeOS провалилась и в Google поддерживают дохлый проект. Мол, хотели покорить мир облачными ноутбуками, но это оказалось никому не нужно: людям потребовательнее недостаточно браузера, а людям попроще достаточно айпада.
Штош, давайте посмотрим на суровые числа статистики. По данным IDC, в 2020-м хромбуки обошли по продажам макбуки:
А никто ведь не говорит, что макбуки провалились и в Apple поддерживают дохлый проект, так? В общем, пока мы на Хабре спорим «Linux или macOS», другая ОС может оставить позади обе эти системы, вместе взятые. (Технически ChromeOS — это тоже Linux, но в нашем контексте считаю разумным их разделять. Как гласит английская поговорка, «знание» — это быть в курсе, что помидор является фруктом, а «мудрость» — это не класть его во фруктовый салат».)
Конечно, тут есть важные нюансы. Например, такой: заметная часть продаж хромбуков приходится на американские школы. Потому что такие ноутбуки легко администрировать, они довольно безопасны, а нетребовательная к железу ОС экономит школьные бюджеты. Так что с точки зрения «что пользователь выбирает себе за свои деньги» макбуки пока могут оставаться впереди.
Но в любом случае называть систему «провалившейся» ошибочно. Она не только набрала ощутимую популярность, но и растёт дальше. Предполагаю, что рост продолжится, потому что многое продолжает переезжать в браузер: например, развивается облачный гейминг. Время работает на эту ОС, она с годами становится всё функциональнее просто благодаря новым облачным сервисам: Figma, Miro, Photopea и так далее.
Но вот облачные IDE (пока что?) не стали мейнстримом, поэтому нам на Хабре «браузерная ОС» может казаться блажью. И тут переходим к следующему вопросу:, а правда ли она «только браузерная»?
Миф 2: ChromeOS — это «просто браузер»
Теперь главное: представление, что вся ChromeOS ограничивается Chrome, и там невозможно ничего за пределами браузера.
Это не так сразу по трём причинам.
Первая причина: там из коробки есть некоторый «прожиточный минимум» пользовательской ОС.
Есть и файловый менеджер, и аналог «Блокнота», и видеоплеер, и просмотровщик фото с функциями редактирования, и приложение «Камера».
То есть возможно, например, сначала скопировать фильм с флэшки на диск с помощью файлового менеджера, а потом в самолете без интернет-подключения посмотреть его с помощью видеоплеера. Какая же это «система из одного браузера», если при таком использовании не будет открыто ни одного окна браузера? Правда, если смотреть фильм хотите с субтитрами, то штатный видеоплеер вот в этом уже не поможет, у предустановленного софта возможности довольно базовые.
А вот реальный случай из моей практики. Был ведущим онлайн-конференции Mobius (для мобильных разработчиков замечу, что в ноябре снова её проведём). И понадобилось в эфире показать зрителям некоторые вещи на конференционном сайте. Возник вопрос: могу ли я, сидя в кадре с хромбуком, вывести с него изображение в нашу пультовую, чтобы и самому перед собой на ноутбуке видеть сайт, и зрителям его показывать? Оказалось, вполне: поддержка «внешних экранов» тут примерно как в других ОС, легко делай хоть несколько рабочих столов, хоть mirroring одного. Когда произносят «в ChromeOS есть только браузер», обычно не думают про такие вещи, правда?
Вторая причина: с 2016-го в ChromeOS есть официальная поддержка Android-приложений.
Вообще по этой части есть вопросы, о них пойдёт речь ниже. Но технически получается вот что: в ChromeOS можно запустить тысячи приложений, не являющихся браузером и порой не требующих интернета. Хоть читалку комиксов, хоть самоучитель китайского, хоть игру. Мой Pixelbook может трансформироваться в планшет, для комиксов и игр формата Angry Birds это хорошо подходит:
И если в штатном видеоплеере вам не хватает каких-то продвинутых возможностей вроде поддержки субтитров — можно пойти в Google Play, установить Android-версию VLC и открыть ваш видеофайл с субтитрами в нём. Так что вы не ограничены возможностями предустановленного софта.
Третья причина: в ChromeOS есть поддержка Linux-приложений. В 2021-м она вышла из стадии бета-версии.
Тут есть свои сложности, о которых тоже напишу. Но факт остаётся фактом: в ChromeOS возможно установить и использовать гигантское количество обычных десктопных приложений.
Возвращаясь к примеру с воспроизведением видео: можно установить не только Android-версию VLC, но и Linux-версию. И пользоваться теми функциями VLC, к которым привык в другой ОС. И это ещё не самое масштабное: в ChromeOS возможно запустить, например, полноценную IDE.
Более того, конкретно Android Studio (гугловская IDE для Android-приложений) не просто запускается на ChromeOS, а официально поддерживает эту ОС. А теперь вспомним, что в ChromeOS можно установить Android-приложения, пока в Windows только собираются это добавить. И что получается: тут можно кодить Android-приложение на ноутбуке и сразу устанавливать его на сам этот ноутбук, пока в других ОС такое делать нельзя. «Просто браузер» в таком вопросе внезапно оказывается мощнее других ОС.
Ну и терминал тут есть. Привычные по Linux консольные команды работают. Привычные консольные приложения тоже — можно пользоваться хоть Git, хоть vim, хоть каким-нибудь ImageMagick. И линуксовый подход «everything is a file» соблюдается: если активно сидишь в консоли, то там работаешь со всем как с файлами. Как тогда можно считать ChromeOS «полностью браузерной», если в браузере пользователь о файлах вообще не задумывается?
Ложка дёгтя
В общем, слова о «просто браузере» давно перестали быть правдой. Но значит ли это, что нам всем стоит побросать привычные ОС и делать ChromeOS своей основной системой? К сожалению, не всем, это подойдёт лишь части людей. Потому что вопрос не только в том, возможно ли сделать что-то в определённой ОС — важно ещё, удобно ли это будет. И вот тут возникает много разных нюансов, способных попортить кровь многим людям.
Тут в одной системе сосуществуют три совсем разных подхода — веб (где всё есть сайт), Linux (где всё есть файл) и Android (где всё есть приложение). И взаимодействие этих подходов очень далеко от бесшовного: иногда даже буфер обмена между браузером и Android-приложением не хочет нормально работать. Ощущаешь, что треснул мир на три плиты, дымит разлом.
И ещё ощущаешь, что веб-составляющая первична, а другие добавили позже. Если есть три способа сделать одно и то же — в браузере, Android-приложении и Linux-приложении — то оптимальным выбором будет первый. Например, из-за того, что Android-приложения зачастую не рассчитаны на экран ноутбука и странно на нём выглядят. А Linux-приложения запускаются с помощью контейнеризации, что накладывает свои ограничения (в той же Android Studio из-за этого долго был недоступен эмулятор смартфона, не знаю, как сейчас). Это всё не останавливает полностью от использования приложений, но ухудшает их UX.
Так что, как только отходишь от браузера, будь морально готов к чему угодно. Вот вам пример: в Linux-приложениях у меня не хочет переключаться по хоткею раскладка клавиатуры. Если альт-табнуться в браузерное окно, становится можно переключить, альт-табнуться обратно в линуксовое и писать что хотел. То есть жить можно, и в целом это мелочь, но раздражающая. Ещё в 2019-м нашёл соответствующий issue в баг-трекере, поставил звёздочку, нас уже больше сотни таких поставивших. И теперь все эти два года наблюдаю за тем, как этот вопрос откладывают (примерно единственное, что в этом issue происходит — меняют предполагаемый срок решения на более поздний).
В общем, всякого много, и хотите ли с этим дело — решать только вам. Я вот неделю назад жаловался, что Linux зачастую недружелюбен к пользователю, но у линукса при этом масса сторонников — вот и ChromeOS, думаю, тоже подходит определённой категории людей.
Миф 3: хромбук без интернета становится кирпичом
По сути, продолжение предыдущего мифа: если ОС предлагает делать всё в интернете, что делать, когда интернета нет? Какой смысл покупать ноутбук, который вне вай-фая окирпичивается?
И тут у меня есть два ответа: один «технический», а другой «по жизни».
Технический ответ
Как написано выше, ChromeOS — это далеко не только браузер. Поэтому без интернета там технически возможно делать примерно всё то, что вы делали бы без интернета на другом ноутбуке. Возможно хоть потреблять контент, хоть создавать. Хоть слушать подкасты, хоть писать код.
Другой вопрос, будет ли это удобно. Ответ зависит от ваших конкретных запросов. Смотреть фильмы — скорее да. Монтировать фильмы — скорее нет.
Ответ по жизни
Что я лично на практике ощущаю с хромбуком, когда оказываюсь вне вайфая? Испытываю ли боль «зачем только выбрал ChromeOS»? Нет.
Ну, для начала, обычно раздаю себе интернет с телефона и живу дальше (с Google Pixel на Pixelbook особенно удобно раздавать, у них синергия примерно как у айфонов с маками). А когда ехал по России в поездах и пропадал даже мобильный интернет, продолжал писать хабрапост в Google Docs, у них есть офлайн-режим.
Но главное вот в чём. Вот, скажем, дома на iMac у меня установлен ряд десктопных приложений, вроде как можно запустить их в офлайне. И теперь вопрос:, а что мне дадут приложения Telegram, Transmission (торрент-клиент) или FaceTime (видеосвязь), если у меня отвалился интернет? Разве что историю переписки. Но благодаря PWA-технологиям это даже некоторые сайты дают, на ChromeOS веб-версия Telegram показывает хистори в офлайне.
То есть ко всем, кто говорит «хромбук без интернета превращается в кирпич», у меня вопрос:, а другие ноутбуки не превращаются? Вы не оказыватесь оторваны от рабочих созвонов, почты, гугла, стриминговой музыки? Чем вы там все успешно занимаетесь днями напролёт без помощи интернета? Пасьянсы раскладываете?
Я брал ноутбук в поездки для лайтовых задач, которые делал в основном в браузере. Думаю, на другом ноутбуке я бы в поездках тоже делал эти лайтовые вещи в браузере. И не понимаю, чем тогда мне при отсутствии интернета помогла бы другая ОС.
Миф 4: хромбуки — дешёвые маломощные устройства
Зачастую считается, что у всех хромбуков очень слабые характеристики. Так что как там ни поддерживай Linux-приложения, для серьёзных задач система всё равно не подходит.
Этот миф не то что бы полностью беспочвенный. Действительно, поскольку хромбуки зачастую покупают как простую дешёвую браузилку, многие из них простые и дешёвые. Но вот считать все хромбуки такими — это уже миф, потому что есть и заметно более продвинутые.
Вот, скажем, в моём Pixelbook есть 16 гигабайт оперативки и 512-гигабайтный SSD. И общее премиальное ощущение: тонкий, лёгкий, высокое разрешение экрана, качественная сборка. В общем, словно MacBook Air, а стоил при этом ощутимо дешевле.
Вот только процессор слабый: такому тонкому ноутбуку вообще не стали давать кулер (как в том же Эйре) и из-за этого поставили маломощный интеловский CPU. Ну так Google вот сейчас и занялся собственными Arm-процессорами (опять же как Apple) — если получится что-то вроде M1, будет круто.
И ещё не все знают, но помимо хромбуков, существуют также «хромбоксы» — неттопы на ChromeOS. Поскольку там с охлаждением проблем меньше, чем у ноутбуков, среди них при желании можно найти и модель с Core i7.
Если вам необходимы 64 гигабайта оперативки — пожалуй, вам и впрямь не к ChromeOS. Но сводить систему к «бюджетному барахлу для школьников» тоже неправильно.
Выводы
Мифы разрушены, а что теперь? Какой конструктивный вывод для себя можно сделать? Как можно понять, подходит ли ChromeOS вашим задачам?
Есть опыт айтишников, попробовавших сделать систему своей основной. Например, Android-разработчик Юхани Лехтимяки (энтузиазист новых вещей) ещё в 2019-м попробовал работать в ней и описал впечатления. У него они оказались такими: «Сейчас система всё-таки не готова к подобному использованию, но она бодро развивается, позже должна стать готова. Сейчас ухожу на Linux, но позже вернусь».
Вроде бы в случаях, когда для работы нужна не IDE, а консоль, система подходит лучше. Но тут лучше не полагайтесь на мои слова и гуглите, писали ли о ней что-то специалисты вашего профиля.
А для себя понял вот что. На данный момент совершенно не хотел бы ChromeOS на основном рабочем компьютере. Но вот для вспомогательного мобильного устройства (для чего его и брал) система подходит мне куда лучше. В этом случае могу в основном лайтово сидеть в браузере, но при этом знать: если вдруг понадобится что-то не-браузерное (скажем, открыть файл нетипичного формата), то соответствующее Linux-приложение поможет это сделать. И в таком сценарии, когда с Linux-частью не сталкиваешься постоянно, но она есть в качестве «запасного плана», проблемы с ней не раздражают.
Напоследок — минутка рекламы. В тексте я уже упоминал нашу конференцию Mobius, а кроме неё, мы проведём этой осенью целый ряд IT-конференций для самых разных специалистов: от Java-разработчиков до тестировщиков. Так что советую обратить внимание на наш сезон: там почти наверняка будет и конференция с докладами, интересными вам.
