Про решение Верховного суда Apple vs Samsung
Все эти патентные разборки между Apple и Samsung утомили даже меня, причем достаточно давно. Взаимных исков было столько, что я уже и сам путаюсь в том, где что и почему происходит. Поэтому когда пару дней назад в новостях появилась информация о том, что «Верховный суд США отменил решение в пользу Apple», мне заняло какое-то время понять, по какому именно из исков было принято такое решение Верховного Суда, а потом — еще точно понять, что же именно там решили судьи Верховного суда. Уверен, я не один такой, и чтобы прояснить ситуацию, я решил набросать небольшое разъяснение по этому поводу.
Как в Samsung копировали iPhone
Вот ссылка на решение Верховного суда США. Там традиционное юридическое мумбо-юмбо, да еще и на английском языке. Речь идет о самом давнем иске Apple к Samsung, в рамках которого суд, где рассматривался иск, признал корейскую компанию виновной в нарушении патентов и присудил Apple компенсацию в размере 400 млн долларов. Патенты, которые там фигурировали, относились к дизайну устройств — всё тот же набивший оскомину патент про «прямоугольные устройства с заокругленными углами», и патент про домашний экран с разноцветными иконками приложений на нем.
Главное, что нужно понимать о решении Верховного суда — оно не отменяет «победы» Apple в 2012 году. Samsung не оспаривает факты нарушения патентов Apple, сами патенты также остаются актуальными и, формально — нарушенными. То, что оспаривает Samsung в Верховном суде — это сумма компенсации в 400 млн долларов. Дело в том, что сама сумма рассчитывалась нижестоящим судом как некий процент от прибыли Samsung, полученной от продажи смартфонов. Жалоба Samsung заключается в том, что этот процент не может рассчитываться от _всей прибыли_ Samsung за смартфоны, а лишь от части прибыли, так как нарушенные патенты Apple, скопированные в телефонах Samsung — это лишь часть дизайна телефона. Так что Верховный суд США согласился с этим утверждением, и отправил дело обратно в суд нижестоящей инстанции для пересчета. При этом в решении Верховного суда США не говорится о том, каким должна быть правильная формула расчета такой компенсации, так что суду, куда вернется это решение, еще предстоит в этом вопросе определиться. При этом решение про 400 млн долл. может как остаться в силе, а может быть и пересмотрено. It never ends, this shit. И правда утомили.
