Пользователь Reddit выяснил, что почти всю версию Wikipedia на шотландском написал американский подросток
Один из пользователей Reddit рассказал об интересном открытии, которое он сделал, когда читал статью в Wikipedia. Выяснилось, что практически каждая статья в шотландской версии интернет-энциклопедии написана одним и тем же человеком — американским подростком, который не говорит на шотландском языке.
Как отмечает автор, версия Wikipedia на шотландском языке всегда отличалась тем, что шотландские конструкции в ней употреблялись крайне редко и в основном неверно, а грамматика соответствовала стандартному английскому. Он списывал это на неопытных любителей.
Однако недавно пользователь наткнулся на страницу со странным шотландским словом, которое казалось случайно добавленным в статью. Он проверил историю изменений, чтобы узнать, пытался ли кто-нибудь исправить ошибку, но выяснилось, что редактировал материал только один человек. Тогда автор перешел на страницу данного пользователя и понял, что тот создал и отредактировал около 60 000 статей в Wikipedia.
Каждая из созданных страниц в шотландской версии была идентичной английскому аналогу материала, но включала одно или несколько шотландских слов. К 2018 году у автора уже вышло 20 000 статей и около 200 000 правок, то есть он создал около трети всего контента шотландской версии Wikipedia. Такая деятельность продолжалась почти десять лет, в среднем выпускалось 9 статей в день. Около 7 лет автор был фактически главным администратором шотландской Wikipedia. При этом в его статьях шотландские слова, которые не имеют аналогов в английском языке, почти никогда не используются, как и грамматика, а встречаются только шотландские слова, вставленные наугад в английские предложения. Автор поста предположил, что для работы использовались стандартный онлайн-переводчик, а также переводчик шотландского сленга, например scotranslate.com или lingojam.com/EnglishtoScots.
При этом на критику со стороны носителей языка автор-аноним отвечал, что он изучал шотландский на курсах, а все претензии к нему необоснованны.
См. также:
