«Плиточная» карта для телеэфира
Делимся опытом создания необычных географических изображений.
Предыстория
С момента проведения конкурса по созданию плиточной карты России прошло почти 5 лет. Победил в нём вариант от Ивана Дианова, а крупные СМИ (например, РИА, ТАСС, РБК) используют его для публикации статистических данных.
«Плиточная» карта — явление в инфографике не новое: первой плиточной картой можно назвать The ethnic races of Hungary 1902 года.
Самая частая претензия у такой инфографике — нарушение взаимосвязей у субъектов: теряется соседство у регионов и изменяется очертание страны. С точки зрения картографии, как таковой картой её назвать нельзя. Это особый вид географических изображений, искажения территории на которых неизбежны.
Для команды «Нужна графика» стало вызовом не только сделать плиточную карту с минимальными топологическими искажениями, но и адаптировать ее для задач телеэфира. Тем более что у зарубежных коллег такой опыт уже есть.
Поиск собственного решения
Сложность при создании плиточной карты в том, что, используя одинаковые квадраты, нужно сохранять узнаваемый образ.
Вот вы решили составить плиточную карту. В каком порядке вы будете добавлять плитки на лист? У квадрата есть 4 прямых соседа и 4 «диагональных», а в реальности у субъекта соседей может быть больше. Или регион может быть пограничным, тогда сразу из восьми потенциальных мест под соседей нужно выделить одно на внешнюю границу.
Как выбрать, что важнее, какой регион обеспечить соседями? Можно отталкиваться от алфавитного порядка регионов или просто добавлять слева-направо/сверху-вниз.
Мы решили, что о сложности связей между субъектами можно судить по количеству соседей у региона, поэтому взяли за основу этот показатель. Также не забываем о пограничных регионах, ведь именно они формируют контур страны.
Мы посчитали для всех субъектов соседей, начиная с северного и двигаясь по часовой стрелке. Разделили полученное значение на 8 для внутренних регионов и на 7 для пограничных. В результате получили условный ранг — чем он выше, тем раньше добавляем объект на лист карты, а остальные вставляем по остаточному принципу.
По нашим расчётам, Кировская область имеет больше всех соседей, но уступает по рангу Красноярскому краю, так как он пограничный. При постепенном добавлении объектов с учетом ранга регионы с малым количеством соседей добавляются в самом конце и встают в свободные места.
Результат не оправдал надежд. Очертания страны угадываются с трудом. Большие по площади регионы Сибири в плиточном формате оказались маленькими и карта «скрутилась». Основная причина в том, что в европейской части много субъектов с малой площадью, в Сибири же — наоборот. Применяя выбранную методику, сложно распределить соседей вокруг таких субъектов, как Красноярский край, где 5 соседей распределены вдоль западной границы.
Далее был опробован другой подход: сохраняем взаимосвязи в пределах административных единиц бОльшей площади. Например, федеральных округов. При этом они не должны разрываться, а стараться «географически» располагаться относительно друг друга.
Вначале плиточная карта выглядела «прямоугольно» и очертания России угадывались слабо. Но, объединив этот вариант с версией, где учитывалось соседство, мы получили что хотели: федеральные округа не разорваны, связи между соседями так или иначе сохранены. Но очертания страны по-прежнему не угадываются, изображение слишком схематично.
Из явных недочетов — отсутствие «бутылочного горла» при переходе от центральной части в южную (Ростовская-Волгоградская области). И опять не хватило места для Москвы. Некоторые могут сказать, что это не страшно — так сравнение столицы с другими регионами даже нагляднее. Но такой расклад не для нас, ведь принцип географического подобия не соблюдается.
Анаморфозы
Так как плиточные карты — это подгруппа схематических анаморфоз, мы решили попробовать оттолкнуться от анаморфированной карты. С помощью геоинформационных технологий постарались все субъекты РФ привести к единой площади: маленькие увеличили, большие уменьшили, а связи оставили.
На привычную географическую карту это уже не похоже, но использовать в качестве базы для создания плиточной карты — в самый раз. При распределении квадратов старались размещать их ближе к центру анаморфированных регионов. В итоге даже получилось уместить Москву вместе с остальными регионами.
Использование плиточной карты
Получив вариант плиточной карты, которая проходила по нашим критериям, мы попробовали рассказать о ситуации с вакцинацией в России. Тема идеально подходит под плиточную карту, так как основная задача в том, чтобы все регионы были видны.
В работе была вот такая черновая версия.
Но в эфир она так и не пошла, отчасти из-за сложности восприятия информации в такой форме за короткое время.
Однако в тех случаях, когда у человека есть время на изучение материала, плиточная карта может стать хорошей основой для инфографики. Так в процессе поиска оптимального для нас варианта мы подумали, что плиточная карта очень похожа на периодическую таблицу Менделеева, где каждый регион — это отдельный элемент. При таком подходе информацию о субъектах можно передать в виде свойств элементов, как в настоящей периодической таблице. Получившийся в итоге постер может помочь при изучении административного деления России на уроках географии.
Что в итоге
Плиточная карта однозначно интересный способ визуализации, но использовать только её не стоит. Форма это просто инструмент, которым интерпретируют информацию.
