Плагиат в диссертациях и научных статьях нашли в работах у пятой части ректоров вузов РФ
Согласно данным из доклада «Диссернета» Ректоры России, в котором изучались научные работы ректоров 676 образовательных организаций России, плагиат и признаки нарушения норм академической этики обнаружены в диссертациях и научных статьях у 112 ректоров.
Логичное продолжение этих публикаций:
«Диссернет» — сетевое сообщество экспертов, исследователей и репортеров, посвящающих свой труд разоблачениям мошенников, фальсификаторов и лжецов. Участники сообщества совместными усилиями противодействуют незаконным махинациям и подлогам в области научной и образовательной деятельности, в особенности в процессе защиты диссертаций и присвоения ученых степеней.
На данный момент в «Диссеропедии российских вузов» значится 678 вузов и университетов, работы ректоров 676 из них были изучены на предмет соблюдения норм (правил и принципов) академической этики.
Среди научных работ руководителей данных образовательных организаций выявлены (причем некоторые ректоры допустили сразу несколько видов нарушений):
- 64 случая плагиата в собственных диссертационных работах;
- 9 случаев плагиата в диссертационных работах, который сопровождается произвольной заменой эмпирических данных (фальсификация научного исследования в форме научного подлога);
- 31 некорректная научная статья;
- публикации с недостоверными выходными данными.
Таким образом, в рамках доклада «Диссернета» у 112 ректоров были обнаружены признаки нарушения норм академической этики, а ведь это каждый пятая часть от руководителей образовательных организаций.
По данным доклада составлен антирейтинг «Диссеропедии российских вузов» худших ректоров России (в части соблюдения норм академической этики) и худших ректоров государственных вузов России.
Однако, по большей части учредители высших образовательных организаций не проявляют обеспокоенности репутацией университетов и вузов, возглавляемых лицами с недоброкачественными диссертациями, а лишение ректоров ученых степеней сталкивается с активным сопротивлением государственной системы научной аттестации, в том числе руководства Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки России.
Многие ректоры играли немаловажную роль в обеспечении деятельности «диссеродельных фабрик» в 2000–2015 годах и продолжают занимать руководящие и контролирующие позиции в университетах и ВАК при Минобрнауки России по сей день, препятствуя проведению внутриуниверситетских расследований нарушений академической этики сотрудниками вузов и научной экспертизы. Случаи увольнения плагиаторов из университетов немногочисленны.
По сути, такие ректоры наносят косвенный ущерб экономике России, воспроизводя в своих университетах «специалистов», также способных к научному обману.
Для решения проблемы против ректоров-нарушителей академической этики, возглавляющих государственные университеты, функции и полномочия учредителя которых осуществляет Минобрнауки России, сообщество «Диссернет» предлагает следующую схему:
- создать комиссию из ученых, включающую представителей университетов и РАН, в которую не должны входить чиновники Минобрнауки России и нынешние руководители (заместители руководителей) университетов, для проверки диссертаций ректоров;
- увольнять ректоров, если подтверждается наличие некорректных заимствований в их диссертациях;
- принимать индивидуальные рекомендации в отношении уличенных в обмане ректоров;
- если подтверждается, что ректор являлся автором или соавтором некорректных публикаций, такому ректору рекомендуется отозвать (ретрагировать) все некорректные публикации. При отказе отзывать некорректные публикации трудовой договор с ректором подлежит прекращению.
Ответ от Минобрнауки на доклад.
«Это мнение сообщества «Диссернет» и, в большинстве случаев, приведенные в нем факты не являются однозначно признанными ни в правовом поле, ни в академическом сообществе», — заявил председатель ВАК Владимир Филиппов в ответ на данный доклад о плагиате в диссертациях ректоров российских вузов.
Владимир Филиппов отметил, что выводы о плагиате можно будет сделать после рассмотрения жалоб в экспертных советах и Президиуме ВАК.
В пресс-службе Минобрнауки, в свою очередь, напомнили, что проверять диссертации на неправомерность заимствований можно только в течение десяти лет с момента ее защиты. За пределами этого срока оспорить авторство научной работы можно только в суде.
Также председатель ВАК напомнил, что ректоры вузов раз в пять лет переизбираются или назначаются с учетом решения аттестационной комиссии Минобрнауки. Претензии к их диссертациям могут быть рассмотрены при утверждении ректора в должности на следующий срок.
Но в сообществе «Диссернет» другая позиция — отмена срока давности для лишения ученых степеней. Ведь без отмены срока давности невозможно действенное очищение науки и образования.
Минутка заботы от НЛО
Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:
