Памятка евангелиста PostgreSQL: экспроприируем экспроприаторов
Комментарии 3
-
0
Думаю, пост бы значительно выиграл без постоянного упоминания Postgres Professional и её сотрудников. Один раз в начале или в конце и было бы достаточно, а в целом обойтись обезличенным «сторонники отнесения MySQL CE к проприетарным продуктам (далее — оппоненті) часто приводят аргумент такой-то» или чем-то вроде этого.
-
0
Честно скажу, не понимаю почему дискуссия по спорным вопросам выплёскивается в виде таких публичных статей на хабр с переходом на личности. Я, например, никогда не говорил, что MySQL — «проприетарщина» (вообще не употребляю этого слова), но действительно считаю что «степень свободности» проекта MySQL гораздо меньше, чем в PostgreSQL (что, иногда кстати, в идёт в ущерб последнему, тоже этого не отрицаю). При этом у меня нет какой-то 100% уверенности в своей позиции, и я готов на эту тему дискутировать. Но когда я пытался на хабре это обсудить с тобой, в комментариях к одному из твоих прошлый постов, то довольно быстро столкнулся с FUD’ом и переходом на личности уже с твоей стороны. Что касается Олега, то у него своё понимание «проприетарщины», и он его придерживается. В любом случае, вряд ли можно монополизировать понимание этого слова и заставить всех трактовать его также, как и ты.
Вопрос то у меня в следующем. Не являются ли такие статьи, как эта, проявлением агрессивного евангелизма, с которым они номинально призваны бороться?-
0
Уважаемый Александр!Как я сообщил в самом начале статьи, она по сути является публичной реакцией на публичные высказывания публичных фигур (которыми вы с Олегом несомненно являетесь). Я также старался сфокусироваться на сути высказываний, а не на личностях. Это не всегда просто, и если я где-то допустил ненамеренный переход на личности, пожалуйста, дай мне знать!
Мне действительно было трудно понять твою точку зрения, потому что в явном виде ты её нигде не высказывал. Если бы ты в комментариях на Facebook написал: «Я не считаю MySQL проприетарным ПО, но считаю *процесс разработки* PostgreSQL более открытым», у меня вообще бы никаких вопросов не возникало. Но это же совсем не то, что ты написал, правильно? Тем не менее, спасибо, что разъяснил позицию. Для этого, в том числе, и статья.
Нет, конечно, я не пытаюсь монополизировать термины. Я несколько раз повторил, что ты и Олег можете использовать любые определения, которые вам нравятся.
Отвечаю на твой вопрос: нет, на мой взгляд, не являются.
-
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.