Обзор провайдеров Windows VPS/VDS с упором стабильность работы
Несколько месяцев назад написал небольшой обзор-сравнение некоторых хотинг-провайдеров, предоставляющих услугу виртуального сервера под управлением Windows. Очень рад, что статья кому-то оказалась полезной и крайне благодарен за комментарии и поправки от других участников сообщества.Напоминаю, что в сравнении участвовало 8 провайдеров с конфигурацией 2 ядра процессора, 2 Гб RAM и 40Гб HDD/SSD (или близкой к этой). Принимались во внимание все основные параметры: реальная производительность процессора, дисковой системы и интернет-канал.Если не очень интересно вникать, чем я занимался и прокручивать в низ кучу информации с деталями исследования, можете сразу перейти к результатам, а от туда уже к деталям заинтересовавших провайдеров, если таковые найдутся ;)
На прошлой неделе выдалось свободное время, которое я решил потратить на работу над следующими ошибками:
Все замеры проводились по одному разу (максимум два) и в один момент времени, что не может описать картину целиком — все хорошие/плохие результаты могли быть случайными. Стабильность работы сервера и интернет-соединения — не менее важный, чем его скорость параметр, который также невозможно проверить одномоментным замером. Для исправления ситуации было сделано следующее: В течение 10 дней (в некоторых случаях чуть меньше) 2 раза в час проводились замеры скорости CPU, дисковой системы и интерне-соединения и всё время каждые 3 секунды делался PING внешних сервисов (yandex.ru, mail.ru, google.ru) на предмет наличия интернет-соединения — если все 3 неудачны, то оно отсутствует. Графики результатов тестирования в течение периода работы тестируемых серверов будут приведены для каждого провайдера.Анализ производительности CPUАналогично предыдущей статье, многопоточно отрабатывается скрипт и меряется время. Далее оно сравнивается с эталонным, замеренным на моей домашней виртуальной машине с заданными лимитами максимальной нагрузки для соответствия со скоростью процессора сервера провайдера. public static int TestCPU (){ Thread.CurrentThread.Priority = ThreadPriority.Highest; Stopwatch stopwatch = new Stopwatch (); stopwatch.Start (); Parallel.For (0, 100, a =>{ double b = 0; for (double c = 0; c < 1000000; c++) b += Math.Pow(Math.Sqrt(c) + Math.Log10(c), 2); for (int c = 0; c < 1000000; c++) b = double.Parse("12345"); }); stopwatch.Stop(); return (int)stopwatch.ElapsedMilliseconds; } Скорость работы дисковой системыТакже 2 раза в час замерялось время за которое запишется и считается файл, размером в 1Гб. По соображениям исключительно этическим делался тест только линейной записи/чтения, без постоянно запускающегося теста записи/чтения случайных мелких блоков в очереди. [DllImport("kernel32.dll", CharSet = CharSet.Unicode, SetLastError = true)] public static extern SafeFileHandle CreateFile([MarshalAs(UnmanagedType.LPWStr), In] string lpFileName, uint dwDesiredAccess, uint dwShareMode, [In] IntPtr lpSecurityAttributes, uint dwCreationDisposition, uint dwFlagsAndAttributes, [In] IntPtr hTemplateFile);
Stopwatch stopwatch = new Stopwatch (); byte fileParts = 10; byte[] buffer = new byte[fileSizeMB / (int)fileParts * 1024×1024]; for (int index = 0; index < buffer.Length; ++index) buffer[index] = (byte)(index % byte.MaxValue);
using (FileStream fileStream = new FileStream (CreateFile (testFileName, 2U, 0U, IntPtr.Zero, 1U, 671088640U, IntPtr.Zero), FileAccess.Write, 10485760, false)){ stopwatch.Restart (); for (byte index = 0; index < fileParts; ++index) fileStream.Write(buffer, 0, buffer.Length); fileStream.Flush(); stopwatch.Stop(); diskTestResult.SequentialWrite = (double)buffer.Length * (double)fileParts / (double)stopwatch.ElapsedMilliseconds * 1000.0 / 1024.0 / 1024.0; } using (FileStream fileStream = new FileStream(CreateFile(testFileName, 1U, 0U, IntPtr.Zero, 3U, 671088640U, IntPtr.Zero), FileAccess.Read, 10485760, false)){ stopwatch.Restart(); for (byte index = 0; index < fileParts; ++index) fileStream.Read(buffer, 0, buffer.Length); stopwatch.Stop(); diskTestResult.SequentialRead = (double)buffer.Length * (double)fileParts / (double)stopwatch.ElapsedMilliseconds * 1000.0 / 1024.0 / 1024.0; } Скорость интернет-соединенияДля тестирования входящей скорости я выбрал 10 различных фотохостингов, сохраняющих оригиналы изображений (fonki.yandex.ru и пр.) и загрузил на них 20МБ JPEG-файл. У каждого из 10 скорость выгрузки близка к 100Mbps, но точно никогда не ниже 50. Код программы отправлял запрос сразу всем на выгрузку, таким образом на виртуальный машине можно было развить скорость до 1Gbps.С тестированием исходящего было проще: в автоматическом режиме я нашёл 180 сайтов, которые не лимитируют размер POST-запроса к ним от клиента и при этом скорость закачки к ним должна быть близка к 100Mbps или выше. И также каждые 30 минут при тестировании, я случайно выбирал 10 из этих 180 и отправлял одновременно к ним POST-запрос с этим же 20MB JPEG-файлом.Информация о скорости снималась с показаний сетевого адаптера.Для чистоты эксперимента на заказанных виртуальных серверах тесты скорости проводились в разное время со смещением 2 минуты. Как и в предыдущей статье, проведено тестирование дисковой системы такими инструментами как HD Tune Pro и CrystalDiskMark 3.0, а также сделан замер скоростей интернет-соединения с различными точками по всему миру.
В данной статье отсутствуют приведённые в прошлой провайдеры cloud4y.ru (крайне высокая стоимость услуг + нет возможности взять тест не оплатив) и 1cloud.ru, у которого сервер на тест всю прошлую неделю не выдавался с текстом ошибки «превышен лимит создания…». Оплачивать же их услуги для теста с учётом того, что тестировал ранее счёл нецелесообразным.Но, благодаря содействию знакомых (имена напишу если сами захотят) были проанализированы новые платные: infobox.ru, firstvds.ru и loadcore.ru
Итак, что же у меня получилось:
infobox.ruРасположение: Санкт-ПетербургВиртуализация: Hyper-VТестовый период: НЕТУстановка сервера: 20 минутРешил начать с провайдеров, не описанных в прошлой статье.Цены в Infobox довольно средние. Использовался сервер за 600 руб в месяц с конфигурацией 1ГГц (диспетчер задач отображает 2 потока), 1ГБ RAM, 60ГБ HDD. В качестве ОС предоставлен Windows Server 2008R2 Standard.
CPUНоминальная скорость установленных процессоров: 2.5ГГцПериод: с 1 по 11 августа 2014: 
Несмотря на то, что в параметрах тарифного плана указано 1000МГц, 2 виртуальных процессора работают как каждый по этому 1ГГц.
Дисковая система HDDЗдесь используются обычные винчестеры, разброс времени случайного доступа — до 60ms. Но в целом работает довольно быстро.
Тест линейной записи за период с 1 по 11 августа 2014 (МБ/с): 
Тест линейного чтения за период с 1 по 11 августа 2014 (МБ/с): 
Странно, что рисуется плавная тенденция на падение производительности, может быть связано с добавлением новых клиентов. Если так, вопрос, до какого уровня может упасть?…
Интернет-соединениеЗа время тестирование было зафиксировано отсутствие интернет-соединения один раз 1 августа в 21:56 продолжительностью 10 минут.
Город
Download (Mbps)
Upload (Mbps)
Ping (ms)
Санкт-Петербург (Rostelecom)
216.84
130.67
1
ссылка
Екатеринбург (Rostelecom)
12.87
62.42
64
ссылка
Новосибирск (Rostelecom)
27.12
44.83
85
ссылка
Владивосток (Rostelecom)
19.63
34.56
138
ссылка
Франкфурт (Vodefone)
54.83
62.56
43
ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro)
18
27.57
114
ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro)
12.94
5.73
196
ссылка
Мехико (Grupo Iusacell)
7.64
11.23
187
ссылка
Пекин (Beijing Telecom)
8.91
4.8
309
ссылка
Бангкок (Shama Thunder)
12.14
3.75
428
ссылка
Кейптаун (Vodacom)
13.53
8.43
200
ссылка
Рио-де-Жанейро (Claro)
5.28
10.14
265
ссылка
Сидней (Internode)
5.28
10.14
265
ссылка
Тест скорости загрузки с 1 по 11 августа 2014 (Мбит/с): 
Тест скорости выгрузки с 1 по 11 августа 2014 (Мбит/с): 
СтоимостьТестировалась готовая конфигурация, но также провайдер предоставляет возможность создать свою: CPU: 282.72 руб/месяц за гарантированное ядроRAM: 282,72 руб/месяц за 1ГбДиск HDD: 3 руб/месяц за 1Гб
В результатеПлюсы
Среднерыночные цены
Быстрый интернет-канал и отличный PING в Санкт-Петербурге
МинусыНе самый надёжный интернет-канал. Точно не подойдёт для биржевой торговли.
Низкая скорость передачи данных на большие расстояния
Есть тенденция к снижению производительности дисковой системы?
firstvds.ru
Расположение: МоскваВиртуализация: KVMТестовый период: НЕТУстановка сервера: 20 минутЦены здесь заметно ниже чем у многих, но если требуется ОС Windows, то приходится дополнительно платить 500 руб. за лицензию (возможности поставить свою нет), что автоматически вычёркивает данного провайдера из рынка lowcost VPS Windows. За данные 500 руб. предоставляется Windows Web Server 2008R2.Сервер был создан довольно быстро, но тогда я не обратил внимания на активацию Windows (выполнена она не была). Через 3 дня сервер стал не доступен, с чем я обратился в службу поддержки (время реакции на каждое новое сообщение — от 30 минут). Первые полдня доказывали, что всё нормально, далее предлагали оплатить поддержку, чтобы разобраться. После того, как я указал на неактивированную ОС сказали, что исправят и только на следующий день у меня снова всё работало. Итог — сутки в оффлайн. Довольно странно для компании, которая 12 лет занимается хостингом виртуальных серверов разбираться с такой, казалось бы элементарной ситуацией сутки. На мою просьбу как-то ускорить процесс порекомендовали набраться терпения :)Ещё возник вопрос относительно выданного для моего виртуального сервера IP-адреса. Он находился в спам-листе на uceprotect.net, с чем я опять же обратился в поддержку, попросив его заменить. В ответ сказали, что это бессмысленно, так как почти все их подсети находятся в данном спам-листе.Также для меня не ясно, почему такой крупный игрок на рынке за 12 лет не создал свою панель управления. После регистрации мне на почту пришло аж 3 ссылки на ispmanager: в одной всё по общему моему аккаунту, во второй — для управления сервером, в третьей — для добавления DNS. Разобраться во всём этом сложно, привыкнуть нереально)По производительности сервера нареканий нет, во время работы ничего не тормозило.
CPUНоминальная скорость установленных процессоров: 2.6ГГцПериод: с 1 по 13 августа 2014: 
Проблема с неактивирующейся Windows была решена переносом виртуального сервера на другую физическую машину, где номинальная производительность несколько спала, но всё же была стабильно высока.Здесь можно говорить о гарантированных процессорных ресурсах, хоть и довольно трудно поверить в отсутствие оверселлинга при стоимости 100 руб. за ядро, тогда как среднее по рынку гарантированное ядро стоит 500 руб. в месяц.
Дисковая система HDDИспользуются обычные винчестеры 7200RPM без кэширования SSD. Судя по результатам тестов, собраны они в довольно большой RAID массив, обеспечивающий высокую пропускную способность. Также очевидно присутствует шейпинг на запись.
Тест линейной записи за период с 1 по 11 августа 2014 (МБ/с): 
Тест линейного чтения за период с 1 по 11 августа 2014 (МБ/с): 
Получившаяся скорость потокового чтения до 4ГБ/с — лучшее значение среди всех рассматриваемых хостинг-провайдеров.
Интернет-соединениеИзначально с неактивированной Windows скорость была близка к 1Gbps, однако после переноса установилась на отметке 100Mbps. В службе поддержки это объяснили тем, что 1Gbps был по ошибке, так как по какой-то причине не были выставлены лимиты по трафику. После, соответственно, я всё перетестировал под данные 100Mbps.
Город
Download (Mbps)
Upload (Mbps)
Ping (ms)
Москва (Megafon)
93.95
91.52
2
ссылка
Екатеринбург (Rostelecom)
93.79
89.81
29
ссылка
Новосибирск (Rostelecom)
92.01
90.03
47
ссылка
Владивосток (Rostelecom)
20.92
84.54
115
ссылка
Франкфурт (Vodefone)
49.28
12
73
ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro)
45.13
53.52
143
ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro)
34.54
28.24
221
ссылка
Мехико (Grupo Iusacell)
6.08
16.92
203
ссылка
Пекин (Beijing Telecom)
15.46
4.13
321
ссылка
Бангкок (Shama Thunder)
20.93
12.99
438
ссылка
Кейптаун (MWEB Connect)
72.25
71.5
199
ссылка
Рио-де-Жанейро (Claro)
15.63
28.25
281
ссылка
Сидней (Internode)
37.5
21.28
290
ссылка
На дальние расстояния скорость заметно падает, стабильность соединения также оставляет желать лучшего. За время тестирования (10 полных дней) были зафиксированы потери связи:
3 августа 2014, 21:06 на 5 минут
4 августа 2014, 11:04 на 2 минуты
5 августа 2014, 01:15 на 10 минут
7 августа 2014, 12:21 на 3 минуты
12 августа, 05:04 на 4 минуты и ещё несколько раз в течение дня на несколько секунд
То есть 24 минуты offline, 10 дней (14400 минут) — 99.83% времени сервер был доступен, что, конечно, довольно мало.Тест скорости загрузки с 6 по 12 августа 2014 (Мбит/с): 
Тест скорости выгрузки с 6 по 12 августа 2014 (Мбит/с): 
СтоимостьСтоимость тестируемой конфигурации составила 999 руб. в месяц (499 за сервер и 500 за лицензию Windows)CPU: 100 руб/месяц за ядроRAM: 100 руб/месяц за 1ГбДиск HDD: 2 руб/месяц за 1Гб
В результатеПлюсы
Низкие цены
Высокая производительность серверов
Известная компания, 12 лет на рынке
МинусыНе подходит для проектов, требующих высокой доступности online
Почти все IP-адреса провайдера находятся в спам-листе uceprotect.net
Некомпетентная и медленная первая линия поддержки
Если не являетесь опытным пользователем серверных ОС, потребуется дополнительно платить за элементарную помощь поддержки при подключении и т.п.
Неудобная панель управления
loadcore.ru
Расположение: МоскваВиртуализация: KVMТестовый период: НЕТУстановка сервера: 4 часа (есть прецеденты до 3-х суток)Довольно часто выскакивал данный провайдер в результатах поисковиков, когда я формировал список для моей первой и текущей статьи. Сразу смутил мобильный номер поддержки, долго колебался относительно включения его в обзор, но всё же решился.По факту — это один человек покупает/арендует физический сервер в дата-центрах, режет на VPS и продаёт. Профессионализма в работе, к сожалению, нет. Скорость работы вашего виртуального сервера будет зависеть исключительно от вашего везения (смотря какие соседи по VPS попадутся). В договоре публичной оферты написано «компания LoadCore» …сомневаюсь в существовании такой компании.Предоставляется панель управления, которая при каждом входе присылает на email уведомление, о том, что кто-то к вам зашёл. Апогеем работы с данным провайдером стало 3 пришедших уведомления о том, что кто-то из Кирова на 3-й день тестирования успешно в моей панели авторизовался. Судя по тому, что мобильный телефон поддержки является кировским, могу предположить, что это был тот самый человек, который этот хостинг и организует.Для тестов была выбрана следующая конфигурация: 1 ядро CPU 3.4ГГц, 4Гб RAM, 50Гб HDDСервер в процессе работы заметно тормозил, установленную ОС Windows необходимо активировать самому.
CPUНоминальная скорость установленных процессоров: 3.4ГГцПериод: со 2 по 13 августа 2014: 
Средняя максимальная производительность за весь период составила 94% от заявленной производительности, вполне не плохо.
Дисковая система HDD + SSD кэшИзначально на сайте было написано «только SSD», через несколько дней к моменту написания статьи был сделан небольшой рестайлинг и стало HDD+SSD кэш. Но, судя по результатам, SSD-кэш какой-то не рабочий и сами диски перегружены.
Тест линейной записи за период со 2 по 12 августа 2014 (МБ/с): 
Тест линейного чтения за период со 2 по 12 августа 2014 (МБ/с): 
На графике видно постоянное падение производительности чтения с 1ГБ/с до 30МБ/с, видимо, когда SSD-кэш слишком занят. Скорость записи же всегда довольно низкая.
Интернет-соединениеНа сайте указан 1Gbps.
Город
Download (Mbps)
Upload (Mbps)
Ping (ms)
Москва (Megafon)
183.91
170.99
1
ссылка
Екатеринбург (Rostelecom)
31.28
151.42
27
ссылка
Новосибирск (Rostelecom)
43.11
168.64
45
ссылка
Владивосток (Rostelecom)
9.52
26.84
109
ссылка
Франкфурт (Vodefone)
28.29
133.86
39
ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro)
8.75
22.97
130
ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro)
7.16
9.1
203
ссылка
Мехико (Grupo Iusacell)
5.56
10.36
187
ссылка
Пекин (Beijing Telecom)
4.81
4.12
315
ссылка
Бангкок (Shama Thunder)
8.88
9.68
268
ссылка
Кейптаун (Vodacom)
6.64
5.35
197
ссылка
Рио-де-Жанейро (Claro)
3.42
4.93
250
ссылка
Сидней (Internode)
9.65
7.04
341
ссылка
Результат теста скорости довольно неплохой, но на дальние расстояния сильно падает, так же как и на предыдущем firstvds.ru. За время тестирования (10 полных дней) были зафиксированы потери связи:
5 августа 2014, 05:52 на 16 минут
6 августа 2014
10:05 на 30 сек
14:31 на 20 сек
15:52 на 30 сек
ещё 6 раз на 2 мин 23 сек
19:41 на 14 мин
ещё 4 раза на 2 мин 30 сек
7 августа 2014, 6 раз в течение дня общей продолжительностью 2 мин 50 сек
8 августа 2014, 3 раза в течение дня общей продолжительностью 1 мин 22 сек
9 августа 2014, 6 раз в течение дня общей продолжительностью 5 минут
10 августа 2014, 23:33 на 11 сек
11 августа 2014, 7 раз в течение дня общей продолжительностью 2 мин 42 сек
То есть около 48 минут offline, 10 дней (14400 минут) — 99.67% времени сервер был доступен. Ещё хуже, чем результат предыдущего провайдера firstvds.Тест скорости загрузки со 2 по 12 августа 2014 (Мбит/с): 
Тест скорости выгрузки со 2 по 12 августа 2014 (Мбит/с): 
СтоимостьСтоимость тестируемой (готовой) конфигурации составила 800 руб. в месяц. Аналогичную можно выбрать самому по следующим тарифам: CPU: 600 руб/месяц за ядроRAM: 40 руб/месяц за 1ГбДиск HDD: 3.4 руб/месяц за 1Гб
В результатеПлюсы
Гарантированная производительность CPU
МинусыНепрофессиональный подход к организации хостинга
Низкая надёжность интернет-канала
Слабая дисковая система и оверселлинг её ресурсов производительности
ultravds.com
Расположение: МоскваВиртуализация: Hyper-VТестовый период: 7 дней (иногда меньше или вообще отключают)Установка сервера: 2 минутыДалее пойдут перетестированные по новой схеме хостинг-провайдеры, описанные в предыдущей статье. Также сравню новые результаты с предыдущими.Итак, UltraVDS (юрисдикция BVI) предлагает выбрать на тест любую конфигурацию виртуального сервера стоимостью до 2000 руб в месяц.Из возможных минусов, как и писалось ранее, остаются среднесуточные лимиты использования ресурсов:
CPU — 40% (среднесуточная нагрузка) если превышаете, то ограничивают производительность.Как я выяснил, можно от данного лимита избавиться при цене 300 руб. за 1 ядро.
HDD (в зависимости от ёмкости и типа HDD/SSD) учитывается объём считанных/записанных данных и рассчитывается средняя за 10 часов IOPS
трафик — пишется безлимитный, но если в сутки вы превышаете 150Гб, то до конца дня получаете ограничение канала 5–10Mbps.
Должен отметить, что столкнуться с этими лимитами и получить возможность пособачиться с поддержкой мне не удалось, в процессе 11 дневного тестирования производительности процессора, дисковой нагрузки и интернет-канала, графики использования ресурсов в личном кабинете показывали:
CPU: 1%
HDD: 17% от лимита на чтение и 33% от лимита на запись
SSD: 2.7% от лимита на чтение и 5.5% от лимита на запись
CPUНоминальная скорость установленных процессоров: 2.8ГГцПериод: с 1 до 12 августа 2014: 
На графике видны единичные провалы производительности до 70%, средняя же на уровне 93.7% (2.62ГГц, что в общем соответствует заявленным на сайте 2.6ГГц).Дисковая система HDD/SSDПри конфигурировании сервера предлагается выбрать, на каких дисках разместить сервер: SAS или SSD.Соответственно, как и в прошлый раз, я взял 2 сервера (нужно делать 2 аккаунта).
Тест системы на сервере SSD: 
Тест линейной записи на SSD за период с 1 до 12 августа 2014 (МБ/с): 
Тест линейного чтения на SSD за период с 1 до 12 августа 2014 (МБ/с): 
При размещении на винчестерах предлагается RAID6 без SSD кэша.
Тест линейной записи на HDD за период с 1 до 12 августа 2014 (МБ/с): 
Тест линейного чтения на HDD за период с 1 до 12 августа 2014 (МБ/с): 
Результаты HDD немного снизились по сравнению с полученными несколько месяцев назад. Что качается SSD, то стало значительно быстрее. Видимо, другое железо попалось на этот раз.
Интернет-соединениеНа сайте провайдера указаны 200+ Mbps и подключение каждой физической машины к 1Gbps. Фактически из результатов теста видно, что скорость входящего трафика не лимитируется и иногда дотягивается до этого 1Gbps, скорость же исходящего ограничена этими 200Mbps, выше которых не прыгнуть.
Город
Download (Mbps)
Upload (Mbps)
Ping (ms)
Москва (Megafon)
456.33
200.56
2
ссылка
Екатеринбург (Rostelecom)
356.93
198.8
29
ссылка
Новосибирск (Rostelecom)
153.06
198.85
55
ссылка
Владивосток (Rostelecom)
96.27
76.14
126
ссылка
Франкфурт (Vodefone)
347.93
197.58
55
ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro)
67.66
88.09
127
ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro)
27.75
26.47
190
ссылка
Мехико (Grupo Iusacell)
63.61
33.8
187
ссылка
Пекин (Beijing Telecom)
18.4
17.87
307
ссылка
Бангкок (Shama Thunder)
33.86
19.38
347
ссылка
Кейптаун (Vodacom)
30.22
17.74
213
ссылка
Рио-де-Жанейро (Claro)
11.28
22.02
281
ссылка
Сидней (Internode)
28.16
10.85
319
ссылка
В целом результаты остались на том же высоком уровне, что и при предыдущем тестировании.Ни одного пропадания интернет-соединения за все 11 дней теста не было выявлено.Тест скорости загрузки с 1 по 12 августа 2014 (Мбит/с): 
Тест скорости выгрузки с 1 по 12 августа 2014 (Мбит/с): 
СтоимостьСтоимость описанной в самом начале статьи конфигурации составляет: HDD: 560 руб/месяцSSD: 880 руб/месяц
Детали: CPU: 60 руб/месяц за ядроRAM: 140 руб/месяц за 1ГбДиск: 4 и 12 за HDD и SSD руб/месяц за 1Гб соответственно
В результатеПлюсы
Низкие цены
Высокая надёжность и скорость интернет-соединения, хороший PING по Москве
Сервер работает быстро, в том числе и будучи размещённый не на SSD
Гарантированные по производительности ресурсы
МинусыПо умолчанию среднесуточные лимиты на загрузку CPU (40%) и HDD (в зависимости от объёма и типа), увеличение/снятие которых возможно только за доплату
flops.ru
Расположение: МоскваВиртуализация: KVMТестовый период: 500 руб (11 дней на выбранной конфигурации)Установка сервера: 5 минутДовольно сильный игрок на рынке профессионального хостинга виртуальных серверов. Предоставляется возможность установки различных редакций Linux; что касается Windows, то доступны 2008 и 2012 R2.Хочется отдельно поблагодарить за активное участие в обсуждении прошлой статьи и разъяснении неточностей с моей стороны.
CPUНоминальная скорость установленных процессоров: 2ГГцПериод: с 1 по 11 августа 2014: 
Провалов производительности практически нет, средняя за период получилась 96.8%
Дисковая система HDD+SSD кэшПровайдер лимитирует максимальную дисковую нагрузку для каждого клиента. В результате получаются не самые впечатляющие данные, близкие к тестам современного домашнего HDD 7200RPM, но здесь больше уверенности в том, что они гарантированы и не будут проседать.
Если сравнивать с результатами предыдущего теста, то они остались прежними. То есть если вы взяли сервер сегодня и вас всё устроило, можно быть уверенным, что через пару месяцев не начнёт внезапно всё тормозить.
Тест линейной записи за период с 1 по 11 августа 2014 (МБ/с): 
Скорость не очень большая по сравнению с конкурентами, зато стабильная.
Тест линейного чтения за период с 1 по 11 августа 2014 (МБ/с): 
Интернет-соединениеПо Москве у flops.ru очень хороший PING практически из доступных на speedtest.net точек. Что касается скорости, значения довольно средние для услуги VPS на рынке. Они остались на уровне предыдущего теста.
Город
Download (Mbps)
Upload (Mbps)
Ping (ms)
Москва (Megafon)
54.17
102.86
2
ссылка
Екатеринбург (Rostelecom)
13.61
6.79
81
ссылка
Новосибирск (Rostelecom)
19.85
16.24
53
ссылка
Владивосток (Rostelecom)
13.77
12.23
123
ссылка
Франкфурт (Vodefone)
47.74
26.44
90
ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro)
40.48
12.32
167
ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro)
9.36
3.18
208
ссылка
Мехико (Grupo Iusacell)
14.8
6.91
203
ссылка
Пекин (Beijing Telecom)
3.26
0.32
336
ссылка
Бангкок (Shama Thunder)
21.97
5.01
289
ссылка
Кейптаун (Vodacom)
12.4
7.9
232
ссылка
Рио-де-Жанейро (Claro)
5.71
6.54
281
ссылка
Сидней (Internode)
10.15
6.22
242
ссылка
На дальние расстояния скорость заметно падает, даже до Франкфурта скорость снизилась практически вдвое.Что касается стабильности интернет-соединения, есть небольшие нарекания, были зафиксированы пропадания связи:
2 августа 2014, 01:06 на 4 минуты
4 августа 2014, 16:20 на 4 минуты (периодически на несколько секунд восстанавливалось)
5 августа 2014, 17:58 на 3 минуты
То есть 11 минут offline, 10 дней (14400 минут) — 99.92% времени сервер был доступен.Тест скорости загрузки с 1 по 11 августа 2014 (Мбит/с): 
Тест скорости выгрузки с 1 до 11 августа 2014 (Мбит/с): 
Довольно шероховатый график тестирования исходящего канала получился. Возможно, прокомментирует представитель провайдера.
СтоимостьСтоимость описанной в самом начале статьи конфигурации, но с жёстким диском 64Гб составляет: 1400 руб/месяцДетали (в случае заказа сервера через конфигуратор): CPU: 800 руб/месяц за ядроRAM: 480 руб/месяц за 1ГбДиск HDD: 3 руб/месяц за 1Гб
В результатеПлюсы
Удобная и информативная панель управления
Хороший PING по Москве
Оперативная поддержка
Гарантированные ресурсы CPU, HDD
МинусыЖёсткие лимиты дисковой нагрузки
Есть проблемы со стабильностью интернет-канала
Цены выше средних
vpsville.ru
Расположение: МоскваВиртуализация: KVMТестовый период: НЕТУстановка сервера: 5 минутДанный провайдер не предоставляет тестовый период, но можно взять сервер на меньший, чем месяц период, заплатив от 250 рублей. Также я сделал и на этот раз: 2×1.2ГГц, 2Гб RAM, 50Гб HDD.
CPUНоминальная скорость установленных процессоров: 2.1ГГцПериод: с 1 по 8 августа 2014: 
Средняя производительность за период составила 45.2%, то есть 2.1×0.452=950МГц на каждое ядро из заявленных 1200, но можно использовать круглые сутки без ограничений.
Дисковая система SSDНа этот раз тест показал довольно странный для SSD результат, в прошлом было больше 800МБ/с на потоковое чтение. Сейчас же результат как у обычного HDD.
Тест линейной записи за период с 1 по 8 августа 2014 (МБ/с): 
Тест линейного чтения за период с 1 по 8 августа 2014 (МБ/с): 
Какие-то уж очень скромные значения, особенно для SSD.
Интернет-соединениеРезультаты скорости, как и при прошлом тестировании, не самые выдающиеся. Также наблюдается сильное падение скорости при увеличении расстояния:
Город
Download (Mbps)
Upload (Mbps)
Ping (ms)
Москва (Megafon)
69.6
71.66
2
ссылка
Екатеринбург (Rostelecom)
47.76
66.48
28
ссылка
Новосибирск (Rostelecom)
28.94
38.77
56
ссылка
Владивосток (Rostelecom)
16.83
37.34
155
ссылка
Франкфурт (Vodefone)
15.22
64.69
52
ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro)
22.64
35.66
140
ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro)
20.98
24.04
213
ссылка
Мехико (Grupo Iusacell)
8.88
6.17
187
ссылка
Пекин (Beijing Telecom)
13.62
15.88
327
ссылка
Бангкок (Shama Thunder)
9.39
0.3
430
ссылка
Кейптаун (Vodacom)
15.07
16.06
206
ссылка
Рио-де-Жанейро (Claro)
6.29
10.34
266
ссылка
Сидней (Internode)
14.11
7.98
362
ссылка
Что касается стабильности интернет-соединения, здесь всё отлично, не было зафиксировано ни единого отключения.Странным образом не было ни одной удачной попытки теста скорости загрузки, доступен только результат выгрузки 1 по 8 августа 2014 (Мбит/с): 
СтоимостьСтоимость взятой на тест конфигурации составляет 949 руб/месяц (из них 250 за лицензию Windows).Детали (для выбора облачного хостинга с собственным тарифом): CPU: 200 руб/месяц за ядроRAM: 512 руб/месяц за 1ГбДиск: 10 руб/месяц за 1Гб
В результатеПлюсы
Конкурентные цены ниже среднерыночных
Хороший PING по Москве и стабильный интернет-канал
Гарантированные ресурсы CPU без оверселлинга
МинусыСкорость интернет-соединения сильно падает при передаче данных на большие расстояния
Тарифный план можно менять только в сторону удорожания
Нестабильная скорость дисковой системы
flops.ru
Расположение: МоскваВиртуализация: VMwareТестовый период: 3 дняУстановка сервера: от 1 до 5 часовУ данного провайдера, пожалуй, одна из самых интересных тарифных политик: сначала предлагается выбрать из готовых тарифов, а потом докупить к нему ещё каких угодно ресурсов. На тест, как и в прошлый раз, был взят сервер из готовых тарифов — 1 ядро процессора 2.4 ГГц, 2Гб RAM и 32Гб HDD.
CPUНоминальная скорость установленных процессоров: 2.4ГГцПериод: с 1 по 10 августа 2014: 
Показатель стал значительно лучше по сравнению с предыдущим тестом, где максимально удавалось выжимать 42% от заявленной производительности.
Дисковая система HDDРезультаты теста дисковой системы стали немного хуже, но к концу 10 дня исследования, судя по моему самописному тесту вернулись на прежний уровень.
Тест линейной записи за период с 1 по 10 августа 2014 (МБ/с): 
Тест линейного чтения за период с 1 по 10 августа 2014 (МБ/с): 
Визуально данный график отчётливо делится на 3 разнохарактерных блока. Ввиду того, что тест даётся на 3 дня, я поочерёдно брал 3 сервера на&nbs
