Настолки, расследования, охота на уток: как делать активности, которые запоминаются
Привет, меня зовут Андрей Ганин, я руководитель направления координации и повышения эффективности: строю коммьюнити с DevRel командой, заведую карьерными моделями. Если кратко — я Developer Advocate. Расскажу, как готовить ивенты из «подручных материалов» так, чтобы за них не было стыдно. Статья может помочь, если вы до этого ничего подобного не делали, а что-то придумать надо было вчера.
За позапрошлый год на большинстве оффлайн-конференций появились фотобудки. Все их тащили, чтобы народ там фоткался. Но этот тренд, когда появился уже пошел на спад. Будки были у всех.
Ещё одна популярная активность — квизы. Бесконечные квизы, где ты набираешь очки и в конце дня получаешь какой-то приз. Здесь какая-то соревновательная история есть. Но они тоже есть у всех.
Что-то отличное от этих вещей я ни разу не видел.
А что же тогда придумать? До 2021 года, до появления Деврелов в Альфе, я организовывал стенды Альфа-Банка на внешних конференциях: настолку печатали, квизы, делали ретро игру, сделали бота. И организация активностей получалась хорошо. Об этом и расскажу — как делать уникальные активности на стендах и притягивать к себе аудиторию. Статья поможет коллегам, которые хотели бы сделать что-то интересное. Пойдём от простого к сложному.
Настолка
Настолка — это игра Альфа.CH, которую мы напечатали в количестве 250 экземпляров.
В настолке была общая, базовая информация об айти, о Linux, Винде, git и прочее.
Мы намеренно сделали её унифицированной, поэтому она зашла на конфе и для тестировщиков, и для DevOps-инженеров, а остатки раздавали на Joker.
Начинали готовиться за 1,5 месяца, потому что у нас было две смежных конфы, благодаря этому мы успели всё сделать.
Правила зеркальные игре Codenames.
Игроки делятся на две команды, равные по количеству. Для стандартной игры потребуется минимум четыре человека (две команды по два игрока).
Оба капитана садятся с одной стороны стола, все остальные игроки садятся напротив.
Вы играете за HR, либо архитектора. Случайным образом выбираем 25 карточек с кодовыми словами и выкладываем их на столе в виде сетки 5×5.
Эти технологии для нужного вам проекта для вашей команды. Ваша задача с помощью ассоциации подтолкнуть команду к выбору тех или иных технологий.
Команда, которой первой удалось найти все свои карточки, выигрывает.
Когда и если будете делать что-то подобное:
Берите более плотный картон.
Уделите время на дизайн.
Взять популярную настольную игру с основой на короткое время и соревнование, чтобы был либо один победитель, или небольшая команда.
Бот
Когда-то, на последний оффлайновый Heisenbug 2019 года мы сделали Телеграмм-бота на C#. Мы пользовались им для того, чтобы разыгрывать подарки на конференции — по QR-коду участники попадали в чат и начинали взаимодействовать с ботом, проходить детективную историю и получали призы.
На DotNext в тот же бот мы загрузили сценарий про апокалипсис и ядерную войну.
Сценарий — это ветвление на уровне интерфейса.
Есть вопрос, есть ответ — жмакаем «Далее» и переходим на следующий вопрос. А если тяжко — всегда можно было пропустить ход…
…или перейти по развилке на другую локацию.
Можно было отвечать криво, но тогда добавлялась ещё одна развилочка.
Развилки добавлены неспроста. Например, они растягивали игру на 2 дня — столько шла конференция — бот определял текущее время и давал только один актуальный (привязанный) вариант выбора. Если время было позднее, то часть действий уже не доступна — ждёшь утра.
Ещё один вид развилок — это развлекухи вида «Если тебе нужна подсказка, то сделай задание — нарисуй реплику картины Мунка».
Это подсказки для тех, кто не может пройти бота: у многих возникали трудности с задачами, некоторые задачи были с подвохом, а некоторые содержали несколько корректных ответов. Это было для нас неожиданно — необходимо уделять больше времени на составление и апробацию квестов внутри компании, прежде чем выходить на конференции. Но это был первый опыт составления подобного квеста, так что простительно. Да и участникам понравилось.
Плюс они создают физическую коммуникацию: когда человек приходил с репликой (или другим ответом на задание), мы просили телефон, вводили секретное кодовое слово…
…и вуаля — следующий уровень.
Развилки не только растягивали прохождение, но и решали проблему усталости. Прохождение сложной истории может надоесть когда заходишь в тупик. Чтобы участник дальше оставался в игре, добавил чек-пойнты — возможность пройти сложно и пройти легко. Для кого-то решить факториал — это разминочный вес, а для кого-то это что-то из Стивена Кинга. Поэтому есть лазейки и развилки в сценарии.
В сценарии был «всего лишь» 81 шаг с развилками на 1 500 строк. Но одно дело закодить бота для TG на 1 500 строк, который работает через 5 интерфейсов: imessage, send, request и прочее. Другое дело — написать сценарий с антуражем вида «человек завис на некоторое время, перезагрузился, посмотрел на вас и т.п.»
Поэтому больше времени, чем на код, я потратил на то, чтобы придумать историю.
Когда будете проектировать что-то подобное, уделите побольше времени истории. В ней основная проблема — как завлечь в игру, чтобы бот не сидел в одиночестве на сервере.
С завлечением помогает опыт: например, я много играл, и на интуитивном уровне понимаю, как работает сценарий игр: как завлечь, как тормознуть человека, как вызвать ярость. К слову, чтобы вызвать ярость, надо поставить рандомное время ответа от 2-х секунд до 5 минут: человек пишет какой-то ответ на вопрос бота, то первично выскакивает «Ответ принят, я думаю», а сообщение «Ответ принят» или «Не принят», появляется в рандомное время. Это дико бесит. Но заставляет человека не отпускать игру, и снижает нагрузку на бота и темп прохождения, чтобы участники не прошли весь сценарий за 3 часа.
Когда будете делать что-то подобное:
Учтите, что бот будет высоконагруженным (желание «проверить на устойчивость» было, есть и будет всегда).
Постарайтесь держать человека в напряжении.
Продумайте score для каждой развилки, чтобы никто не проиграл, но, в зависимости от скорости и от развилок, было определенное количество поинтов в конце.
Заставьте «Убедите» человека гулять по конференции, а не сидеть на месте. Можно попробовать договориться на месте с другими участниками конференции/организаторами/спикерами, например, расклеить часть заданий по стенам или полкам по всей конфе, договориться со спикерами и задействовать их как часть персонажей квеста.
Ретро-утки
Когда мы с этими утками были в Москве на SQA days и в Екатеринбурге на Dump, у нас народ стоял в очередях, чтобы поиграть.
Утки — это аналог Duck Hunt, которую мы написали на Unity.
Это не эмулятор, игрушка написана с нуля. Исходная игра была на «Денди» NES, но задачи «провести реверс-инжиниринг» не было. Я просто сделал копию, никакого исходного кода не смотрел, всё создавалось «на ощущениях», а иногда и дорабатывалось прямо на конфе. Просто нужно было, чтобы утки запускались на современном железе и с Ардуино.
Кстати, про «просто». Как это обычно бывает, за 2 недели до конференции появляется идея с посылом: «Мы много думали, но не придумали, давайте что-нибудь родим»
Пришлось думать:
Как правило сейчас те, кто работает и пришел в IT, это те, кто рос вместе со мной — значит им в среднем должно быть около 30, плюс-минус.
Значит у них была «Денди» или «Сега», или они сами играли у кого-то в «Денди/Сегу», или слышали рассказы как кто-то у кого-то играл (в запущенном случае).
Значит нужна ностальгическая игра, которая знакома всем и при этом можно поиграть одному.
«Соник» трудоемкий. Делать «Танчики» сложно — это 2 человека, значит нужно 2 джойстика и партнер, а на конфу обычно ходишь один.
«Утки?» Играешь один, к тому же это игра с физическим взаимодействием — с пистолетиком, взаимодействие через тот контроллер, который всем знаком и с соревновательным эффектом. Идеально.
Ожидаемо, игра вызвала эффект. Много у кого есть на Маке игрушек с «Денди»? А чтобы она работала с пистолетом? А она работает с пистолетом…
Не с оригинальным, конечно, — мы взяли пластмассовый пистолет за 300 рублей и впаяли туда Arduino с прогой и гироскопом, который эмулирует мышь, но в пространственных координатах. Когда подключаем к ноуту, калибруем гироскоп: вокруг оси и вверх-вниз, потом работает нормально, как воздушная мышка, ничего нового. Берешь пистолет с Ардуино, стреляешь в плазму и работает. Кинескоп точно не посадите.
Единственное — алгоритм усреднения добавили, чтобы убрать паразитные дрожания. Но это не самая сложная задача, работы на пару дней — сложнее уток рисовать, 8-битных.
Суммарно весь процесс занял около двух недель: неделя на пистолет с прогой, пайкой и калибровкой. Неделя на игру с тестом через мышку, а потом на коллегах с пистолетом. Но у нас не было вариантов не сделать.
Когда и если будете делать что-то подобное:
Продумайте активность, которая не заставит людей просто сидеть на одном месте.
Добавьте челлендж: ограничение по времени, рандомное появление и/или сброс очков.
Подумайте над уникальным и запоминающимся контроллером: все можно придумать, упростить, вынести в пространственное взаимодействие.
Не бойтесь писать игру — Unity, в большинстве своём, простой (на простых задачах). Вам же не в Steam выкладывать : D
Тестируйте: на ранних этапах выявили ошибки со score, со шрифтами, с калибровкой, с расстоянием до ТВ.
Итого
Я достаточно искушенный в плане конференций, у меня есть насмотренность: за последние 5 лет посетил 40 конференций, и знаю, с чем там приходят компании, какие физические ограничения у вас возникнут.
Например, помню, как у одной компании был хороший клавиатурный тренажер с перепутанными кнопками на клаве, на которой надо кодить «Змейку». Змейка ползёт от кружочка к кружочку, а в это время тебе надо написать ключевое слово, чтобы она не отвернулась. А клавиши-то перепутаны!
Классная задумка. Но реализация не получилась. Ведь «Змейку» готовили для JS-разработчиков, а тренажёр попал на конференцию не по этому стеку технологий. Они поехали с уже готовой историей на глобальную конференцию, где были и разработчики, и тестировщики, и аналитики, поэтому не попали в аудиторию. В итоге у тренажёра ошивалась группа из JS-разработчиков, которые в игру играли, но все остальные «Мы не знаем команды языка, и чё нам делать?»
Поэтому, когда думаете над активностью, учитывайте не только аудиторию, но истек технологий, и город, смежные компании.
Продумайте:
Какие люди придут к вам на стенд?
Какую идею вы им предложите: настолка, игра, квест?
Как будете взаимодействовать с людьми, делать так, чтобы они возвращались всегда к вам либо за подсказкой, либо за новым достижением? При этом максимально (даже лучше МАКСИМАЛЬНО) упростите всё, любое взаимодействие свести к минимуму действий.
Условно, если едете в условный Сибиребург, то, он хоть и миллионник, но можно меньше запариваться над активностями, потому что для них даже условная фотобудка будет в новинку. В Питере или Москве все зажрались такое не прокатит — «Фуууу, а вот это уже было…Да нууу, я такое уже видел…» Но если вы готовитесь для конференции, где будут, в основном, джуны, то «прокатит». Посмотрите фотки/видосы со старых конференций там тоже можно понять что делали другие компании и с чем они приходили, чтобы не повторяться.
Надеюсь, пара моих советов вам помогут и на конференциях будет больше разнообразных и интересных активностей:) Жду их с нетерпением!
