Метрики для технологий письменного общения
Простота публикации приводит к падению качества текстов. Интернет наполнен копипастой и заспамлен. Распространение ИИ приводит к генерации вторичных текстов, а не исправлению стиля исходных текстов без создания излишних копий.
2. Скорость получения обратной связи, повысилась радикально. На форумах и под постами в социальных сетях отвечают крайне быстро, но это обычно не приводит к исправлению и улучшению текстов. Для исправления научных текстов используется старая процедура рецензирования и отзыв полностью фальсифицированных статей, но не исправление отдельных ошибок.
3. Интернет не приспособлен для долговременного хранения информации. Например, упоминаний Джека Ма до 2005 года в интернете найти невозможно, то же было проверено с Касперским, но найдены были только несколько ссылок на Лента.ру. Если есть старая ссылка, то можно попытаться воспользоваться интернет-архивом, но ссылки тоже утрачиваются из-за проблемы со связностью интернета. Первые два десятилетия XXI века через 100 лет возможно окажутся черной дырой, о которой сохранится намного меньше источников, чем копий бумажных публикаций в архивах о двух последних десятилетиях ХХ века.
4. Достигнутый предел универсальности — мессенджеры с интегрированными социальными сетями.
5. Доступ к информации, включая дистанционное общение, кардинально улучшился благодаря развитию интернета. Научные статьи, даже спрятанные за paywall подписки, можно найти в бесплатном доступе на Sci-Hub, а не ехать в библиотеку в университетском городе. Бумажные книги массово сканируют и выкладывают в интернет, особенно в русском интернете.
6. Возможность ставить ссылки пришла в массы, но журналисты и блогеры часто не ставят даже минимально необходимые ссылки на цитируемые или копируемые источники. Обратные ссылки (кто на меня ссылается?) редко вычисляются и мало используются. Количество ссылок явно не достаточное, хотя библиографии научных статей стали длиннее от того, что статей стало намного больше. Связи в интернете потенциально могут заменить плохо работающий поиск в старом Google и новых ИИ системах вроде perplexity.ai.
7. Качество ссылок в научных статьях ухудшилось. Авторы научных статей копируют ссылки из других статей, не читая. Например, не замечают, что цитируемые статьи давно отозваны. Библиографии в книгах обычно прорабатывают хуже, чем в прошлых веках. В остальном интернете недостаток ссылок заменяет поиск.
8. Количество двухсторонних связей между людьми по-прежнему ограничено числом Данбара, а односторонние связи реализуются в интернете примерно также как в эпоху бумажных изданий и ТВ. Качество связей между людьми возможно упало, так как упал общий уровень доверия. Мы часто не знаем даже своих соседей по дому или офису, а индустрия массового мошенничества получила новое развитие.
9. Конфликты разрешаются при помощи привилегий и бана. Привилегии раздаются административными методами либо голосованием за глобальную карму авторов и рейтинг публикаций. Рейтинг сайтов в выдаче поисковых систем управляется с помощью «тайных механизмов» или покупается за деньги. Данные механизмы отличаются от редакционных механизмов, существовавших до интернета, только массовостью и автоматизацией.
