Краткий сравнительный обзор GUI решений для работы с Docker
Инструментов для работы с Docker существует огромное множество, аналоночно как и статей с подборками решений. Однако на просторах бескрайнего интернета мало доводилось встречаться с краткими обзорными статьями, исходя из которых можно было бы понять какой инструмент мне нужен под конкретную задачу. Данная статья является лишь отражением того с чем довелось столкнуться и поработать лично, поэтому в список попали наиболее часто используемые и популярные инструменты.
- DockStation
- Portainer
- Kitematic
- Shipyard
Хотелось сделать пометку, что все эти инструменты затрагивают проблемы по взаимодействию с Docker. Если Вы DevOps и у вас стоит задача развертывания, деплоя, масштабирования и т.п., то вышеописанные решения маловероятно что чем-то смогут вам помочь. Но наверняка вам сможет помочь Rancher.
Итак, начнем:
DockStation — мощный функциональный комбайн для работы с Docker. Главным преимуществом является ориентация на проектную разработку под Docker и работа с Docker Compose.
Сайт: dockstation.io
Преимущества: Работа с Docker Compose. Нативная поддержка Compose конфигураций, в следствие чего получается полноценная поддержка всех возможностей Docker функционала. Очень богатый функционал в виде возможностей работы над Docker проектами в целом, работа с удаленными нодами, мониторинг ресурсов и многое, многое другое. Очень быстрая и дружелюбная поддержка.
Недостатки: Закрытый исходный код.
Portainer — мощное решение для работы и конфигурирования Docker контейнеров. Представляет из себя Web приложение которое позволяет проводить настройку и манипуляции с контейнерами. В отличие от Kitematic и Shipyard имеет очень богатый функционал, который позволяет проводить очень качественную и полноценную настройку.
Сайт: portainer.io
Преимущества: OpenSource. Богатый функционал, который позволяет как полноценно настроить проект, так и управлять контейнерами этого проекта. Позволяет подключаться к удаленным нодам и просматривать статистику контейнеров.
Недостатки: Непродуманный и перегруженный UI. Работа в веб версии для многих может быть неудобной. Неудобен если работа происходит более чем с 1-м проектом.
Kitematic — официальное приложение от Docker. Kitematic это OpenSource решение которое было выкуплено компанией Docker в 2015-м году. Основное назначение и применение — управление и конфигурирование отдельных контейнеров.
Сайт: kitematic.com
Преимущества: OpenSource. Официальное приложение.
Недостатки: Приложение очень ограниченное в возможностях. Очень слабое покрытие функционала Docker-а. Неудобен если работа происходит более чем с 1-м проектом.
Shipyard — решение для работы с контейнерами Docker. Представляет из себя Web приложение которое позволяет проводить настройку и базовые манипуляции с Docker контейнерами.
Сайт: shipyard-project.com
Преимущества: OpenSource. Простой в использовании.
Недостатки: Так же как и Kitematic имеет ограниченный функционал. Работа в веб версии для многих может быть неудобной. Неудобен если работа происходит более чем с 1-м проектом.
Таблица функций, которые вы наверняка будете использовать:
| DockStation | Kitematic | Portainer | Shipyard | |
|---|---|---|---|---|
| Работа с Docker Compose | + | - | - | - |
| Работа с Docker Machine | + | + | + | + |
| Конфигурирование отдельных контейнеров | - | + | + | + |
| Базовые манипуляции с контейнерами (старт, стоп, рестарт, …) | + | + | + | + |
| Вывод логов контейнеров | + | + | + | + |
| Поиск по логам | + | - | - | - |
| Группировка и поиск контейнеров | + | - | - | - |
| Мониторинг потребления ресурсов | + | - | + | + |
| Работа с удаленными нодами | + | - | + | - |
| Шаблоны приложений | - | - | + | - |
| Работа с кастомными хабами | - | - | + | - |
Выводы:
Каждый инструмент имеет свои плюсы и минусы. Подходить к выбору инструмента необходимо из поставленной задачи. Если у вас всего один проект в работе и на локальной машине, вам не нужен функционал больше чем запустить, остановить, перезагрузить контейнер, посмотреть его логи или настроить что-то примитивное, то Kitematic будет являться хорошим решением. Если же стоят такие же условия, но нужно это делать на удаленной машине, то для этого вполне подойдет Shipyard.
Если же у вас более серьезные проекты, то остановиться можно на 2-х решениях DockStation и Portainer. По своим функциональным возможностям эти решения очень мощные. Если вы не любите заморачиваться с развертыванием приложений, если на ваших проектах используется Docker Compose или собираетесь переходить на Docker Compose, если вы работаете более чем с 1-м проектом на Docker, если есть необходимость мониторинга состояния и потребления ресурсов как отдельных контейнеров, так и проектов в целом, то однозначно для работы более подходящим решением будет являться DockStation. На случай если работа ведется над одним проектом и вам необходима веб панель и возможность конфигурирования отдельных контейнеров, то Portainer будет являться хорошим выбором.
UPD:
На момент написания статьи произошло неприятное событие. Проект Shipyard официально мертв.
