Комментарий к статье «Почему СтарЛинк от Илона Маска это Скам»
Раз меня упомянул @Arnak в его большой статье «Почему СтарЛинк от Илона Маска это Скам», то нужно написать ответ. (точнее повторить и немного расширить, тот что я написал там в комментах)
1) Я не знаю, что точно обозначает «скам». Поэтому не могу тут ответить ни да, ни нет.
2) так же не хочу говорить про другие проекты Маска (а там ведь помимо СоларСити есть и крайне успешный Falcon9).
3) В комментируемой статье есть ряд фактических ошибок в части спутникового проекта СтарЛинк или спутниковой связи, но они не меняют общий смысл утверждения Автора статьи, хотя и позволяют комментаторам статьи поставить под сомнения основной вывод автора.
4) Проект СтарЛинк безусловно был начат Маском (и Гуглом) в 2014 году без понимания всей его сложности и особенностей этого рынка (первый признак этого заявка на Сеть первого этапа она же Generation 1 (в Ку банд) от 2016 года потом изменялась еще 4 (четыре!!!) раза итого до 2020 года имелось 5 версий сети с разными частотными планами, орбитами и количеством спутников
5) основная проблема сети нынешнего первого этапа StarLink Generation 1 не хватка пропускной способности. Это признал в начале декабря 2021 года сам Илон Маск, сказав что это поколение СтарЛинка «финансово слабо» (то есть по сути нерентабельно). Я лично пришел к этому выводу на основании расчетов пропускной способности сети в сентябре 2021 года .(это есть в одной из статей тут на Хабре)
6) Следующая сеть V диапазона (7000 спутников), если верить письму СпейсХ в ФСС не подходит для создания сети с коммерческим сервисом (большие потери мощности сигнала на этих частотах, нет задела по радиоборудованию для абонентскмих терминалов)) и видимо вообще не будет реализована. По крайней мере сейчас не видно ни малейшего движения в эту сторону со стороны СпейсХ.
7) главная надежда СпейсХ и Илона Маска это Generation 2. заявку на которую наконец то приняло (НЕ ОДОБРИЛО!!!) FCC. Отметим , что FCC полтора года просто ее рассматривало и обсуждало на предмет, а стоит ли ее принять к рассмотрению.На FCC обрушился буквально град писем от всех участников телеком рынка США с требованием не одобрять проект Generation 2. Главное, что есть в этой заявке — пропускная способность каждого ИСЗ StarLink будет минимум в 3,5 раза больше, (а может и в 10 раз зависит от конструкции ИСЗ) за счет того, что фидерные линии будут и в Е диапазоне (50 ГГц) шириной по 5 ГГц, а не только в Ка диапазоне (18/30 ГГц) (сейчас фидерная линия Гейтвей — спутник шириной по 2 ГГц в каждой поляризации)
и 8) Главное что нужно для Генерейшн 2 это практически бесплатный вывод в космос, то есть успех проекта StarShip. Сейчас СпейсХ выводит до 60 спутников Generation 1 на ракете Falcon9 с себестоимостью одного пуска менее 20 млн Долларов за счет повторного использования первой ступени и обтекателей. И эта практически демпинговая для рынка цена (напомню, что OneWEB запускает 34–36 своих спутников на Союзе за 40+ млн Долларов , то есть в 3–4 раза дороже) не вытягивает экономику СтарЛинка для Generation 1.
9) Поэтому судьба проекта СтарЛинк в руках инженеров СпейсХ, кто создает StarShip. Проект СтарШип тоже уникально сложный, там СпейсХ абсолютный первопроходец и так же находится на острие критики со всех сторон по части экологии и безопасности полетов, что отложило тестовые пуски уже почти на полгода …
В общем , шансы на успех СтарЛинка есть, но на мой взгляд они в данный момент менее 50%… Но, как известно, надежда умирает последней…
В любом случае прекрасно, что мы являемся свидетелями таких технологических революций , ибо они могут очень сильно изменить наш мир…
