Как зарабатывают на ICO? И как делать этого не нужно
Комментарии 2
-
31.08.17 в 08:12
+1
В том же Aragon есть функция голосования и по итогам распределения токенов, насколько я помню. При этом там есть и другие функции, по факту — управления распределенной компанией.Не очень понятно, как будут учитываться обычные бизнесовые риски — команда может как угодно планировать на роадмапе, что до 31 декабря будет контракт с банком Х, но реалии таковы, что даже если твой продукт — основа бизнеса банка (я утрирую, просто тема близка), согласование контракта и сроки легко выходят за все рамки (согласовать 9 месяцев контракт, подписать за месяц — норма). А такие моменты в жизни проекта — реалии и их много, много чего и не объяснишь детально. При этом голосующие — смогут ли разбираться детально в каждом проекте? Недостаток компетенции и голословность мы видим уже сейчас — любой может/делает заявляет что все/99/проект Х — скам, при этом в тех же 99% даже не понимая, что делает проект.
Проект хочет привнести схему управления толпой не только в процесс инвестиции, но и в операционные решения в бизнес. И этот момент меня смущает. Рисков еще больше, для инвесторов здесь не только выгода, но и дополнительные риски (для миноритариев особенно), проекту также не позавидуешь) Вот этом меня смущает. Но идею развития института ескроу я полностью приветствую.
-
31.08.17 в 12:21
0
Доброго, на самом деле ответ содержится в речи о закрытии Сатоши фонда: децентрализация предполагает повышение уровня каждого инвестора. Впрочем, написал ещё Сергею, он развёрнуто ответит, думаю
-
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
