К вопросу о лицемерной изнанке софта
Хотелось бы вернуться к недавнему убийству Яна Мердока (Ian Murdock) — личности слишком известной в мире ИТ, чтобы представлять его отдельно. Но прежде чем рассказать собственно про саму историю, стоит развернуть контекст.
Для меня всегда в ИТ была два антагонизирующих между собой образа-архетипа. Это Стив Джобс, работающий на широкую публику, которая в ответ боготворила его, отвечая звонкой монетой. Он в сущности, муд@к по натуре, позер, а также талантливый копировщик чужих идей, стоящий в самом центре сцены и окруженный восторженным к себе отношением со всех сторон. Вопрос, почему условные бабы дебилов любят, мы сейчас оставим в стороне.
С другой стороны — это люди, которые делают реальные технологии которые в свою очередь меняют мир, ничего (или почти ничего) не получая взамен. В этой связи можно вспомнить про смерть Денниса Ритчи. Он умер практически одновременно с Джобсом. Умер один в своей однокомнатной квартире. Гнил там несколько дней взаперти и по итогу про него практически не писали и не говорили.
Только смерть проявляет настоящую суть человека, подводя окончательную черту. Определив систему координат и уяснив смысл и значение смертной печати, вполне можно поговорить о главной теме поста — странной смерти Яна Мердока. Для меня в этой истории четко различаются две зловонных ноты: Большая и Малая.
Начну с Вонищщи Малой, отвечающей на вопрос «как оно было».
Немного про убиенного
Но начну я, всё-таки, прежде всего с представления главного героя. Меня отчасти коробит, что в народе бытует мнение, что Ян Мердок — это Debian и Ubuntu. Поэтому хочется добавить важную ремарку — интересы этого чувака простиралась на весь мир Unix систем скопом:
«В последнее десятилетие Ян продолжал свой вклад в технологическое сообщество как технический директор Linux Foundation; как крупный руководитель в Sun Microsystems, в том числе как главный архитектор проекта Indiana (результатом которого стал выпуск OpenSolaris в его нынешнем виде — прим. перев.); и наконец, как вице-президент по платформам в ExactTarget в Индианаполисе, которая стала частью Salesforce в 2012-м.»
В другом месте про него пишут так:
В мире линукса это был, по общему мнению, второй человек после создателя всего проекта Линуса Торвальдса. Ян с женой Деброй, также специалистом по ИТ, — создатели проекта Debian (DEBra + IAN). Проект Debian и его ответвления (Ubuntu, Mint и многие другие) — вероятно, наиболее распространённые варианты ОС на основе линуксового ядра, наиболее стабильные, устойчивые и простые в настройке.
Я знал Яна лично. Это был блестящий специалист, внёсший ключевые изменения не только в линукс, но и в одну из ветвей классического юникса — ОС Solaris от SUN Microsystems, а после продажи последней — от Oracle. Собственно, Ян сделал солярис таким, что с ним стало возможно работать почти столь же просто, сколь и с линуксом, и после внесённых им изменений солярис «пошёл в народ» — им заинтересовались массы пользователей разного рода и разработчиков производных проектов наподобие систем хранения, систем виртуализации и т.п. Солярис теперь имеет все шансы стать ОС более массовой, чем линукс, дело за малым — за желанием владельца системы; Oracle же отличается довольно непредсказуемыми действиями на рынке.
Поэтому запомните накрепко, что это «осевик» — человек курировавший разработку кучу всяких разных ОСов. Не у кого не должно быть иллюзий, что пристрелили какого-то сраного Убунтовода.
Первый вариант 1
Это вариант простого полицейского беспредела. То есть с одной стороны есть замечательный и невинный человек, которому перешли дорогу злые и не совсем хорошие копы. В общем-то, история обыденная, и многих эта версия полностью устраивает. Но для меня с учетом множества дополнительных обстоятельств — она нереальна.
Для такого типа смертей характерен стремительный конец-развязка, но здесь конфликт между полицией протекает в течение 3 дней. При этом Мердок в своем Твиттере долго нудно скулит, типа убивают по беспределу, помогите люди родные, дает даже свой контактный e-mail — типа пишите, у кого есть какие связи у силовиков, ибо все совсем плохо. Зачем-то дополнительно оговаривается, что он белый, и что он сделал несколько миллионов в прошлом налоговом году, давя на свои непростые социальные страты.
По поводу смерти (убийства или самоубийства) Яна Мёрдока. Я не о полнейшей отмороженности американских полицейских — для меня это не новость, а о реакции ряда авторов и блогеров в том числе, которых возмущает в первую очередь то, что это «не негритянское гетто и не квартал латиносов, а недешёвый район, куда гопота не захаживает». И вот там, в недешёвом районе могло произойти такое!
Т.е. в дешёвом районе убийство людей полицейскими, дело понятное и обычное. Негров там или латиносов можно насиловать рукояткой от швабры, кормить дерьмом и убивать. А тут полицейские напали «На добропорядочного специалиста по ИТ с годовым доходом в полтора миллиона долларов в дорогом районе Сан-Франциско». Вот что возмущает наших совестливых блогеров. Оказалось, что человек с доходами, конечно, не правящего класса, но достаточно высокими, что бы считаться «приближенным», так же беззащитен, как негр, живущий в бедном квартале — как страшно жить.
Не помогло ни капли, наоборот — приехали и пофиксили навечно. Поэтому версию просто житейского беспредела отметаем как наивную.
Бумер — где беспредел, ну где беспредел?
Второй вариант
Ну, а теперь поговорим про Большую Вонищщу, про «зачем на самом деле».
Интересное дело выходит. Некоторые особо кричащие твиты из плача Мердока были подтерты уже после его смерти. Среди скупого множества написавших про это убийство американских ресурсов, можно выделить довольно интересную статью от Softpedia — news.softpedia.com. Она, также как и несколько других аналогичных — были шустро удалены.
Дело дивное, опубликован, затем удален, и снова опубликован некролог текущего работодателя Мердока — компании Docker. Вы уж как-то там определитесь, писать или нет, ссыкотно или не очень.
Пишет @nikolay_istomin, знавший Яна лично: «А произошёл полный тушите свет. На добропорядочного специалиста по ИТ с годовым доходом в полтора миллиона долларов в дорогом районе Сан-Франциско недалеко от его дома, как на бездомного негра, напали озверевшие санфранцисские полицейские. Избили, бросили в полицейскую машину на залитый мочой пол, довезли до дома, избили ещё раз, выписали штраф в 25000 долларов за «нападение на полицейского»… Дальнейшее непонятно, судя по всему, ему удалось зайти домой, так полицейские вломились в дом, вытащили на улицу и продолжали его бить, и не только бить, а какая-то баба в погонах начала срывать с него нижнюю одежду…
Потом Ян то ли покончил с собой, то ли его убили…
А вот если посмотреть на его arrest record, то легко видеть, что его объектная часть пуста. Там нет ВООБЩЕ НИЧЕГО по существу произошедшего.
Скриншот кликабелен
Понятно, что в этом варианте за этим убийством стоит кто-то могущественный. Спецслужбы, например. Но тут у нас возникает развилка из версий.
Подвариант 1
Эта ошибка непреднамеренная, которую сейчас любой ценой пытаются замять. По сюжету это аналог нашего отечественного громкого случая: Убийство на «Ждановской».
Подвариант 2
А вот самое интересное — преднамеренное убийство, которое можно мотивировать, например, вот так:
Судя по странной реакции американской прессы — убили по заказу. Слишком мало говорили, точнее, явно скрывали наезд полицейских. Причина убийства на виду. Производство софта для обывателей давно уже не просто личное дело Майкрософт, а спецслужб, которые патронируют соответствующие разработки от скандальных, шпионящих за владельцами программ типа Windows10 до разных Facebook.
Понятно, спецслужбы работают. Вот вам пример, почему программистам не стоит надеяться на большие деньги за конкурирующие идеи и разработки. На каком-то пределе свободная конкуренция пресекается. Есть высшие интересы государства, так-то.
Или ещё вариант:
Нет. Это не месть @хуеvших маркетоолухов Microsoft и не месть со стороны других проектов, выполненная руками полоумных копов. Понимаете, мальчуки и девчуки, это мир IT. Одна из сторон является мощным инструментом в руках хозяев планеты, а другая сторона им нагло, чисто по наивности своей, противодействует. Чувак также сделал бесплатным то, за что другие берут бешеные деньги. И его смерть — случайность?
О, официальная версия уже есть — самоубийство. Ну, конечно же. Дело уже закрыто.
Сегодня Убунта — это МакОС для бедных, пользователей коих все больше и больше на нашей голубой планете. Открытый код — это конечно ещё не приговор, здесь можно выжить и торговаться. Но вот принципиальность и отказ сотрудничать со стороны центральных фигур — это уже, знаете ли…
А внешне для конечного обывателя всё в рамках тренда — американские полицейские дебилы, беспределят на улицах, Фергюсон и все дела. Это первый вариант в нашей классификации. Можно попытаться в это поверить, если страшно думать.
Какие выводы, док?
Ну и поскулю напоследок, ещё раз напомнив, что Мердок — «осевик». Он создавал успешные ОСы с такой же легкостью, с которой ты ваяешь пахучие инсталляции в своем ночном горшке. Для меня сама его смерть — лишь прекрасный шанс попытаться увидеть за экстремальной частностью нечто глобальное, доселе скрытое от глаз посторонних.
Да, если предположить, что вторая версия (подверсия 2) верна, и Ян, известный своей принципиальностью таки соскочил от, условно говоря, навязываемого ему тренда развития Win10, то на ИТ начинаешь смотреть уже совсем другими глазами. Что не освобождает, то — закабаляет.
В самом деле, какой толк от всех этих ваших VPN, Tor и нагромождения из анонимных Биткоинов, если контроль уже давным-давно установлен на уровне самой ОС. Всех давно видят изнутри вашей крепости. Насчет криптографии на уровне юзерлэнда здесь уместно это пожелание:
Пилите, Шура, пилите, она золотая
Для меня лично на этом этапе размышлений как-то сразу так завонял скандал спонсирования «самой безопасной ОС в мире» OpenBSD со стороны американских военных, не без последствий: далее цитата вот отсюда и сама история отсюда:
По словам Перри, в то же время он консультировал ФБР в рамках проекта, занимавшегося внедрением закладок в смарткарты и прочие аппаратные средства защиты. Кроме того, он сообщил, что тогда же ФБР внедрила ряд закладок и в OCF [OpenBSD Crypto Framework], и вот теперь закончившаяся десятилетняя подписка о разглашении перестала мешать раскрытию этого милого факта.
Но это как давно было, сейчас так грубо не работают:
«Бить будем аккуратно, но сильно».
Послесловие
Вот такие вот три айтишных архетипа мы сегодня рассмотрели, при этом как следует остановившись на Яне Мердоке и его печати смерти. И вот мне так вдруг живо интересно стало, к кому из этих трех будет причислен по итогу своей жизни Линус Торвальдс? Мне кажется, парень он достаточно прагматичный, чтобы не повторить драматичную судьбу Яна…
В рамках этой версии, мочить, конечно, свое порождение всегда жалко — всё-таки один из ведущих проектов в мире. Но что делать, когда иного выхода для silovikov нет? Впрочем, но ИТ-индустрия не заметит потери бойца.
А по гамбургскому счету…
Мы говнокодим лишь самую нижнюю часть огромной и запутанной инфраструктуры, мы пишем составные части самого нижнего основания огромного софтового айсберга. Истинные назначение и цели которого (глобально) не ведаем до сих пор. Но политики, как это водятся, без нас разберутся. Так что пишите свой код и ни о чем плохом не думайте. Взамен политики будут платить вам хорошую зарплату. Бесплатно кормить вас в офисных буфетах, дизайнить вашу среду обитания и приятно раздувать ваше ЧСВ в глобальных масштабах.
Но памятуйте о смертной печати Яна Мэрдока, что у всего есть своя цена вопроса.
Чтобы помнили: Жизнь и смерть Яна Мердока.
