Искусственный интеллект – вызов человечеству

«Витязь на распутье» (1882) В.М. Васнецов.«Витязь на распутье» (1882) В.М. Васнецов.

Эта картина В.М. Васнецова довольно точно изображает сегодняшнее положение человечества. Оно на распутье как этот воин. Сегодняшний мир стал очень быстрым, даже можно сказать молниеносным, меняющимся, непредсказуемым. Он также стал и открытым, появилось больше возможностей узнать любую информацию, даже и скрытую от лишних глаз.

21 век и небольшой кусочек 20 века, позволил человечеству создать новые системы, которые начинают заменять человека в различных областях, это системы под названием искусственный интеллект (ИИ).

Чтобы перейти к основной теме «Искусственный интеллект — вызов человечеству». Следует задать такие философские вопросы:

Где мы? Каково состояние развития искусственного интеллекта сегодня?

Кто мы? Что мы можем сказать о природе разума и сознания? Что потребуется, чтобы у машин появились эти свойства?

Куда мы идём? Хотим ли мы, чтобы машины стали обладать разумом и сознанием?

Где мы?

Чтобы отвечать на этот вопрос, сначала дадим определение. Искусственный интеллект (ИИ; от англ. artificial intelligence, AI) — это свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека.

Многие люди в научных, политических, экономических сферах говорят: «Кто будет лидером в области искусственного интеллекта, тот будет править миром.»

И он уже творит удивительные вещи. Мало того что пишет картины, музыку, книги, распознает лица людей, лучше человека ставит диагнозы, так еще обыгрывает его в покер и игру в го, демонстрируя не просто фантастическое быстродействие и способность оценивать огромное число вариантов, но и интуицию. А это уже серьезный скачок к разуму.

«Портрет Эдмона Белами», созданный генеративно-состязательной сетью, продан на аукционе Christie's за более чем 432000 $.«Портрет Эдмона Белами», созданный генеративно-состязательной сетью, продан на аукционе Christie’s за более чем 432000 $.Libratus, искусственный интеллект, вошел в историю, победив четырех лучших профессиональных игроков в покер в марафонском 20-дневном соревновании по покеру под названием «Brains Vs. Artificial Intelligence: Upping the Ante »в казино Rivers в Питтсбурге.Libratus, искусственный интеллект, вошел в историю, победив четырех лучших профессиональных игроков в покер в марафонском 20-дневном соревновании по покеру под названием «Brains Vs. Artificial Intelligence: Upping the Ante «в казино Rivers в Питтсбурге.

Многие ученые встревожены, что скоро нам просто не останется места в этом мире.

Какую же опасность нам дает этот искусственный интеллект?

Стивен Хокинг, в интервью BBC отметил, что «появление полноценного искусственного интеллекта может стать концом человеческой расы».

Он отметил, что уже примитивные формы искусственного интеллекта, доказали свою эффективность, Стивен Хокинг опасается, что человечество создаст что-то невообразимое, что вскоре сможет его превзойти во всём.

«Такой разум возьмет инициативу на себя и станет сам себя совершенствовать со все возрастающей скоростью. Возможности людей ограничены слишком медленной эволюцией, мы не сможем тягаться со скоростью машин и проиграем», — сказал Хокинг.

Stephen William Hawking. 1942-2018.Stephen William Hawking. 1942–2018.

Также по этому поводу высказывается Константин Владимирович Анохин, директор Института перспективных исследований мозга МГУ имени М.В. Ломоносова, он говорит: «Дело в том, что системы ИИ становятся все сложнее, в них миллионы искусственных нейронов. Они начинают вести себя все более непредсказуемо, делать что-то свое, не предусмотренное нами, выдавать дикие, на взгляд человека, ошибки, а мы не понимаем, в чем дело.»

Константин Владимирович АнохинКонстантин Владимирович Анохин

Но на сегодня можно точно сказать, что разумом ИИ ещё не обладает. Это только пока не обладает.

Достаточно сложно на сегодня предсказать, что будет сложно ИИ, а что достаточно легко будет сделать. Ученые и исследователи предполагали, что для этого интеллекта, будет сложно разгадать теоремы, решить сложные уравнения, но оказалась всё наоборот. Такие легкие задачи, которые может выполнить любой ребёнок, ну скажем там, поднять игрушку, узнать какой формы предмет, мягкий он или твердый. Эти задачи оказались для него трудными. А обыграть Гарри Каспарова, да запросто. Вычислить что-то невообразимое, без проблем. С точки зрения Big Data, искусственный интеллект там главный, он живёт в наносекундах, может обрабатывать миллионы бит информации, что человек никогда такой объём информации за всю свою жизнь не обработает. Действительно, сейчас в мире присутствует такой большой, даже можно сказать нечеловекомерный масштаб информации, который везде, каждый день только по одной научной области, выходят десятки, а то и сотни статей. Новости кишат информацией, и плохой и хорошей. Когда только читать это?

Иллюстрации для журнала Science к статье о случае с «Sato’s papers», одном из самых крупных мошенничеств в научной сфере.Иллюстрации для журнала Science к статье о случае с «Sato«s papers», одном из самых крупных мошенничеств в научной сфере.

Кто мы?

Что мы люди можем ответить на вопрос о природе сознания? Ведь человек, это не просто живой организм, это организм который может мыслить. Тут можно конечно поспорить и задать вопрос, а мыслят ли другие существа? Но в этом посте интересует меня прежде всего человек.

О природе сознание практически ничего нельзя сказать, т.к. если бы хоть один человек или группа (научная, религиозная) ответила на этот вопрос верно, то они бы моментально удостоились Нобелевской премии, а то и нескольких.

Можем привести в пример одну метафору о сознании Джозефа Богена (нейрофизиолога, лауреата нобелевской премии по физиологии).

Боген утверждал, что сознание — это субъективность, и что поиск сознания подобен поиску ветра, можно видеть только его действия. Т.е. глупо его искать, т.к. мы можем найти только то, что сознание делает.

Многие ученые говорят, что сознание — это вычислительные операции в мозгу, и что, по сути, это результат вычислений мозга.

Однако Сэр Роджер Пенроуз считает, что сознание не является результатом вычислительных операций. По мнению ученого, для понимания феномена сознания, необходима революцию в нашем подходе к физическому миру. В частности, Пенроуз считает, что ответ на вопрос о природе сознания может лежать в более глубоком изучении квантовой механики. Т.е. сознание имеет квантовую природу.

Sir Roger PenroseSir Roger Penrose

И как же тогда быть? Нам надо вписать сознание в физическую картину миру, или создать новую физическую картину миру, что ещё более страшнее, т.к. все законы, гипотезы, теоремы надо убрать и создать новые. Звучит ужасающе.

«С буддийской точки зрения есть несколько уровней сознания, от грубого до наитончайшего. И сознание не полностью связано с мозгом. Разные уровни сознания проявляются, например, когда во сне мы не обладаем чувствами, но сознаем, или когда человек падает в обморок. Даже когда человек умер, мы (буддисты — ред.) знаем, что сознание сохраняется», — сказал Далай-лама. Также буддисты считают, что сознание везде, и по возрасту сопоставимо со Вселенной. Отсюда вытекает вопрос, сознание может быть, например у мухи, или у комара? Или же сознание досталось только человеку?

Куда мы идём?

Давайте рассмотрим такую ситуацию: у вас украли телефон и вам приходится пол дня без него, вы едете с работы (учёбы). Вы смотрите вокруг и видите, что вы уже не находитесь и не вклиниваетесь в этот мир, все разговаривают, переписываются, что-то смотрят в интернете. Вы ощущаете незнакомое чувство потери, оторванности. Без мобильного телефона вы — уже не вы.

Мир, который был десятилетия назад уже не тот. Реальность такова, что без интернета, Instagram, VK, и т.д. сегодняшний мир сложно представить. Мы определяем себя через эти социальные сети, гаджеты, если человек не существует в этом информационном поле, то по сути его и нет вообще. Это экзистенциальная проблема, а есть ли смысл современного человека без этого информационного мира? Или же без участия в этом мире, человек становится не нужным?

Поиски искусственного интеллекта традиционно опираются исключительно на машины, которые воссоздают — по крайней мере, как принято считать — уникальную способность человека мыслить. Мы говорим об электронных мозгах, которые быстро превзойдут человеческий разум, сделав людей лишними. После этого мы переходим к размышлениям о том, что случится с нами — беспомощными перед хладнокровным «мозгом в колбе». Тут возникают опасения, что мы создаем машину, которая нас погубит.

Тут две точки зрения, одна благоприятная, а другая не очень.

1. ИИ поможет нам в Big Data. Не нужно будет людям проводить обработку данных, появится возможность для творчества. Искусственный интеллект может научиться за нас придумывать лекарства, новые технологии и многое другое.

2.    Второй точки зрения придерживается, например Татьяна Владимировна Черниговская, доктор биологических наук, доктор филологических наук, заведующая лабораторией когнитивных исследований и кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук СПбГУ. Она говорит следующее: «Искусственный интеллект развивается с огромной скоростью и становится все более мощным. Есть основания опасаться, что у него появится что-то вроде личности и, поскольку он считает и думает быстрее, чем мы, он может выйти из-под контроля человека.

Мы же хотим, чтобы нам было легче жить — уголь самим не добывать, щи не варить, — кто бы возражал! Но искусственный интеллект нельзя допустить до ситуации, когда он будет принимать решения.

Мне говорят: «Мы делаем искусственный интеллект по модели мозга». Очень хорошо. Только у нас нет модели мозга, а так развлекайтесь, делайте сколько хотите. Можно стейки делать. По-моему, это более полезно».

Татьяна Владимировна ЧерниговскаяТатьяна Владимировна Черниговская

Действительно, а сможем ли мы остановить ИИ в будущем, чтобы он принял не те, которые мы хотим решения?

Сейчас уже вводятся практики, выплаты зарплаты людям просто так, чтобы они просто жили. Это уже опасность для человечества, оно должно хоть как-то работать. Об этом прекрасно говорит Т.В. Черниговская: «Мои знакомые, включая Грефа, считают, что тогда человечество сможет заняться креативной жизнью. Вы с ума сошли? Вы верите, что, освободившись от тяжелого физического и умственного труда, люди станут играть на лютне и писать сонеты? Я не сомневаюсь, что они будут насаживать друг друга на вилы!»

Сможет ли ИИ написать сам, без подсказки такие удивительные картины Рембранта Харменса ван Рейна, Винсента Виллема Ван Гога. Скульптуры Рафаэля и Микеланджело. Сможет ли ИИ написать музыку Бетховена, которую можно проиграть задом на перед, и это будет также гениально? Сможет ли также дирижировать оркестром, как Теодор Курентзис, или же играть к примеру как Святослав Рихтер?

Возвращение блудного сына. 1666-1669. Рембрант Харменс ван Рейн.Возвращение блудного сына. 1666–1669. Рембрант Харменс ван Рейн.

Много было в этом докладе задано вопросов, эта тема очень сложная и её люди должны решать.

Вопрос основной, будет ли место человеку в мире ИИ?

© Habrahabr.ru