Идеальный смартфон
Уже давно стал замечать, что выбор нового смартфона становится всё более сложной задачей, потому что маркетологи в своём слепом безумии заполонили рынок совершенно бестолковыми поделками по астрономической стоимости. К сожалению, не приходится надеяться, что в скором времени что-то изменится, так что я просто хочу помечтать на тему: каким я вижу идеальный смартфон. И услышать ваши мысли в комментариях.
Пластиковый корпус софт тач или просто шершавый пластик. Удобно держать в руках, он не скользит как стекло, не разобьётся при падении, а также во многих случаях сможет защитить экран от повреждений. Для такого корпуса не нужен чехол и всё равно он будет выглядеть практически также как любой стеклянный телефон в чехле, только меньше и аккуратнее. Пастиковый корпус дешевле в производстве, значит и весь телефон будет дешевле.
На выбор я бы предложил две версии аппарата:
Без защиты от воды, но с лёгким доступом к батарее, так чтобы задняя пластиковая панель держалась на защёлках, например как это было сделано в Galaxy Note 3 и 4 версий, крышка очень плотно сидит, не люфтит и никогда не снимается случайно. При этом предоставляет возможность самостоятельно заменить батарею.
Второй вариант — корпус с защитой от воды IP68. Лично мне ближе этот вариант, я часто езжу на мотоцикле и креплю телефон на руль без чехла — очень удобно, что телефон не боится дождя и не требует сложный герметичный чехол. Платой за это является необходимость обращаться в сервисный центр для замены батареи и риск потерять герметичность после любого вскрытия.
Экран с небольшими, но не сверхтонкими рамками со всех сторон. Чересчур тонкие рамки не дадут корпусу защитить экран при падении, а также позволяют дотрагиваться до экрана основанием пальца во время работы и вызывать ошибочные нажатия. Также экран должен быть совершенно плоским, никаких загнутых граней. Загнутый экран выглядит красиво только на рендерах, в реальности он создаёт блики под любым углом просмотра, уменьшает эффективную площадь изображения, и мешает удобно держать телефон одной рукой — телефон становится скользким обмылком.
Разрешение экрана максимум Full HD, реально можно и меньше, потому что при нормальном использовании (экран на 25+см от глаз) зерна всё равно не видно, а потребление энергии экраном и процессором значительно снижается. Высокие разрешения могли быть полезны при использовании телефона в основе VR, но эта идея уже отходит и экраны с чрезмерными разрешениями должны уйти.
Плоский экран разумного разрешения ещё и гораздо дешевле, значит в случае поломки его будет проще заменить, а весь аппарат целиком тоже будет стоить дешевле.
Абсолютные цифры ёмкости батареи не особо важны. Важно реальное время работы и в этом состоит главная боль сегодняшних флагманских смартфонов. Зачем мне мощь восьми ядер, двенадцати гигабайт оперативной памяти, сетей пятого поколения и так далее, если мой телефон будет полностью разряжаться до обеда? Минимальное требование для меня, это чтобы телефон никогда, ни в каком режиме использования нельзя было разрядить за один день. В моём случае это означает минимум 10 часов включённого экрана при веб сёрфинге или 15+ часов экрана при просмотре видео. Чаще всего я использую гораздо меньше и тогда я мог бы заряжать телефон раз в два дня, но бывают долгие поездки с навигатором, перелёты, когда особо нечем заняться и нагрузка на телефон возрастает.
Для современного телефона на андроиде такие требования выливаются в батарею ёмкостью от 5000 мАч. Телефон будет немного толще и тяжелее среднего, но я не вижу никаких проблем в толщине 9–11 мм, вместо рекламных 6–7. Ведь с тонким стеклянным телефоном всегда нужно таскать powerbank и толстый чехол. В сумме телефон с большой батареей оказывается легче и удобнее в использовании.
Oppo призналась, что быстрая зарядка убивает аккумулятор. При этом, мы уже решили, что наш телефон будет всегда успешно работать весь день до позднего вечера. В моём телефоне, я бы не хотел иметь быструю зарядку.
Максимум, это старая классика — 15 Ватт. Более мощные системы, кроме ускоренного разрушения аккумулятора будут больше греться, а значит потребуют больше места внутри корпуса, которое может быть занято батареей или другими полезными компонентами.
На тот редкий случай, когда я забыл поставить телефон заряжаться на ночь, а в прошлый день очень активно его использовал и утром он почти разряжен, всё таки можно иметь небольшой запасной powerbank. Либо просто попросить зарядник у коллег по работе.
Ещё пять лет назад я продал зеркалку, которая в к тому времени год пылилась на полке и решил снимать семью и детей только на телефон. С тех пор я ни разу не пожалел об этом решении, т.к. телефон всегда под рукой и я смог поймать десятки прекрасных по своему содержанию кадров, хоть и не таких технически качественных как на зеркалку.
И опять начинается боль: камеры современных смартфонов это ещё один большой маркетинговый пузырь, как гнутые экраны огромных разрешений… Во все телефоны подряд сейчас пихают по 3–5 камер. При этом делают совершенно бредовые конфигурации, например основная камера на 64Мп, а макро на 2Мп. Легко подсчитать, что основная камера позволит увеличить картинку в 32 раза по сравнению с макро без потери качества. Так что на основную камеру можно снимать отличные макро кадры как этот снятый на дешёвый Redmi Note 8 Pro
Единственная, более менее полезная вторая камера на мой взгляд — это широкоугольная. Но лучше уж поставить одну отличную камеру, чем 2–4 посредственных — в итоге кадры будут качественнее.
Важно и расположение модуля камеры. Лучше всего по центру, в таком случае телефон ровно лежит на столе и не шатается при нажатиях на экран.
Селфи снимаю редко, качество фронтальной камеры не особо важно, но факт наличия удобен. Пока невозможна под экранная камера, я бы предпочёл использовать одинарную в виде круглого выреза в углу.
Легко заметить, что описание платформы почти в самом конце и это не случайно. Нет необходимости гнаться за мощными платформами. Для ежедневного использования и даже для большинства игр вполне хватает топовых платформ 5–7 летней давности, или любых платформ возрастом в 2–3 года. Да, до сих пор мой ребёнок успешно играет на Galaxy Note 3 с Snapdragon 800 в любые игры.
Реально нужна не мощность, а экономичность. Дайте мне платформу на лучшем 7нм техпроцессе, таком же как Snapdragon 865, но поставьте ядра пониженной частоты, чтобы экономить энергию, чтобы уменьшить размеры и вес системы охлаждения. Да просто сэкономить на цене конечного устройства.
Кто-то может сказать: мощность нужна, просто пока что не вышли приложения, которые её используют. Что ж, может и так, но тенденция длится уже несколько лет. Все современные флагманы гораздо мощнее, чем это требуется. Приложения отлично работают и на простых телефонах со «слабыми» платформами за 200–300$. Где те супер приложения, которые задействуют мощь современных платформ? Да нигде и вряд ли появятся, ведь вычислительная мощность телефона работающего от батареи в любом случае в несколько раз ниже, чем даже бюджетный сервер в облаке, а сети 4–5G позволяют очень быстро передавать информацию туда и обратно и развитие идёт именно в этом направлении. Все тяжёлые вычисления производятся в очень мощном и энергоэффективном облачном дата центре, а не на телефоне.
Отдельно хочется остановиться на технологии 5g. Обещают гигабит по воздуху, звучит красиво конечно. Но есть одно НО. Суровая реальность такова, что 4g, который вполне может выдать 60–70МБит в реальных условиях сейчас выдаёт в среднем 2–3МБит везде, где я тестировал. Да, в первые годы запуска, операторы хотели показать, как всё быстро летает, но потом резко шагнули назад. Причина проста: количество активных устройств, когда у вас на одной вышке сотня телефонов и каждый может качать по воздуху 50МБит, откуда вы возьмёте upstream канал? Конечно нет такого канала, опорная сеть оператора не может позволить каждому иметь скорость десятки мегабит. Поэтому и режут. А теперь вопрос: зачем платить больше за 5g аппарат, который как и раньше будет качать 2–3МБит в реальности?
Тенденция к полному уходу от тактильного управления тоже вызывает печаль. Каждый раз, когда я опять исправляю множество опечаток сенсорной клавиатуры, я вспоминаю времена, когда у телефонов были физические клавиатуры и после некоторого привыкания их можно было использовать вслепую и почти без ошибок.
Ну да ладно, те времена ушли, сделать герметичную и компактную QWERTY клавиатуру довольно сложно, так что забудем об этом. Но можно же хотя бы оставить кнопки по бокам экрана! Классический набор сейчас — это кнопка питания и качелька громкости. Почему бы не добавить на противоположной стороне ещё хотя бы две раздельных кнопки? Тогда их будет легко различать на ощупь и не доставая телефон из кармана, например отрегулировать громкость музыки или сбросить вызов и так далее. Минимум, который я хотел бы видеть — это аппаратные кнопки для приёма и сброса вызова. На андроиде давно есть поддержка такой функции, можно назначить приём звонка на аппаратную кнопку Home, а сброс на Power. Теперь остался только Power, поэтому я могу только сбрасывать вызовы. А чтобы ответить на морозе приходится снимать перчатки.
У меня нет опыта использования под экранного датчика отпечатка пальца, поэтому не могу сказать на сколько это удобно, но совершенно точно могу сказать, что датчик расположенный на задней панели под камерой — это очень удобно. К нему моментально привыкаешь и всегда сразу берёшь телефон так, чтобы палец попал на датчик. Работает он быстро и чётко, поэтому почти и не замечаешь, что телефон был заблокирован.
Дальше следуют совсем уж мелочи, но стоит их всё равно перечислить:
- Две сим карты — удобно и полезно, особенно в путешествиях или когда на работе выдают корпоративную симку.
- Разъем для карты памяти иногда полезен, например вставить карту из дрона/гопро сразу в телефон и смотреть оригиналы без передачи по вай фай, но это редкий случай и можно также сделать с помощью микро кард ридера. В целом, когда в телефоне более 128Гб памяти, разъем для карт не очень нужен.
- Разъем для наушников 3.5 мм может оказаться полезен, но редко. Я сам всегда считал, что он очень нужен и что проводные наушники проще в обращении, но потом купил гарнитуру, которая живёт более 5 часов и понял, что без провода идущего к телефону всё таки удобнее.
- Разъем зарядки usb-c, хотя формат lightning крепче и с инженерной точки зрения более грамотный, но мировой стандарт это USB и конечно давно пора забыть, про асимметричный микро usb.
Простой пластиковый корпус снижает цену и делает ежедневное обращение с телефоном удобнее, многие смогут носить такой телефон без чехла, так что даже с большой батареей он будет легче и тоньше стеклянных телефонов в огромных чехлах. Экран разумного разрешения также экономит деньги и энергию. Кнопки на гранях, которые ощущаются тактильно и могут использоваться не глядя повышают удобство — можно сбросить звонок или поменять громкость музыки не вынимая телефон из кармана. В варианте без защиты от воды, можно легко снять заднюю крышку и заменить батарею без похода в сервис, что продлевает полезную жизнь телефона. Экономичная платформа сохраняет энергию и снижает цену устройства. Получаем телефон, который вполне может стоить 300–400$, иметь отличную камеру, стабильно жить два дня на заряде, а при экономии 3–4 дня, по сравнению со стеклянными телефонами будет почти неразрушим, потому что пластиковый корпус будет принимать на себя удар. А плоский экран будет недорого заменить в крайнем случае.
К сожалению такое устройство не выгодно ни маркетологам ни компаниям, потому что все привыкли, что хорошо — равно больше. Больше стекла, больше камер, больше разрешение, мегагерц и так далее…
