Хотите устойчивый интернет — берегитесь государственного контроля
Великобритания, США и Россия признаны мировыми лидерами по устойчивости интернета. Пример худших стран по этому показателю Беларуси и Узбекистана демонстрирует, к чему приводит контроль государства за трансграничным трафиком.
Российская компания Qrator Labs, специализирующаяся на противодействии DDoS-атакам, исследовала влияние возможных сбоев в работе сетей операторов связи на глобальную доступность национальных сегментов сети интернет. Доступность — возможность оператора получать пакеты данных от других операторов. Необходимым условием доступности является наличие префиксов оператора в таблице маршрутизации других операторов связи. Если префиксов нет, пакеты оператору отправить невозможно.
Компания провела исследование национальных сегментов 236 стран мира — всех, где работает интернет. В результате исследования был составлен рейтинг стран, который отражает степень зависимости доступности национальных сегментов интернета от сбоев в работе отдельных операторов.
Топ-10 стран по устойчивости национальных сегментов сети интернет
| Место в рейтинге | Страна | Оператор связи (номер АС) | Отказ* |
|---|---|---|---|
| 1 | Великобритания (GB) | Virgin Media (5089) | 3,4% |
| 2 | США (US) | TATA (6453) | 5,0% |
| 3 | Россия (RU) | Rostelecom (20485) | 5,5% |
| 4 | Польша (PL) | Netia SA (12741) | 5,7% |
| 5 | Дания (DE) | GHOSTNET (12586) | 6,0% |
| 6 | Канада (CA) | Rogers Cables (812) | 6,0% |
| 7 | Франция (FR) | Orange S.A. (5511) | 6,5% |
| 8 | Бангладеш (BD) | BRAC BDMAIL (24342) | 7,2% |
| 9 | Гонг-Конг (HK) | Wharf T&T (9381) | 7,7% |
| 10 | Ирландия (IE) | Telia (1299) | 8,2% |
*Максимальная доля сетей нац. сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе 1-го оператора
Расчёт данного показателя для каждой исследуемой страны был сделан по следующей методике:
На первом этапе на основе данных Maxmind была составлена карта cетевых префиксов операторов, на которой анонсируемые префиксы были распределены по национальным сегментам сети интернет.
На втором этапе с использованием системы моделирования работы глобального интернета Qrator.Radar (собственная разработка Qrator Labs), для каждого оператора был сделан расчёт степени влияния отказа его работы на конкретный национальный сегмент: был проведен анализ того, какое число префиксов национального сегмента при этом потеряет глобальную доступность в интернете.
Далее для формирования рейтинга отбирались операторы, отказ которых может привести к потере глобальной доступности наибольшего процента префиксов заданного национального сегмента. Данные операторы перечислены во втором столбце таблиц, приведённых ниже.
Рейтинг стран бывшего СССР
| Место в рейтинге | Страна | Оператор связи (номер АС) | Отказ* |
|---|---|---|---|
| 1 | Россия (RU) | Rostelecom (12389) | 5,5% |
| 2 | Украина (UA) | Triolan (13188) | 14,1% |
| 3 | Латвия (LV) | Telia LV (5518) | 19,6% |
| 4 | Эстония (EE) | Linxtelecom (3327) | 22,1% |
| 5 | Армения (AM) | UCOM LLC (44395) | 27,7% |
| 6 | Литва (LT) | TEO LT (8764) | 31,4% |
| 7 | Казахстан (KZ) | Kazakhtelecom (9198) | 46,9% |
| 8 | Грузия (GE) | Caucasus Online (20771) | 47,3% |
| 9 | Таджикистан (TJ) | ELCat (8449) | 56,2% |
| 10 | Азербайджан (AZ) | Delta Telecom (29049) | 72,02% |
| 11 | Беларусь (BY) | Beltelecom (6697) | 86,4% |
| 12 | Узбекистан (UZ) | UZBEKTELECOM (28910) | 97,32% |
*Максимальная доля сетей нац. сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе 1-го оператора
«На глобальную доступность национального сегмента сети интернет влияет состояние рынка страны. Чем выше зрелость рынка и степень его диверсифицированности (в частности, чем больше операторов среднего размера имеют доступ к трансграничному переходу), тем стабильнее работа всего национального сегмента», — объяснил Александр Лямин, генеральный директор Qrator Labs.
Благодаря отсутствию государственной монополии в прошлые годы в России сформировалась разветвлённая инфраструктура: в стране более тысячи операторов связи, десятки которых подключены к зарубежным сетям. Гендиректор Технического центра интернет Алексей Платонов подтвердил, что доступ к трансграничным переходам имеют от 20 до 30 российских операторов, «поэтому наш рынок вполне можно считать защищённым». Собственные физические каналы имеют игроки федерального масштаба, а остальные операторы арендуют каналы до крупнейших телехаусов Европы.
Большое количество трансграничных переходов, однако, беспокоит российские власти. Сейчас Минкомсвязи обсуждает поправки к закону «О связи», направленные на обеспечение целостности и устойчивости рунета. Среди поправок — пункт о необходимости обязать владельцев всех автономных систем, обменивающихся трафиком с зарубежными сетями, «установить технические средства контроля трансграничного трафика».
Кроме того, обсуждается запрет на присоединение региональных сетей к зарубежным. Это «может привести к деградации связности и устойчивости на уровне топологии», говорит консультант «ПИР-Центра» Олег Демидов.
Пример некоторых стран показывает, к чему приводит контроль государства над внешними каналами связи. В этих государствах сбой одного-единственного оператора связи приведёт практически к полной недоступности местного сегмента интернета. Так, в случае проблем у оператора «Узбектелеком» окажутся недоступными 97,32% сетей национального сегмента Узбекистана. В Сирии в случае отказа в работе оператора Syrian Telecom окажутся недоступными 94,7% сетей национального сегмента. В Туркменистане проблемы у «Туркментелекома» приведут к недоступности 90,4% местных сетей, сбой «Белтелекома» в Беларуси отключит от интернета 86,4% местных сетей.
