Еще один монитор CO2 без датчика CO2
История давняя. Домашних приборов, якобы измеряющих уровень CO2, но не имеющих внутри соответствующего датчика, на самом деле пруд пруди. Суть в том, что наиболее качественные датчики — инфракрасные, но все они дорогие. Цены на приборы с ними начинаются с ~$35. Альтернатива инфракрасным — электрохимические, которые в разы дешевле, но с нормально работающими я не сталкивался. При этом у производителей есть соблазн поставить в прибор сосем дешевые датчики, реагирующие на все подряд (аммиак, ароматические углеводороды, спирты). Затем вооружиться логикой: если показатели всего вышеперечисленного начинают расти, значит давно не проветривали, и уровень CO2 тоже должен быть высоким. Исходя из нее приборы начинают «выдумывать» соответствующие показатели CO2. И такими приборами забиты все маркетплейсы.
А тут вот какая история: один из безымянных приборов, массово присутствующих на AliExpress, вдруг обнаружился под отечественным брендом Kitfort. Причем цена на распродаже в 3600 руб. говорит о том, что у Kitfort КТ-3343 вполне может оказаться китайский инфракрасный датчик MH-Z19B или его аналог, ведь приборы без датчика стоят вдвое дешевле.
Вдобавок продукт идет с полноценной гарантией в РФ. А это важно, поскольку китайские датчики не особо надежны, и иногда у них едет крыша, которая не всегда лечится калибровкой (выставлением на свежий воздух на некоторое время).
В общем, можно как бы присмотреться.
Что обещают
Начнем с диапазона измерений CO2. Тут он необычайно узок — от 350 до 2000 ppm. Обычно домашние приборы имеют диапазон от 300 до 5000 ppm. Но в целом это не важно. Все и так знают, что если показатели выше 1000 ppm, то пора проветривать. Выше 2000 ppm на практике встречается редко, и, если вдруг зашкалило, проветривать надо однозначно.
Но есть в этом странность — все известные мне датчики (инфракрасные и электрохимические) имеют диапазон измерений до 5–10 тыс. ppm. Почему в приборе показатели ограничены 2 тыс. — не очень понятно.
Кроме CO2 обещают отображение уровня TVOC (летучая органика) 0–2 мг/м3 и HCHO (формальдегид) 0–1 мг/м3. Плюс температуру и относительную влажность.
Купившего прибор сразу ждет хорошая весть — в инструкции не просто упомянут инфракрасный датчик, но даже изображен принцип его работы.
В инструкции явно описан инфракрасный датчик
Ну, а далее начинается эксплуатация, и начинается так же со странностей.
Как себя ведет такой прибор
После включения инфракрасным датчикам надо 30–60 секунд на получение первых показателей. Разные приборы ведут себя по-разному, но адекватные оценки появляются именно через этот интервал. У Kitfort КТ-3343 после нажатия на кнопку включения на экране начинается обратный отсчет со 120 секунд, после которого появляются данные. Но каждый раз они находятся на уровне 400–450 ppm вне зависимости от реального положения дел.
Листаем инструкцию и видим странную фразу о том, что прибору нужно сутки на калибровку. И действительно, по прошествии нескольких часов показатели начинают приближаться к тем, которые показывают два других моих прибора с инфракрасными датчиками.
как бы полный порядок
Принудительная калибровка путем выставления приборов на свежий воздух формально помогает — уже через несколько минут после нее Kitfort начинает вести себя более-менее адекватно. И в этот момент можно подумать, что счастье есть — все работает как надо.
Однако последующие наблюдения в течении трех суток продемонстрировали, что часть времени прибор неадекватен. Иногда он занижает показатели, иногда завышает. А несколько раз и вовсе показывал какую-то чушь.
но временами бредит
Значит надо вскрывать…
Что внутри
Крышка прибора держится на четырех ничем не закрытых винтах. И это большой плюс, т.к. у некоторых других похожих моделей винты спрятаны под наклеенным на экран защитным пластиком. И чтобы добраться до них, надо расклеивать экранный «бутерброд».
инфракрасного датчика тут нет
Итак, момент истины — инфракрасного датчика тут попросту нет. А выглядеть он должен примерно так:
китайский инфракрасный датчик MH-Z19B
Вместо инфракрасного датчика установлен электрохимический анализатор. Что именно за модель — сказать сложно, поскольку практически все они идут без маркировки. Это может быть бюджетный датчик CO2 с модельным кодом MG812. А может какой-нибудь копеечный газоанализатор типа MP503.
дешевые сенсоры
У них одинаковые корпуса, и какой именно установлен в Kitfort КТ-3343 — определить не могу. Однако тот факт, что прибор также должен показывать концентрации TVOC и HCHO делает версию с MP503 или его аналогами более вероятной.
Но это не все.
Китайский прибор обладает и другими «странностями». Есть еще одна проблема, связанная со схемой питания. По какой-то причине прибор берет из источника не более 0,27 А (1,35 Вт), и заставить брать его больше у меня не получилось. Энергопотребление самого устройства при полностью заряженном аккумуляторе составляет 0,1 А (~0,5 Вт).
Зарядка аккумулятора у выключенного прибора идет 8,5 часов. На нее уходит 9,5 Вт*ч, в то время как емкость аккумулятора всего 1200 мА*ч (4,3 Вт*ч). Как можно догадаться, разница где-то уходит в тепло. Скорее всего, на контроллере заряда, выполненном на безымянном аналоге LP4056H, расположенном в нескольких миллиметрах от датчика температуры и влажности Asair DHT11. Из чего возникает следующая проблема — во время зарядки датчик начинает завышать показатели на 3–5 градусов, делая их неадекватными. Хотя, может проблема и в аккумуляторе, который расположен к датчику еще ближе. Но как бы там ни было, в процессе зарядки прибор начинает врать сразу по всем показателям.
теперь плохо и с показателями температуры
Итоги
По факту перед нами поделка с целым набором багов, начиная с отсутствующего датчика СО2 и заканчивая проблемами в схеме питания, вдобавок влияющими на работу датчика температуры и влажности. И в целом грустно, что относительно крупный бренд взял себе в партнеры производителя откровенных фейков. Наверное, это вопросы к компетенции их менеджеров. Скорее всего не разобрались. Хотя, как выглядит инфракрасный датчик, могли бы и погуглить, раз уж в инструкции нарисовали его схему. Вдобавок установили слишком высокую наценку, ведь аналогичный псевдо-прибор без чьих-либо логотипов продается на Ali за почти вдвое меньшую сумму.
Он же, но без лого и за полцены. А еще на скриншоте присутствует настоящая магия цифр. Полагаю, вы ее тоже увидели
«Вот, как-то так» ®.
P.S. Если тема с CO2 прошла мимо вас, восполнить пробелы можно из этой моей статьи. А если в целом интересна тема технологичных фейков, порекомендую некоторые из моих последних постов на Хабре про смартфон S24 Ultra, планшет Lingbo A20 или ноутбук с несуществующей памятью. Во всех случаях мошенники обманывали не только наивных покупателей, но и популярные диагностические утилиты. Ну и заглядывайте в телеграм, где я периодически рассказывают про подобные вещи.
Кстати, в этой истории с датчиками CO2 я бы рекомендовал запомнить дизайн фейкового прибора. На рынке есть еще полдюжины моделей в аналогичном стиле. Самый дешевый из них с ценником в ~900 руб. я тестировал пару лет назад. Разумеется, он тоже оказался фейковый, и начинка была схожей — их явно делает один производитель. Поэтому смотреть в их сторону категорически не рекомендуется, даже если цена превышает порог (~$35), за которым начинают появляться приборы с настоящими инфракрасными датчиками.
