Эксперты уверены, что UX-дизайн теряет душу. Мы не согласны, и вот почему
Привет, на связи Юлия Алёхина, дизайнер AGIMA! Недавно uxdesign.cc опубликовали тренды в UX на 2025 год. Все семь трендов вышли весьма пессимистичными, поэтому я обратилась к стражам дизайн-оптимизма от AGIMA: Олегу Зильбергу, дизайн-директору, и к Фёдору Ноздрину, арт-директору. Они прокомментировали этот список и поделились своими мыслями о трендах UX-дизайна, а я собрала их в этот текст.
1. ИИ и автоматизация в дизайне
Дизайнеры все больше передают контроль над проектами автоматизированным инструментам и ИИ, таким как Figma и другие платформы с ИИ-функциями. Это приводит к изменению восприятия того, кто может заниматься дизайном, а также к возможному снижению стоимости дизайна.
data:image/s3,"s3://crabby-images/099bd/099bdcfc68483aa196490a59bc0832c7483cd50d" alt="0c8c4dfeb2b7a5aceb2df53896896927.jpg"
Дизайн директор AGIMA
Сейчас нет таких инструментов, которые буквально автоматизируют дизайн. Да, сейчас можно сгенерировать с помощью нейросетей прототипы, макеты или шаблоны на уровне студента или джуна. И, конечно, такие технологии снижают порог входа в профессию, и это хороший тренд, на мой взгляд.
То, что создается на уровне прототипов или макетов нейросетями, — это либо фундамент для решения задачи, либо идеи, которые нужно комбинировать, чтобы сделать работающий на практике продукт. То есть однозначно контроль над проектом не передается ИИ. Вся стратегия и весь креатив, полевые исследования и тестирование гипотез остается на стороне человека. Ведь даже то, как ты напишешь промт, влияет на сгенерированный результат.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7cf28/7cf28298230214d693e5eff3830fbb089f8cc99a" alt="24f3ebed443b104c455ef802f3698b4e.jpg"
Арт-директор AGIMA
Ещё интересная тема, нейронки обучены на базовых макетах. Они повторяют самые распространенные композиции, например, тот же принцип золотого сечения или стандартную сетку из 12 колонок. А зачастую все знаковые решения в дизайне получались, когда дизайнеры нарушали их. История с уникальностью и нарушением правил — это не про ИИ.
data:image/s3,"s3://crabby-images/06fe5/06fe59659154ac038d3e45447560e785fd75375b" alt="77d41d29924cf290bdcd54080077de5e.jpg"
Дизайн директор AGIMA
Если говорить о том, кто может заниматься дизайном, то тут ценится насмотренность, возможность комбинировать и выбирать подходящие под конкретную задачу решения. Можно какую-то аналитику получить с помощью нейросети, но насколько решение действительно подойдет под задачу бизнеса, потребности определенной ЦА и личное восприятие стейкхолдеров — ни один ИИ не скажет.
2. Фокус на росте, а не на пользователях
Дизайн всё чаще ориентируется на бизнес-цели, такие как увеличение прибыли, а не на улучшение опыта пользователей. Это ведет к оптимизации пользовательских потоков для получения кликов, а не для создания ясности и простоты.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3bc1f/3bc1f8c4c40687c3aec3489b0791414311927bf4" alt="3c87cd41d2b9cd7b0636c1c71f9a53ab.jpg"
Арт-директор AGIMA
Задача UX-дизайнера — это улучшение пользовательского опыта. Невозможно держать фокус на бизнес-целях без фокуса на пользователях, поэтому этот тезис очень странный. Как можно ориентироваться на рост бизнес-показателей без создания базы пользовательского опыта?
3. Заменяем эмпатию алгоритмами
Персонализация становится настолько сложной, что выходит за пределы человеческого контроля. Вместо исследований пользователей часто используются автоматизированные тесты и данные, что снижает уровень эмпатии в дизайне.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c235/6c235bf1e4f56f70d0d088fe2461dbee94202f33" alt="4d54574e9386507b99600581c5df3a88.jpg"
Арт-директор AGIMA
Нейросети могут анализировать бесконечное количество пользовательских данных, и для каждого пользователя создавать индивидуальные рекомендации. Если я, например, люблю смотреть котиков и велосипеды, алгоритмы предложат мне котиков и велосипеды. Вручную человек не сможет проанализировать такие объёмы данных. Это не всегда кажется «эмпатичным» в традиционном понимании, но действительно делает контент более релевантным и персонализированным.
Кроме того, есть фундаментальный закон, который гласит, что пользователи проводят большую часть времени на других сайтах, а значит — они предпочитают, чтобы ваш сайт работал так же, как и другие уже известные им сайты. Поэтому в UX не нужно заново изобретать колесо. Все алгоритмы на этом и построены. Если в графическом дизайне можно украсть стиль автора, иллюстрации, какой-нибудь прием, то в UX это называется позаимствовать лучшие UX-практики.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0af8/d0af82c81fdd38eb74ee9b3aa9e8f84c80d97546" alt="30f556e205236bcc5b457894f0611339.jpg"
Дизайн директор AGIMA
Эмпатия — это то, насколько общение вызывает у тебя чувственный отклик, иными словами, когда хочется вступать в коммуникацию в контексте приложений или каких-то диджитал-продуктов. Если же мы говорим про ситуации, например, когда алгоритмы понимают, что пользователь с нарушением зрения плохо видит карточку товара и автоматически перестраивает композицию внутри карточки под нужный размер текста — это в определенной степени влияет на эмпатию. Пользователь чувствует, что о нём позаботились — это приятно. Но, на мой взгляд, это базовые принципы проектирования взаимодействия, а на эмпатию в большей степени влияет тональность текста, дополнительные возможности продукта или что-то выходящее за рамки основных его функций.
data:image/s3,"s3://crabby-images/56132/56132117ca98d02918aa4ea39779a4078c9954b9" alt="1f6cc3fea569f4cc47416e5bdebe7e84.jpg"
Арт-директор AGIMA
Совсем другое дело, когда человек отправляет сообщение в службу поддержки и понимает, что сейчас будет общаться с чат-ботом. Или, например, читает сгенерированные нейросетью отзывы на сайте, которые оставляют сгенерированные люди. Такие решения, конечно, никак не импонируют.
4. Незавершенные продукты и «быстрая неудача»
Продукты часто выпускаются до того, как они готовы, с акцентом на «быстрое тестирование и обучение» и соблюдение сжатых сроков, что может противоречить основным принципам UX-дизайна.
data:image/s3,"s3://crabby-images/930ff/930ffa896dd2fadc30a608cc5baa121c67f97d85" alt="079de083a55606c596ff36c660c2bed7.jpg"
Дизайн директор AGIMA
Если речь в данном тезисе про быструю проверку гипотез, насколько продукт удовлетворяет потребности потребителя, то не вижу в этом проблемы. Если нужно протестировать концепцию продукта, какую-то гипотезу, которая заложена в функционал, то это не противоречит принципам UX-дизайна. Это хороший инструмент для создания MVP или проверки гипотезы по наиболее эффективному достижению пользователем конечной цели в продукте.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd63d/bd63d457c449c2456c91462814f7b7f2bd083647" alt="1506697f7db86a64b095f5203f1319fe.jpg"
Арт-директор AGIMA
Есть ещё такой «закон Паркинсона», который гласит: «Любая задача будет раздуваться, пока не будет потрачено все доступное время». Поэтому «жёсткие сроки» — это скорее хорошо, чем плохо, и они никак не противоречат основным принципам UX-дизайна.
5. Политика и организационные проблемы
Дизайнеры все чаще участвуют в политических играх внутри организаций, обсуждая все, кроме самого дизайна. Решения часто принимаются в угоду карьерным амбициям, а не ради качества продукта.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a729b/a729bc7a83c76b17ae9d5332e83f4b4c558dc54f" alt="ff78a84613f8d5d0cc9c75fb65e26914.jpg"
Дизайн директор AGIMA
Это достаточно грубое обобщение. Наверняка речь идет про какую-то большую корпорацию, например, Adobe или Pinterest. И вывод из этого тезиса, что решения часто принимаются в угоду карьерным амбициям, кажется мне странным, в любой профессии человек может руководствоваться соображениями карьерного роста. Я бы сказал, что в продуктовом дизайне в основном решения принимаются под метрики и установки руководства — если CPO говорит, что мы должны растить узнаваемость бренда в нашем приложении, то дизайнеры в приоритете занимаются этой задачей.
6. Онлайн-присутствие и популярность в соцсетях
Дизайнеры становятся более активными в социальных сетях, создавая контент, который привлекает внимание алгоритмов, а не способствует глубоким обсуждениям или развитию мыслей.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8066/e8066c11f15bceae2f0a6471ad3d448fd264ba46" alt="b6aa69bde956873ebfaf7d091905b297.jpg"
Арт-директор AGIMA
Согласен с этим пунктом на 100%. В соцсетях действительно можно найти огромное количество дизайнеров, которые копируют посты друг друга в духе «как сделать красивый градиент в Illustrator«е». Из-за информационного шума сложно найти специалистов, за которыми действительно интересно наблюдать. Все становятся одинаковыми, и качество из-за этого тоже теряется.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0eda/d0eda6871dd2fc8c572c718f409fc0b742309b1a" alt="02fd6fe533fb123784991b3d05c8cdb0.jpg"
Дизайн директор AGIMA
Думаю, что это общий тренд для всех отраслей. Нет возможности проверить экспертизу и достоверность информации. Легко сказать, что ты обладаешь каким-то опытом и давно в профессии. Хотя ты посмотрел чужой ролик, прогнал его через нейронку, которая перепишет содержание под твой блог — и всё готово. Иронично, что те же нейронки используются для верификации контента и определения уникальности.
7. Коммерциализация дизайнерских событий
Крупные дизайнерские конференции, такие как Figma Config и Adobe Max, получают приоритет, а меньшие события теряют свою значимость. Это ведет к ограничению голосов и идей в дизайне, что может сказываться на развитии профессии.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8cc47/8cc470e2b7df1ce965ce7c68fddff3ee61e97714" alt="4603a5781c90849613eea63a7a954b4a.jpg"
Дизайн директор AGIMA
Мне кажется, что отраслевых конференций сейчас в достатке. Если бы дизайнерам не хватало дизайн-митапов или дизайн-выходных, их было бы больше. Под спрос формируется предложение. У нас есть несколько крупных и инфраструктурных мероприятий внутри дизайнерской среды и есть крупные мероприятия, которые делают корпорации, продвигающие дизайн-культуру.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8404f/8404f790f529d9fda6ed01b6601e8b972a48be96" alt="04d2a9ed3ee1e7fcec40194070778739.jpg"
Арт-директор AGIMA
Обычно небольшие мероприятия для дизайнеров строятся вокруг одной тематики, например: «Митап по лучшим практикам в финтехе». На таких мероприятиях специалисты собираются, чтобы обменяться опытом, — и это очень полезная практика. Другое дело, что они не так сильно освещаются и на них бывает ограниченное количество мест.
А что думаете вы? С интересом обсудим тренды UX-дизайна в комментариях! А за последними новостями из мира дизайна приходите в наш телегам-канал.