Дилемма инженера: какой Wi-Fi выбрать для проекта сегодня?
Привет, Хабр! Сегодня мы хотим поговорить про Wi-Fi в том виде, в котором он есть на рынке. Учитывая, что количество проектов по построению беспроводных сетей не сокращается, а номенклатура доступных изделий сильно «похудела», теперь приходится выбирать вендора для каждого конкретного случая. И раз уж нельзя взять и рекомендовать теперь всем вендора на букву Ц, мы провели сравнение доступных решений. Под катом — разбор типовых сценариев и анализ применимости вендоров для соответствующих проектов.
Итак, с уходом с рынка Cisco, HPE-Aruba и Ruckus, Huawei при ведении проектов построения беспроводных сетей нам всем приходится становиться изобретательнее. Может быть, это и хорошо (все-таки нагрузка на мозг предупреждает старение). В любом случае, сейчас нам приходится выбирать из имеющихся предложений. А сегодня на российском рынке в основном представлены такие вендоры, как Maipu, DCN, Eltex, Qtech. Одни из них принадлежат исключительно к азиатскому рынку, другие являются российскими брендами. Но когда речь заходит о реальном проекте, важным становится не это, , а то, можно ли на решениях определенного вендора создать сеть нужного уровня.
В этом тексте мы рассматриваем только тех вендоров, которые официально поставляют оборудование на наш рынок. Мы не учитываем возможности параллельного импорта и серые OEM решения, которые могут потерять поддержку. Наш сегодняшний пост — для тех кому для проекта нужна официально поставляемая техника.
Wi-Fi в офисе
Тут, конечно, стоит уточнить, что речь идет про офисное пространство с большим количеством сотрудников. Ведь в небольшой комнатке можно поставить практически любой Wi-Fi роутер и подключить к нему несколько пользователей (то есть их ноутбуки и смартфоны). Но когда речь идет не про офис, а про ОФИС, возникают определенные требования:
Требуются точки доступа с высокой производительностью. Желательно, чтобы чипсет поддерживал режим MU-MIMO 4×4 или даже 8×8 и стандарты Wi-Fi 6 / 6E. Это требование актуально, когда основной клиент — это ноутбук с MIMO выше 2×2, а не просто смартфон.
Требуются контроллеры с высокой пропускной способностью. Это особенно важно в случае Centralized Switching, как наиболее используемого режима коммутации трафика.
Требуется поддержка QoS/WMM — для оптимизации работы Zoom, Teams, WhatsApp, Telegram и т.д.
Обязательная поддержка бесшовного роуминга, а значит, наличие стандартов 802.11r/k/v
Лидером по производительности точек доступа среди рассматриваемых вендоров является китайский DCN c MIMO 8×8:8 и тремя радиоинтерфейсами. Все это можно найти в самой топовой модели WL8200-X10. Второе место занимает российский QTECH с точкой доступа QWP-88 и MIMO 4×4:4. Почетное третье место делят отечественный Eltex и китайский Maipu с двумя пространственными потоками и MIMO 2×2. Стоит отметить, что у Eltex есть точки 4×4, но они — только Wi-Fi 5.
Офисные точки доступа Maipu, Eltex, DCN, QTECH
Контроллеры по производительности сравнивать трудно… Но все же можно: у Maipu и DCN — классические аппаратные контроллеры, управляющие точками через CAPWAP. Контроллер Maipu WNC6600–2000-AC имеет пропускную способность 20 Гбит/с и поддерживает до 2048 точек, контроллер DCN DCWS-6028(R2) способен передавать данные на скорости40 Гбит/с и управлять 1024 точками. Eltex и QTECH используют преимущественно софтверные решения, больше похожие на NMS, способные управлять 10 000+ точками: что же, тут сказывается их историческое позиционирование в сторону операторов связи.
Поддержка бесшовного роуминга по стандартам IEEE 802.11r/k/v есть у всех рассматриваемых производителей, за исключением Maipu, у которых наблюдается поддержка только .11k и .11v, но нет .11r. Впрочем, они обещают добавить Fast Transition (11r) в ближайшее время. При этом у всех участников есть реализация роуминга через PMK Caching.
Что касается поддержки беспроводного QoS (IEEE 802.11e) / WMM то тут у производителей полный паритет — он есть у всех.
И напоследок еще один немаловажный нюанс при оснащения офиса: если вам обязательно нужны точки доступа со статусом ТОРП, то такие есть только у отечественных Eltex и QTECH.
Оснащаем склад
Когда мы проектируем Wi-Fi сеть для склада, следует учитывать следующие особенности: типовая высота потолков будет 14+ метров, покрывать нужно будет длинные узкие аллеи стеллажей, потребуется учитывать наличие мезонинов разных типов и конфигураций, а также множества переотражений от металлических конструкций. К тому же зачастую на складах используются уличные точки доступа в особых температурных зонах.
С учетом вышеизложенных особенностей оптимальным вариантом является применение секторных антенн, размещенных под потолком и покрывающих территорию склада с высоты 10–12 метров. Всенаправленные антенны в таком сценарии — точно не лучшая идея. Если взять их, вы гарантировано получите высокую интерференцию (много омни-антенн в большом открытом пространстве + переотражения) и неоптимальное покрытие (RSSI на уровне пола с секторной антенной будет выше, пятно покрытия больше).
Учитывая, что для складов требуются точки доступа с внешними или встроенными, но направленными секторными антеннами, тут подойдут следующие модели:
DCN WL8200-XIT2 — Wi-Fi 6 outdoor точка доступа со встроенной секторной антенной 130°х74° и КУ 10/10dBi;
Maipu Cloud IAP300–826-PTE — Wi-Fi 6 outdoor точка доступа со встроенной секторной антенной 70°x32° и КУ 10/10dBi;
QTECH QWO-420-AC-CPE — Wi-Fi 5 outdoor точка доступа со встроенной секторной антенной 60° и КУ 12/14dBi;
У Eltex есть внешние секторные антенны 60°х40°, но только для outdoor точек доступа Wi-Fi 5.
Точки доступа со встроенными секторными антеннами Maipu, DCN, QTECH
Роуминг тоже важен, причем не меньше, чем для офисов. Терминал сотрудника склада не должен терять связи с WMS-сервером. Иначе возникают простои, ошибки, потерянные данные. Это никому не нужно.
А на стадион?
Что такое стадион? Это чаша, на территории которой мы хотим обеспечить покрытие высокой плотности (High-Density). Тут нужные уже узконаправленные антенны с углом 20–30 градусов. Плотность рассадки на стадионе очень высокая. Следовательно, чем меньше зона покрытия точки доступа, тем меньше потенциальных клиентов будет обслуживать эта точка, и тем большую пропускную способность на клиента она сможет обеспечить. Помимо этого, применение узконаправленных антенн снижает интерференцию с соседними точками.
У рассматриваемых вендоров нет узконаправленных антенн и точек доступа с внутренними узконаправленными антеннами, однако есть точки с разъемами N-Type под внешние антенны. При желании можно подобрать антенну с подходящим углом от стороннего производителя.
В портфелях участников нашего небольшого обзора-гайда можно выделить точки доступа с возможностью подключения внешних антенн:
DCN WL8200-XT2 — Wi-Fi 6 outdoor точка 2×2:2 доступа с 4 N-разъемами
QTECH QWO-880E — Wi-Fi 6 outdoor точка 4×4:4 доступа с 4 N-разъемами
Eltex WOP-12AC — Wi-Fi 5 outdoor точка 3×3:3 доступа с 6 N-разъемами
Помимо чаши, на стадионе имеются подтрибунные помещения. Их можно воспринимать как офисные пространства в плане выбора точек доступа, но расстановку точек проектировать в первую очередь не по coverage, а по capacity.
Отельные тонкости
Отели имеют свою специфику с точки зрения организации Wi-Fi покрытия. Каждый этаж — это очень плотно нарезанные помещения с крайне низкой плотностью людей. Только в семейном номере может разместиться несколько человек, а в основном на комнату приходится 1–2 пользователя Wi-Fi.
Самая распространенная ошибка при оснащении отелей заключается в установке точек доступа только в коридорах с надеждой покрыть одной точкой 4–6 ближайших номеров. Если вы останавливались в таком отеле, то знайте, что это не работает.
Лучшая практика — это точки доступа в номерах. И здесь теоретически можно было обойтись решением от любого вендора. Но у некоторых есть заточенные под отели решения, которые и дешевле выйдут, и удобнее будут. Подобные точки доступа монтируются в подрозетник или на стену. Они уже имеют коммутатор на 4 порта и позволяют подключить сразу телевизор и, скажем, IP-телефон. Экономия на СКС, портах коммутаторов доступа и стоимости самих решений для крупных отелей выходит значительная.
«Отельные» wall-plate точки Maipu и DCN
Подобные точки доступа есть в портфеле у Maipu и DCN, например:
Maipu WA2600–815-PE — Wi-Fi 6, 2.4 и 5 ГГц, MU-MIMO 2×2:2, встроенный коммутатор на 4 порта 1G;
DCN WL8200-XW2 — Wi-Fi 6, 2.4 и 5 ГГц, MU-MIMO 2×2:2, встроенный коммутатор 4 порта 1G + 1 pass-through порт
Итоги
В заключение я сказал бы, что рынок Wi-Fi в России еще формируется. Есть и другие игроки, которые либо еще не пришли, либо пока не определились, будут ли они работать в России на 100%. Мы наблюдаем и за теми, и за другими. И, судя по всему, освободившуюся нишу от игроков со всеобъемлющими решениями китайские и отечественные вендоры освоили еще не полностью. Тем не менее, даже сейчас можно реализовать любой проект, не залезая в «параллельный импорт», если инженеры знакомы с доступным оборудованием.
В этом посте мы, конечно, коснулись только модельных рядов вендоров и их функциональных возможностей. Что касается настроек и более глубокого анализа работы решений, мы вернемся к ним в следующих материалах нашего блога.
