Биткойн глазами гуманитария
Статья содержит длинные слова и не менее длинные фразы, от которых Винни-Пух огорчается. Это реально тяжёлое чтиво. Если Вы не настроены в этом копаться — пожалуйста, не тратьте своё время.
Каждый раз, когда я вижу фразу, начинающуюся с «Биткойн — это валюта…», где-то на задворках моего разума начинают собираться тучи.
Если такая фраза встретилась не в «жёлтой прессе», а в официальных новостях или, не дай боги, на серьёзном ресурсе для профессионалов — и подавно начинаются хандра и бесконтрольные приливы желчи, с громом и молниями: мало того, что автор не сделал «домашнее задание» перед публикацией, так ещё и протащил свой эксзерсис в демагогии на обозрение приличных людей. И ввёл в заблуждение неприличных.
Пока вы достаёте факелы и вилы, у меня есть несколько минут на то, чтобы дать вам повод призадуматься, к кому их применять.
В прицеле — распространяемые сектантами легенды и мифы о криптовалюте глазами продавца-недоучки. Я ведь ваша целевая аудитория? Так послушайте о том, почему битву за мой кошелёк вы проиграли…
«Биткоин — это инновационная сеть платежей и новый вид денег.» — рекламный питч с bitcoin.org .
Бред сивой кобылы.
«Litecoin — одноранговая интернет-валюта, которая включает в себя, почти нулевые по стоимости платежи в любую точку мира.» — рекламный питч с litecoin.org .
Уже теплее. Но тоже не без присвиста.
«Ethereum — это управляемая сообществом технология, обеспечивающая работу криптовалюты «эфир» (ETH) и тысяч децентрализованных приложений.» — рекламный питч с ethereum.org .
Неплохо. Но всё равно не хорошо.
Почему? Потому, что «половина правды — худшая из всех лжи, потому что ее можно защитить» (приписывается Солону).
Для простоты восприятия, я буду все криптовалюты огулом именовать »coinкойн» (сокращённо »cс», латинская c и русская с). Да, сорта его разные, -, но на мой гуманитарный взгляд суть их не меняется, и «ложная реклама» в зависимости от сорта тоже не сильно меняется.
Вы сами попробуйте вслушаться и осознать.
«Coinкойн — это инновационная сеть платежей!»
«Иннова́ция — введённый в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях» (спасибо Википедии, или законодательству РФ, или обоим за раскрытие смысла термина.)
Coinкойн улучшил что-то уже существующее в сфере платежей? Да не похоже: coinкойн позиционирует себя как авангардный, не строящийся на закоснелых принципах традиционной экономики & финансов инструмент.
Единственное осязаемое концептуальное отличие относительно, скажем, PayPal — возможность пополнить запас оборотных средств на счету не реальными деньгами, а тратами электроэнергии и ресурса оборудования. Это… не совсем улучшение -, но об этом, пожалуй, чуть погодя.
Coinкойн создал что-то новое в сфере платежей? Но идее создать ценностно соразмерную замену товара «из ничего» столько же тысячелетий, сколько самому товарному обмену.
Да и идея о том, что можно в одном филиале организации положить деньги под честное слово, а в другом филиале, на другой стороне континента, забрать (под честное слово же), была в черновом виде ещё во времена Монгольской Империи.
На новинку это не похоже.
«Coinкойн — это новый вид денег!»
Одной Википедией тут не отделаешься. Вокруг термина «деньги» веками идут дебаты экономистов, философов и иных приблудившихся личностей. И пытаться принять трактовку той или иной стороны будет… немножко опасно и не совсем объективно, оставшиеся в пролёте заклюют-с (и будут ПРАВЫ).
Попробуем «сыграть наоборот» — перечислим типичные функции coinкойна и найдём им соответствие в уже имеющихся инструментах околофинансовой деятельности.
Coinкойн может выпустить кто угодно в пределах сообщества пользователей (ну, теоретически…).
Coinкойн можно перевести кому угодно в пределах сообщества пользователей.
Coinкойн подконтролен только тем пользователям, которые его выпустили — и/или получили.
Перевод coinкойн может быть мгновенным или отложенным -, но главное, что акт перевода необратим.
Сама суть перевода coinкойна от одного пользователя другому — это обязательство: «я могу распоряжаться средствами системы на сумму X cс, я отказываюсь от них — и взамен даю другому пользователю право вывести из системы средства на сумму X cс».
Общее доступное количество coinкойнов пополняется силами пользователей системы, заинтересованных в собственно выпуске новых cс.
Ценность 1 единицы coinкойн определяется исключительно её привлекательностью для обмена на твёрдую валюту в специализированных обменниках.
В комментариях ранее я сравнивал coinкойн с векселем -, но на самом деле понятие и концепция coinкойна намного ближе к… самопровозглашённому акционерному обществу. Знаете, как «Общество Гигантских Растений» из «Незнайки на Луне» Н. Носова. Правда, у Носова акционерное общество открытое (покупай кто хочет!), а у coinкойна — условно закрытое (нет «кошелька» в системе — нет прав).
И вместо семян, которые нужно добыть и посадить, и они взойдут и всех накормят, ценность акции-coinкойна обеспечивается исключительно интересом к ней у покупающих за реальную валюту пользователей минус вбуханным в её производство электричеством и износом оборудования.
И когда акционерное общество обанкротится, привлечь к ответу условных Незнайку и Козлика не выйдет ввиду их физического отсутствия на этом плане реальности.
Впрочем, если подумать ещё раз и попытаться провести аналогию не с финансовыми инструментами, а хоть с какими-то ценностями вообще, можно прийти к ещё более сказочному результату.
Когда я крайний раз делал построения, у меня вышло, что coinкойн — это дадаизм, достигший цифрового апогея.
Подобно дадаистам, майнеры создают иррациональный, конечный количественно, созданный согласно непредсказуемых, но определённых правил объект искусства, формально ценный только для узкого круга ценителей.
Тем забавнее, что из coinкойнов «вырос» феномен NFT — особенно процедурно генерируемой его части, ближе всего подступившей к традиционному искусству.
И тем забавнее, что чем дальше ведутся построения — тем дальше от финансового инструмента и ближе к искусству coinкойн оказывается расположен по своей сути…
«Coinкойн — это управляемая сообществом технология!»
Управляемая? Не думаю…
Держатели coinкойна, как правило, не могут собраться вместе (хоть бы и виртуально) и принять сколь либо значимое решение по, собственно, управлению своим маленьким воображаемым акционерным обществом.
Потому, что децентрализация и иллюзия анонимности (о которой также чуть позже).
Апостолы блокчейна на каждом перекрёстке вещают о том, как это хорошо и замечательно, -, но при этом тактично умалчивают о факте: каждый раз, когда систему настигает глобальный сбой или потребность что-то поменять, без возможности принять единое для всей организации решение становится крайне тяжко.
А таких инцидентов было уже порядком. Одних расколов наберётся на целую брошюру.
«Coinкойн — включает в себя почти нулевые по стоимости платежи в любую точку мира!»
Только вот «стоимость платежа» состоит не только из стоимости осуществления перевода со счёта на счёт.
Проблема: поскольку сам по себе coinкойн ценности не имеет, для совершения полноценного «платежа» за некую нужную повседневно услугу (или товар), нужно производить конвертацию cс в твёрдую валюту.
Это не бесплатно.
И по мере роста контроля государства над оборотом coinкойна ситуация будет только ухудшаться. Ведь продавцы товаров и услуг не дураки — не хотят терять деньги на увеличенном налоговом бремени, риске получить обвинение в отмывании денег и ещё чем похлеще. Что приводит нас к следующему пункту, отсутствующему в процитированных рекламных питчах, -, но несущемуся из каждого утюга усилиями сектантов.
«Но coinкойн анонимен!»
Да.
А вот точки, через которые происходит превращение cс в товар/услугу/валюту — нет.
Вы действительно думаете, что налоговая инспекция (и ещё более серьёзно настроенные учреждения), десятилетиями выслеживающая и пресекающая куда более вычурные схемы нелегального использования денег, не сможет «засечь» именно Вашу трату только потому, что «у меня же coinкойн»?
«Но coinкойн может добыть любой человек!»
Также, любой человек может прорыть шахту к центру Земли, взорвать самодельную атомную бомбу и искупаться в вулкане Эйяфьядлайёкюдль.
Теоретически.
Где-то только один раз, где-то с неадекватными затратами, где-то и то, и другое.
Пресловутый «майнинг» и раньше требовал совершенно нездоровых трат, удачи и творческого подхода. Среднестатистический гражданин как правило не имеет (и не заимеет) как минимум одного из этих компонентов, без чего вся авантюра утрачивает почти все шансы на успех.
Теперь же и подавно любая возможность где-то «срезать угол» и получить таки свои заветные два виртуальных чатла либо под запретом, либо оккупирована теми же сектантами, которые — представьте себе — заинтересованы в том, чтобы неофиты вписывались, но не заинтересованы в том, чтобы неофит «поднялся».
«Но они же так хорошо и логично всё расписывают!»
Ну, да, ну, да. Джим Джонс тоже очень хорошо всё расписывал -, а вон оно как с ним всё вышло… И если бы только он один…
Все эти апостолы и прорицатели пресвятого блокчейна при этом умалчивают о реальных целях привлечения новичков.
Беда в том, что каким «децентрализованным», «саморегулирующимся» и «общедоступным» ни был суррогат платёжной системы, ему нужны регулярные инъекции «свежей крови»:
Без неофитов, гоняющих на своих GTX 960 «майнеры» за 37 центов в месяц, не будет обслуживающей сети, фиксирующей транзакции. А без достаточного количества активных неофитов — не будет и защиты от государства (или иных реально «крупных» финансовых воротил, в принципе способных поработить инфраструктуру coinкойн).
Без неофитов, создающих шумовой фон своими мелкими разовыми платежами, не будет возможности втихую проводить более крупные (или более сомнительные) платежи. Система станет намного более уязвимой для отслеживания токов денег по ней.
Без неофитов, оголтело дёргающих обменники (и форексообразные биржи сомнительного толка) в погоне за сомнительной прибылю с разницы курсов, не будет ускорения роста спроса, влекущего за собой укрепление стоимости coinкойна. Пока у системы есть большой объём хоть каких-то пользователей — она функционирует и кажется стабильной.
И это только если сесть и подумать: «А кому выгодно бессистемно обращать кого попало в пользователи coinкойна».
На неофите держится всё.
При этом, неофит не получает практически ничего за свои труды.
Кроме традиционного для лотерей ободрения: «Не получилось в этот раз, система выбрала не тебя, но ты не сдавайся. Попробуй ещё раз.»
И, иногда, сквозной дыры в кошельке.
Но в последнее время сектанты совсем обнаглели.
Ладно, статьи на профильных ресурсах, составленные бездарно и компрометирующие не только coinкойн, но и сами принципы агитации потенциальных клиентов en masse.
Маркетинговый Молох явно негодует с такого святотатства -, но он отлично процветает в других сферах, где тоже не всё гладко, но «завлекатели» хотя бы немного делают свою «домашнюю работу».
Ладно, «очередной-финтех-стартап-набираем-только-амбициозных-работа-на-результат-зарплата-coinкойном».
Если есть сфера, в которой есть шанс сорвать джекпот в виде 300% прибыли, — очевидно, там появятся и игроки, желающие этот джекпот сорвать, ничего нового.
Но в последнее время даже на ресурсах по поиску работы начали ошиваться какие-то мутные кедры, ломящиеся в личку к соискателям и предлагающие странного.
Даже ко мне ломиться начали.
Господа адепты пресвятого блокчейна, неужели дефицит неофитов стал настолько велик, что вы начали рассматривать как валидных перспективных кандидатов даже таких, как я?
Я ведь мало того, что не вижу у вашего любимого пузыря достоинств, но ещё и настроен активно сопротивляться попыткам втянуть меня в него.
Madness Network
Впрочем, этому феномену есть объяснение — которое можно понять, проведя параллель, скажем, с организациями типа «Орифлэйм».
Знаете, такой сетевой маркетинг, развитие которого идёт по следующей схеме.
Есть продукт.
Есть некая достаточно крупная неорганизованная сеть, обеспечивающая движение продукта от производителя к потребителю.
При этом, потребитель сам может встроиться в сеть.
Организатор сети имеет прибыть за счёт оборота товаров. Сетеобразующие элементы имеют свои копейки за счёт собственной пронырливости.
Но в один прекрасный момент держатели сети начинают задаваться вопросом: Как Увеличить Прибыль. Через рост дохода или уменьшение расхода — на самом деле, неважно. Хоть как.
Оптимизировать сеть и через это уменьшить расходы невозможно: она децентрализована (и не всегда легально устроена).
Удешевлять товар тоже как-то не хочется: возни много, проку мало, работать руками и головой разучились. Да и сам товар уже зачастую удешевлён до предела минимальной полезности.
Тупо выбросить в сеть больше товара нельзя: «пропускная способность» сети ограничена и спрос у потребителя тоже ограничен.
Значит, остаётся что?
Увеличивать размер сети и дальше! Привлекать новых потребителей и новые элементы сети! Любой ценой потому, что иначе роста прибыли не будет вообще! А этого ни один бизнес не любит!
Да, формально coinкойн — не товар.
Да, у кого есть ненулевая сумма cс на счету — тот и элемент сети.
И пользователь пользователю может совершенно произвольно выступать и как распространитель и как покупатель.
И даже как производитель немножко.
Но как проблемы, так и методы их решения, у них — общие. В силу общего принципа построения (и общих проблем с легальностью — неразборчивость в методах привлечения новых пользователей очень часто приводит к сектообразному поведению и сектообразным проблемам же).
Постмортем
Так сложилось, что я очень любопытен.
Мне мало просто любить или не любить, признавать или не признавать — рано или поздно меня начнут интересовать детали. Ведь моё суждение могло строиться на неверной информации — и объект предвзятости может оказаться очень даже ничего…
Но что с традиционными сектами, что с маркетингщиками, что с coinкойном меня по этой части преследует какое-то чернейшее невезение.
Стоит только завести разговор с пытающимся обратить меня неофитом на тему «а как вы боретесь с теми или иными недостатками системы?» — как неофит либо пропадает, либо скатывается в иррациональную истерику (помнится, именно так пришлось расстаться со второй бывшей — она прибилась к маркетингщикам и я не смог её «вытащить» в силу своей необоримой глупости…).
Впрочем, вру. Буквально два раза мне попадались сектанты, которые ещё не окончательно оболванились.
С ними было реально приятно подискутировать на щекотливые для них темы сектантские — аргументированно, взаимодоверительно, с полезным для обоих участников результатом.
Надеюсь, сейчас у них всё в полном порядке…
Может быть, на этот раз мне повезёт и кто-нибудь соблаговолить подвести основу под тезис «Бригелла! Ты не прав! Coinкойн этим недостаткам не подвержен потому, что…»?
