Анализ архитектурных стилей: часть №1/9: сравнительная таблица
Сравнительная таблица архитектурных стилей
Введение
Это первая часть цикла из 9-ти статей, посвящённых сравнительному анализу существующих архитектурных стилей разработки ПО.
В данной статье будет дано общее описание сравнительной таблицы по двум пунктам:
(1) правила выставления оценок,
(2) описание характеристик.
Все последующие статьи будут опираться на текущую как на базисную и будут посвящены детальному сравнению конкретного архитектурного стиля.
Правила выставления оценок
таблица не содержит абсолютных оценок: все оценки относительные!
если по какому-либо из показателей два и более архитектурных стиля имеют одинаковые значения, значит различия незначительны;
каждый показатель оценивается от 1 до 10;
если показатель оценен как 9 или 10, то ему обязательно будет дано подробное описание в разделе «ключевые сильные стороны» для соответствующего архитектурного стиля;
если показатель оценен как 1 или 2, то ему обязательно будет дано подробное описание в разделе «ключевые слабые стороны» для соответствующего архитектурного стиля;
если показатель оценен в диапазоне от 3 до 8, то подробное описание будет дано только в случае наличия необходимых к раскрытию нюансов;
каждый показатель может быть оценён в диапазоне (например 3–6): подобное означает, что показатель существенно зависит от области знаний и/или сферы бизнеса в котором применяется соответствующий архитектурный стиль, и/или от конкретной реализации системы:
если показатель попадает в диапазон 2-[3; 8], то подробное описание будет дано наихудшей ситуации (2);
если показатель попадает в диапазон [3–8]-9, то подробное описание будет дано наилучшей ситуации (9);
если показатель оценен как 2–9, то в зависимости от стиля подобное описание будет дано в любой из колонок, но с обязательным объяснением наихудшего и наилучшего случаев;
каждый архитектурный стиль может и должен иметь оценку 10 только по одному показателю:
если архитектурный стиль имеет оценку 10, окрашенную в зелёный цвет, по какому-либо из показателей, значит он лучший по данному показателю в сравнении с любым другим, представленным в таблице, архитектурным стилем и именно для него данное качество является эталонным;
если архитектурный стиль имеет оценку 9, окрашенную в жёлтый цвет, по какому-либо из показателей, значит именно по данному показателю стиль является наиболее удачным в сравнении с другими своими показателями и лишь немного не дотягивает до первенства в абсолютном сравнении;
каждый архитектурный стиль может и должен иметь оценку 1 только по одному показателю:
если архитектурный стиль имеет оценку 1, окрашенную в красный цвет, по какому-либо из показателей, значит от худший по данному показателю в сравнении с любым другим, представленным в таблице, архитектурным стилем;
если архитектурный стиль имеет оценку 2, окрашенную в оранжевый цвет, по какому-либо из показателей, то это означает что при разработке следующего по эволюции архитектурного стиля, архитекторы делали акцент на исправлении именно этого показателя;
если два и более названия архитектурных стиля обрамлены в одинаковую рамку, то подобное означает, что нижележащий стиль идеологически и концептуально базируется на вышележащем;
отдельным показателем является первая колонка Caliber.
Описание характеристик
⚠ Заметка |
|---|
1. Когда употребляется слово «качество» относительно какой-то характеристики рассматриваемого архитектурного стиля, то имеется в виду тот факт, что независимо от специфики/тематики/области знаний/сложности ПО, написанного в концепции рассматриваемого стиля, указанная характеристика не может быть не соблюдена (т.е. нельзя спроектировать ПО таким образом, чтобы данная характеристика была испорчена). |
2. Когда употребляется слово «способность» относительно какой-то характеристики архитектурного стиля, то имеется в виду тот факт, что сам по себе архитектурный стиль не гарантирует, но лишь способствует (не препятствует) созданию ПО, архитектура которого будет обладать указанной характеристикой (т.е. в условиях реальной разработки ПО, даже при использовании рассматриваемого архитектурного стиля, указанная характеристика может быть испорчена). |
✔ Определение |
|---|
1. Задача — что-то, требующее решения с использованием ПО, запущенного на вычислительном оборудовании. |
2. Техническая задача (ТЗ) — это задача, доступная к определению через строго формулируемые технические требования, и характеризующая следующими факторами: * контекст её формулировки относится к одной области знаний и/или, одной специфики решения, и/или одному подходу к своему решению; * скорее важны результаты, а не промежуточные состояния и контекст решения: * * набор входных данных необходимый для её решения, всегда заранее определён; * * набор выходных данных, являющихся результатом решения всегда заранее определён. |
3. Бизнес-задача (БЗ) — это задача, для комплексного решения которой необходимо решить две и более технические задачи в рамках и по заранее определённой процедуре сорганизованного обмена результатами вычислений, и характеризующаяся следующими факторами: * контекст её формулировки относился к некоторой абстрактной сфере (человеческих коммуникаций, межкомпонентного взаимодействия и т.д.); * скорее важен контекст и процесс решения, а не итоговые результаты: * * набор входных данных заранее не определён и может меняться по ходу решения задачи; * * набор выходных данных заранее не фиксирован и может меняться по ходу решения задачи, имея промежуточные результаты. |
Caliber
Масштаб задач, для которых данный архитектурный стиль подходит наиболее хорошо:
показатели от 1 до 5 свидетельствуют о том, что данный архитектурный стиль ориентирован на создание приложений решающих ТЗ:
оценка 1 свидетельствует о том, что архитектурный стиль наиболее подходит для решения строго сформулированной, однозначно понимаемой задачи;
оценка 5 свидетельствует о том, что архитектурный стиль наиболее подход для решения комплекса задач из одной области знаний, или одной специфики, или согласованных с одним подходом к своему решению, или общей для всех логики решения;
показатели от 6 до 10 свидетельствуют о том, что данный архитектурный стиль ориентирован на создание приложений решающий БЗ;
Agility
Способность архитектуры ПО быстро адаптироваться под постоянно меняющиеся бизнес-требования, обеспечивая гарантию сохранности удовлетворения функциональных и нефункциональных требований.
Abstraction Level
Способность архитектуры ПО скрывать технические детали своей реализации.
Configurability
Способность архитектуры ПО гибко адаптироваться под конкретные задачи/запросы/действия своих пользователей.
Domain portioning
Способность архитектуры ПО быть хорошо декомпозируемой на изолированные по роли компоненты.
Cost of implementation
Качество архитектуры ПО быть дешёвой на этапе реализации.
Const of ownershiping
Качество архитектуры ПО быть дешёвой на этапе владения.
First Deployability
Качество архитектуры ПО быть максимально простой на этапе ввода в эксплуатацию.
Next Deployability
Качество архитектуры ПО быть максимально простой на этапе сопровождения/обновления поддержки.
Main-Structure Simplicity
Способность архитектуры ПО быть максимально простой в контексте общей архитектуры.
Component-Structure Simplicity
Способность архитектуры ПО быть максимально простой в контексте архитектуры локальных компонентов.
Infrastructure Simplicity
Качество архитектуры ПО быть максимально простой в контексте требований к обеспечивающей инфраструктуре.
Hardware fault tolerance
Качество архитектуры ПО быть устойчивой к аппаратным сбоям.
System-component fault tolerance
Качество архитектуры ПО быть устойчивой к внутренним/собственным/системным сбоям.
Web-communication fault tolerance
Качество архитектуры ПО быть устойчивой к сбоям в работе сети.
Performance
Качество архитектуры ПО быть максимально производительной насколько это возможно в сравнении с доступными решениями/реализациями.
Testability
Качество архитектуры ПО быть легко поддающейся отладочному тестированию.
Technical Decomposability
Способность архитектуры ПО быть хорошо декомпозируемой на компоненты независимые по технической роле:
UI — роль интерфейса пользователя;
DB — роль базы данных;
Controller — роль логики системы;
Security — роль защиты информации;
и другие роли, в зависимости от ПО.
Technical Evolvability
Способность архитектуры ПО быть хорошо адаптируемой к будущим изменениям в технических запросах/задачах, решаемых системой.
Elasticity
Способность архитектуры ПО быть хорошо адаптируемой к использованию аппаратных ресурсов в зависимости от реальной моментальной нагрузки без прерывания функционирования.
Business Decomposability
Способность сервис-ориентированной архитектуры ПО быть хорошо декомпозируемой на компоненты независимые по бизнес-роли (Security, Validation, User Orchestration, …).
Business Evolvability
Способность сервис-ориентированной архитектуры ПО быть хорошо адаптируемой к будущим изменениям в бизнес-запросах/задачах, решаемых системой.
Service self-Sufficiency
Способность сервис-ориентированной архитектуры ПО наделять составные компоненты общей системы максимальной независимостью друг от друга.
Service Data Intersection
Способность сервис-ориентированной архитектуры ПО максимально разделять данные необходимые для работы отдельных компонентов.
Integration
Способность сервис-ориентированной архитектуры ПО легко и просто интегрировать новые компоненты, улучшая тем самым свойства системы.
Interoperability
Способность сервис-ориентированной архитектуры ПО быть легко и просто адаптируемой для предоставления и получения данные от других систем в процессе кооперационного взаимодействия.
Horizontal Scaling Possibility of Computing-Resources
Способность сервис-ориентированной архитектуры ПО наращивать вычислительную мощность путём дублирования сервисов.
Horizontal Scaling Possibility of Functionality
Способность сервис-ориентированной архитектуры ПО добавлять новый функционал путём добавления новых сервисов.
Заключение
Представленная сравнительная таблица содержит большое количество информации, включая ту, которая передана через различные стилистические приёмы (цвет, подчёркивание…), каковая будет учитываться и объясняться по мере выхода статей посвящённых детальному разбору конкретного архитектурного стиля.
По факту выхода 8-ой статьи, в заключительной 9-ой статье, автором будут высказаны некоторые интересные наблюдения и умозаключения относительно текущей ситуации в сфере архитектуры ПО и предложен ряд концептуальных приёмов при выборе архитектуры.
Следующая статья (2/9) будет посвящена детальному описанию архитектурного стиля Monolithic.
Заметки:
Статьи будут выходить примерно раз неделю.
Подписывайтесь на мой ТГ канал — t.me/TopITBlog — посвященный архитектуре ПО:
там даны ссылки на источники и на документ с уже готовым материалом;
учитывая, что развитие архитектуры ПО, процесс довольно неспешный, материалы в данном канале будут выходить редко (чаще обновляясь), а автор в свою очередь обязуется следить за актуальность уже представленной информации.
