802.11ad (WiGig) — дальность и полезность
На фоне объявления QCA (QuallcomAtheros — один из лидеров в Wi-Fi чипсетах) о покупке Wilocity (один из разработчиков WiGiG чипсетов) поднялась волна энтузиазма по поводу 802.11ad. В частности, возникла мысль построить на 802.11ad систему видеонаблюдения — ведь с 7Gbps пропускной способности можно снимать видео в высоком разрешении с большого числа камер! Я решил на быстую руку прикинуть, насколько это реально: Посмотрим на RF:
Согласно Wiki, минимальный уровень сигнала для работы 802.11ad на минимальной скорости (385Mbps PHY на секундочку!) равен -68dBm. Согласно вот этой статье (хорошая статья по 802.11ad, кстати), максимальная мощность передатчика 802.11ad составляет 10dBm. Это, кстати, в 10 раз меньше, чем в Wi-Fi. Потери при распространении сигнала FSPL на всего лишь 10 м для 60GHz (в которых работает 802.11ad) составляют 88dB (посчитано на одном из множества калькуляторов FSPL). Плюс, есть еще дополнительные потери из-за резонанса с молекулами кислорода, но давайте это опустим, этот резонанс важен при расстояниях в 100 м и более. Построив простую формулу бюджета мощности канала, получим, что для работы 802.11ad на минимальной скорости на расстоянии 10 м нам нужно усиление в канале порядка 10dB.
Подробности и матан: Бюджет: TXpower + TX/Rxgains — FSPL >= Rxmin. (без учета доп потерь) Для нашего случая: 10dBm + Gains — 88dB >= -68dBm Получаем Gains >= 88–68–10 = 10dB Откуда же этим 10dB взяться? Либо из усиления антенн, либо от beamforming’а, который так радужно расписывают маркетологи от 802.11ac и 802.11ad. Однако, антенны мобильных устройств обычно отличаются отрицательным усилением, так что тут нам ловить нечего. Beamforming (как показали результаты 802.11ac) может выдать 3–5dB сверху. Т.е. на передающую антенну точки доступа остается 5–7dB.
Найти антенну на 5dBi не проблема, даже всенаправленную (а полезность направленных антенн на точке, сами понимаете, ограничена). Но только у такой антенны угол раскрытия в вертикальной плоскости будет около 15 градусов, что весьма немного, и весьма неудобно.
Так что, уже на расстоянии 10 м работа 802.11ad проблематична.Можно ли его использовать для стриминга видео? Да!
Стримить видео с ноутбука на внешний монитор или проектор на расстоянии 2–3 м. Стримить видео с планшета на телевизор без кабелей или переходников
Стримить видеофайлы на внешнее хранилище для бекапа
Стримить видео с камеры наблюдения? Ну, если от камеры до точки точно нельзя бросить провод… :) Вторым вариантом будет направленная антенна на камере с большим коэффициентом усиления (заявляются компактные направленные антенны для 60GHz с КУ 12–18dBi) — жизнь (и кислород) покажет, насколько это практично.
С другой стороны, такая малая дальность — сущее благо для домашнего пользователя: сосед за стеной наконец-то перестанет «забивать мой Wi-Fi своим Wi-Fi». Аналогично, у корпоративных админов WLAN появится шанс увидеть как вся BYODшная мелочь убирается из и без того загруженного диапазона 2.4ГГц (и заодно, не так быстро замусоривает 5ГГц), что тоже неплохо.
В общем, как говорят буржуи: «Right tools for the right job» (картинка кликабельна). Как видно из картинки, 802.11ad никогда и не задумывался для «дальнобойных» применений, так что никаких открытий мы по-сути не сделали. Однако, всегда будут находиться энтузиасты, пытающиеся использовать технологии не по назначению. Надеюсь, эта заметка поможет вам в общении с ними.
Что вы думаете по поводу 802.11ad?
Оригинал тут.
