[recovery mode] Обзор систем защиты ПО для Windows от нелегального использования
В сети с завидной регулярностью (особенно на ресурсах, где обитают разработчики ПО) появляются вопросы типа: «допиливаю свою первую шароварку/программу, задумался над тем, какой протектор выбрать. Что посоветуете?». Как правило, ответы на такие вопросы содержат лишь названия нескольких протекторов (очень часто даже без ссылок на официальные сайты) и минимум информации о самих протекторах — «пользуюсь XXX, все устраивает» или «пересел с XXX на YYY, доволен, как слон». Некоторое время назад я сам был в такой же ситуации, и сделал свой выбор, не обладая всей полнотой информации — хотелось поскорее уже прикрутить защиту и выпустить продукт, и это желание не располагало к глубоким и вдумчивым исследованиям. Я сделал свой выбор, и в основном не жалею, хотя, после исследования, проведенного для данной статьи, я бы наверно размышлял несколько дольше. В процессе прикручивания протектора к своим программам у меня родился отдельный новый продукт, и я собираюсь написать о нем в хабе «Я пиарюсь». К сожалению, моей слегка подпорченой кармы не хватает на написание статей в этот хаб, и я решил начать с нейтральной статьи о системах программной защиты ПО от копирования. Данная статья начинает небольшую серию статей, посвященную популяризации нашего продукта, но в данной статье он не будет упоминаться. В этой статье будут приведены лишь (по возможности) объективные сведения о возможностях, преимуществах и недостатках различных систем защиты ПО от нелегального использования. Данная статья затрагивает только программные системы защиты (протекторы), защита ПО от копирования при помощи каких-либо физических носителей ключевой информации не рассматривается. В данной статье рассматриваются системы защиты ПО, работающего под управлением ОС Windows различных версий, поддержка других операционных систем отмечается как опциональная возможность.Все скучные подробности, как обычно, под катом
