[Перевод] Фиаско Фигмы или тёмная сторона последних апдейтов
Представитель вида «человек генеративный». Все совпадения случайны.
Этот пост в оригинале (eng) https://www.setproduct.com/blog/dark-side-of-figmas-updates
Глава 1: В какой‑то момент всё пошло не так
Смотря недавнюю конференцию CONFIG24, я не мог избавиться от неприятного зуда.
Чем сильнее зуд одолевал меня, тем больше приходило осознание — приоритеты Figma сместились с улучшения сервиса на увеличение прибыли.
Я неустанно задавал вопросы:
Что произошло с Figma, которую мы все так горячо любили?
Почему в приоритете деньги, а не список фич от пользователей, которые мы просим?
И если Фигма — ФСЁ, то что это сулит дизайн-инструментам в будущем?
Провал сделки с Adobe, похоже, стал переломным моментом.
Фокус Figma на создании функций с использованием искусственного интеллекта для увеличения количества пользователей — крутой поворот от первоначальной концепции сервиса.
Не подумайте, я не против использования искусственного интеллекта, но больш усилий, похоже, затрачивается на что-то «модное», но не особо нужное.
Функция автоматического переименования слоев была изюминкой Figma, но ее недостаточно, чтобы компенсировать недостаток внимания к запросам пользователей.
Глава 2: Обновили интерфейс, но зачем?
Новый интерфейс вызывает ощущение путаницы.
Пытаясь избавиться от лишнего, Figma усложнила выполнение простых задач.
Ключевые функции спрятаны, и для выполнения того, что раньше заняло бы один клик, теперь потребуется два — три. Новый интерфейс, похоже, был создан для любителей, а не для опытных пользователей или профессиональных дизайнеров, которые были преданы Figma.
А что если они пытаются привлечь более широкую аудиторию, в ущерб тем, кто работает со сложными дизайн-системами?
И в своем разочаровании я не одинок.
Многие пользователи жаловались на плавающие белые панели и панель инструментов, которые сливаются с фреймами и затрудняют процесс работы. Figma, кажется, забыли, что это основные инструменты дизайнеров.
Обновленный дизайн не привнес улучшений, зато ухудшил процесс работы.
Глава 3: Так ли нужен ИИ внутри Фигмы?
При нынешнем положении дел функции искусственного интеллекта в Figma — хайповы, но бесполезны. Даже тестировщики в них не уверены.
Очевидно, что Figma пытается сделать все, чтобы широкая аудитория самостоятельно справлялась со своими задачами без привлечения дизайнеров.
А что по поводу дизайнеров, которые годами оттачивают свое мастерство?
Действительно ли нам нужен искусственный интеллект для выполнения нашей работы?
Похоже, что Figma пытается стать вторым Canva, понижая планку, только исключая простоту использования последнего. В данном случае функции искусственного интеллекта бесполезны, так как всё приходится «допиливать».
Один пользователь отметил, что функциональность искусственного интеллекта нисколько не ускорила его рабочий процесс, а лишь усложнила его.
Другой пользователь отметил, что функции искусственного интеллекта бесполезны даже для создания элементарных сценариев, хотя их априори может создать любой дизайнер.
Итак, почему Figma тратит свое время и ресурсы на то, что бесполезно?
Представитель вида «человек генеративный». Все совпадения случайны.
Глава 4: Четыре главных недостатка
Новый пользовательский интерфейс и функции искусственного интеллекта — лишь верхушка айсберга.
Я основательно прошерстил сабреддит про Фигму и выяснил, что при работе дизайнеры сталкиваются с четырьмя основными проблемами:
Плавающие панели: они занимают слишком много места и затрудняют использование линейки и направляющих. Пока не свернёте панель — постоянное раздражение гарантировано.
Плавающая тулбар: она сливается с фреймами, и ею крайне трудно пользоваться. Многие дизайнеры просили переместить ее вверх или вниз, но Figma их пожелание проигнорировала.
Нелогичность тулбара: Figma переместила все полезные функции на правую панель и добавила их в «Дополнительные действия». Они что, умышленно закапывают все самые ходовые функции?
Вложенные инстансы свернуты по умолчанию: это моя личная боль. Мне приходится вручную открывать каждый аккордеон для каждого инстанса, который мне нужно настроить. Жрёт уйму времени и бесит.
Глава 5: Выводы
Провал Figma — это классический пример технокапитализма.
Figma ставит в приоритет получение прибыли, а не улучшение своих характеристик для удобства пользователей. Первые годы они набирали базу дизайнеров, а теперь принялись их расчехлять.
Новый интерфейс и функции искусственного интеллекта — это всего лишь привлекательная маска, за которой скрывается ряд функциональных недостатков, усложняющих процесс работы.
Итак, какие альтернативы?
Penpot — один из вариантов, но у него все еще есть ряд своих недостатков.
Sketch — другая опция, но тоже, к сожалению, не идеальная.
Может быть, пришло время для нового игрока, который сможет выйти на рынок и изменить его?
Как отметил один пользователь, «На самом деле, мне все равно, чем занимается Figma. Это их дело. Но как только появится программное обеспечение получше, я выберу его».
