Твердотельный накопитель Dahua C970 Plus емкостью 1 ТБ: типичная модель на контроллере Maxio MAP1602 у одного из ведущих производителей систем видеонаблюдения
Методика тестирования накопителей образца 2021 года
Тестируя разнообразные SSD, мы обычно стараемся подбирать какие-нибудь ранее неизученные конфигурации. Сегодня — не тот случай: первое знакомство с подобным терабайтником состоялось еще в позапрошлом году. Чуть позже была второй такой же, на чем и остановились — при ограниченном количестве ресурсов хотелось охватить как раз максимум разных аппаратных конфигураций. Отдавая себе отчет, что в бюджетном сегменте они могут меняться иногда и непредсказуемым образом, но привязка именно к «железу» хотя бы дает какую-то информацию длительного пользования. А конкретные модели иногда меняют не только память, но и контроллер. Либо производитель изначально предупреждает, что какое-то название — лишь общий «зонтик», под которым может продаваться с десяток совсем разных SSD. Наиболее яркий пример такого подхода — линейки Kingston А400/NV1/NV2/NV3. И, судя по тому, сколько лет он уже используется, производителей устраивает. Многих пользователей — тоже. Им достаточно определенности с примерным классом покупаемого устройства, но ее чаще всего цена сразу дает. А тем, кому такой точности недостаточно, так что желательно понимать изначально — что конкретно покупается, часто и недорогих моделей просто недостаточно. Но вне бюджетного сегмента определенности как раз изначально больше, так что одно с другим отлично сочетается.
Почему покупатели готовы играть в лотерею? Потому, что скоростные характеристики даже и недорогих SSD зачастую избыточны на практике, а срок службы конкретного экземпляра всё равно не предугадаешь — тут для спокойствия проще на гарантию полагаться. Привязка к производительности из «кто быстрее работает» в таких условиях трансформировалась в «кто реже тормозит». То есть даже самого дешевого SATA-накопителя низкой емкости в быту обычно будет «хватать», но выполнение определенных сценариев иногда будет достаточно медленным, чтобы это стало заметным даже невооруженным глазом без каких-либо тестов. Впрочем, такие устройства обычно покупают для ремонта и модернизации старых компьютеров, для серьезных задач не используемых, так что одно другое компенсирует. А бюджетный NVMe-накопитель даже за те же деньги хорошо справляться с работой будет уже чаще. Толковый середнячок владельца напрягать вообще не станет почти никогда. Топовые же SSD чаще всего покупаются либо просто потому, что могу, либо для уверенности, что каких-то заметных проблем не будет не только в обозримой перспективе, но и вообще до момента, когда устройство окончательно устареет, либо просто выйдет из строя. Плюс, как уже сказано, в этом сегменте и конфигурации предсказуемые, и память обычно более высокого качества, и гарантийные сроки подлиннее — то есть бывают причины доплатить бывают и не связанными со скоростью.
При этом надо понимать, что сам по себе процесс производства SSD очень прост. Разработкой оригинальных конфигураций занимается лишь считанное количество компаний — либо разработчики контроллеров, либо крупнейшие производители, которые тоже давно уже делают ставку на «импортозамещение», то есть и разработку тех же контроллеров самостоятельно «под себя». А имея готовый референс-дизайн разработчика, припаять несколько чипов, купленных иногда и просто на открытом рынке, к маленькой платке M.2 может даже маленький свечной заводик где-нибудь в Саратове. В Шеньжене — уж точно, а там такой деятельностью заниматься еще и проще. Тем более просто этот процесс дается крупным компаниям с большими объемами собственного производства. Но многие из них на деле SSD даже и не делают сами, а заказывают у тех самых мелких свечных заводиков. Оставляя за собой закупки компонентов и выходной контроль качества, но освобождаясь от чисто технических моментов. Особенно часто это встречается, когда SSD слабо связаны с основной деятельностью компании, так что лучше не занимать ими основные производственные мощности. Зачем же тогда ими вообще заниматься? Поскольку процесс этот, как уже сказано, простой, но можно расширить ассортимент продукции. Особенно полезно это делать, имея уже раскрученный бренд — пусть и в других сегментах поработает.
Какую из схем использует Dahua — мы в точности не знаем. HikVision например в свое время этим направлением занялся в первую очередь для удовлетворения собственных потребностях в накопителях. Для систем видеонаблюдения они всегда нужны в больших количествах. И иногда нужны специфические сочетания характеристик, так что проще сделать самому, чем заказывать на стороне. Но сейчас уже дочерний HikStorage своими продуктами не только розницу завалил, но и как поставщик OEM/ODM-решений активно работает — то есть всё давно вышло за первоначальные рамки. Параллели с Dahua понятны — эти два производителя являются крупнейшими поставщиками систем видеонаблюдения, на двоих поделив по последним данным уже как бы не половину рынка. И, кстати, разными внешними и внутренними SSD, картами памяти и USB-флэшками в данном случае тоже занимается дочернее предприятие Dahua Memory Technology. Насколько это именно производство в полной степени — повторимся, пока не знаем.
С другой стороны, для потребителя оно не слишком и важно. Он видит знакомый бренд, который, к тому же, и занимается как допродажным контролем качества, так и последующей технической поддержкой. А если что-то пойдет не так — то и вопросами гарантийных обязательств занимается тоже он. В общем, всё просто и предсказуемо. Цена сразу понятна по прайс-листам, а производительность можно и протестировать. Естественно, зависеть она будет не от бренда, а от конкретной аппаратной платформы.
Dahua C970 Plus 1 ТБ
Платформы у Dahua сейчас типовые — именно поэтому и невозможно в точности определить, занимается ли компания производством SSD сама или кому-то эту обязанность делегирует.
Dahua C970 Plus
Вот так, например, C970 Plus выглядит при снятии пластины-теплораспределителя. Как и предупреждали в начале, ничего нового для нас тут нет — контроллер Maxio MAP1602 и два чипа флэша, в каждый из которых запаковано по четыре терабитных кристалла 232-слойной TLC-памяти YMTC.
MiWhole CT300
Знакомились мы с этой платформой в позапрошлом году на примере MiWhole CT300 — попробуйте найти десять отличий. За исключением, разумеется, маркировки на чипах памяти — для CT300 ее точно проверял и корпусировал HikSemi, а вот насчет C970 Plus ясности нет. Зато маркировка очень похожа на тоже давно уже протестированный нами Digma M6.
Да и обратная сторона этих накопителей сходная до тождества. Наклейки только разные, а вот надписи на PCB — одинаковые. Словом, независимо от того, кто тут занимается производством, имеем полное следование референс-дизайну MAP1602. Таких SSD на рынке много, поставлять их в некоторые страны нельзя из-за санкций, наложенных на YMTC — нашу страну, естественно, эта проблема не касается, равно как и домашний рынок. Чем можно с успехом и воспользоваться: стоят эти накопители относительно недорого, а работают — быстро.
Единственное, что тут явно добавлено именно Dahua — та самая металлизированная пластина-теплораспределитель на лицевую сторону. Хотя уникального в ней тоже ничего нет — HikVision свои G4000 снабжает аналогичной. Радиатор в полном смысле слова она не заменяет, но MAP1602 он и не нужен. Зато можно не удалять при использовании штатных радиаторов для слотов M.2 системной платы и при установке в ноутбук проблем не будет.
Впрочем, для ноутбуков Dahua C970 Plus подходит не лучшим образом — в нем отключен ASPM. Эта проблема касается многих накопителей на MAP1602, но не всех.
В MiWhole CT300, например, всё работает. Чем грозит отсутствие поддержки глубокого сна, понятно уже по формулировке — бо́льшую часть времени SSD всё равно простаивает, так что будет бесцельно тратить энергию, если не умеет спать. В настольном компьютере это проблем не составляет, пользователю ноутбука лишнее энергопотребление и (пусть и небольшой) дополнительный нагрев точно не нужны. Поэтому для такого использования лучше покупать модели, где с поддержкой ASPM проблем нет. Справедливости ради, их таких на рынке большинство. Даже среди основанных на этом контроллере много. Но не все. Dahua C970 Plus попадает как раз в неудачную группу — как видим, бренд тут значения не имеет.
В общем, типичная аппаратная конфигурация с типичной прошивкой и некоторыми типичными проблемами этой платформы. И ее типичными достоинствами — тоже. Из собственных особенностей — конфигурация прекрасно считывается, например, при помощи maxio_nvme_fid Вадима Очкина как в добрые старые времена. В последнее время это стало сложным — новые прошивки Maxio некоторые внутренние алгоритмы поменяли, так что не удивляйтесь, если не получается определить память в свежекупленном SSD на MAP1602 или MAP1608. Но здесь с этим проблем никаких. При этом над собственными настройками прошивки явно работали — под HMB-буфер накопитель запрашивает 40 МБ системной памяти, хотя обычным значением для MAP1602 являются 32 МБ, а 40 МБ более типичны для MAP1608. Впрочем, влияния размера HMB на производительность SSD в бытовых сценариях за прошедшие годы так никто обнаружить и не смог, так что Maxio, возможно, делает правильно, обычно урезая его размер в прошивках. Большинство разработчиков контроллеров ориентируются на 64 МБ, но в этом семействе мы подобное видели разве что в немного специфическом YMTC PC411 — и, как и все, так и не поняли, зачем оно может понадобиться :)
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9–11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что дает нам два способа подключения SSD — к «процессорным» линиям PCIe Gen4 и «чипсетным» PCIe Gen3. Сегодня мы решили ограничиться первым режимом, поскольку второй существенно новой информации не даст.
Образцы для сравнения
Последним терабайтником на данной платформе, протестированным нами, была Digma Meta M6 — к тому же и очень похожая на Dahua C970 Plus внешне. Логично взять ее для сравнения — тестировали-то давно, так что возможны изменения. И, чтоб не скучно было, добавим сюда также Digma Meta P7, благо это накопитель (равно как и прочие на контроллере Phison E27T) относится к тому же классу — безбуферники, рассчитанные на последовательные скорости до 7 ГБ/с.
Заодно построим классическую вилку. SmartBuy Helix Pro — похожее, но до 5 ГБ/с. Ранее подобные устройства делали тоже на MAP1602, сейчас же у Maxio для данного сегмента формально вышел MAP1608, но отличается он только маркировкой и немного дешевле достается производителям. А для оценки сверху — Kingston KC3000. Некогда топовый восьмиканальный Phison E18, DRAM-буфер — все атрибуты богатой жизни. Но дороже, конечно. А вот насколько цена оправдана с точки зрения скорости — всегда интересно.
Заполнение данными
Digma Meta M6 (1 ТБ)
Dahua C970 Plus (1 ТБ)
В наше время прошивки и их настройки имеют не меньшее значение, чем «железо», что проявилось и в этот раз. У Digma M6 (вверху) SLC-кэш меньше, зато больше область прямой записи —, а в таких SSD она осуществляется на скорости 1,5 ГБ/с чего для многих задач, в общем-то, было бы и вполне достаточно безо всякого кэширования. Причем заметим, что скорость прямой записи у M6 тоже чуть выше, да и «хвосты расчищать» у него получается чуть быстрее. Так что закономерный итог — почти 20% времени в этом сценарии.
Digma Meta P7 (1 ТБ)
Что, естественно, заметно лишь при прямом сравнении лоб в лоб, а не в масштабах всего рынка. Как уже было сказано выше, Phison E27T относится к тому же классу, но общего тут лишь скорость записи в кэш. Далее всё куда скромнее — и 22 с половиной минуты на полную пропись. На фоне чего 12 и 15 примерно одно и то же.
SmartBuy Helix Pro (1 ТБ)
Но здесь и сценарий специфический — поскольку более высокую скорость его исполнения можно получить и классом ниже. Почему так? Потому, что во всей тройке выше кристаллы памяти терабитные, так что контроллер работает с ними с двукратным чередованием. А в SmartBuy Helix Pro недорогой флэш Hynix, но 16 кристаллов по 512 Гбит — так что и более эффективное четырехкратное чередование. Впрочем, как мы уже писали, здесь не всё так однозначно, поскольку разной бывает кратность внутреннего чередования, но и 6-plane в памяти YMTC двукратную разницу снаружи не компенсируют. О подобных эффектах стоит помнить: все скоростные возможности SSD на Maxio MAP1602 или там Phison E27T/E31T обычно раскрываются при емкости от 2 ТБ. Если же нужен 1 ТБ или и вовсе 512 ГБ, то есть смысл присмотреться к более дешевым немного «устаревшим» решениям — пиковые скорости будут более низкими, а в остальном возможен и выигрыш.
Kingston KC3000 (1 ТБ)
И выбирая устройство более высокого класса, тоже стоит учитывать нюансы конфигураций и прошивок. Kingston KC3000, конечно, по общему времени выполнения этого сценария обгоняет всех — мощный восьмиканальный контроллер чем-то перебить сложно. Но некоторых он обгоняет не так уж и радикально, виной чему как всё то же двукратное чередование (пусть и на восьми каналах), так и не самая оптимальная схема SLC-кэширования. Очень быстро можно записать до трети свободного объема, за что потом следует неизбежная расплата — менее 1 ГБ/с на оставшихся двух третях. Тоже достаточно быстро, но могло бы быть и заметно лучше. Но не в этой модели, где все силы брошены на достижение высоких именно пиковых показателей.
Предельные скоростные характеристики
Низкоуровневые бенчмарки в целом и CrystalDiskMark 8.0.1 в частности давно уже пали жертвой в неравной борьбе с SLC-кэшированием — так что ничего, кроме самого кэша, протестировать и не могут. Однако и публикуемая производителями информация о быстродействии устройств тоже ограничена его пределами, так что проверить их всегда полезно. Тем более, что вся работа над кэшированием как раз и ведется для того, чтобы и в реальной жизни как можно чаще «попадать в кэш». И демонстрировать высокие скорости, несмотря на снижение стоимости памяти.
| Чтение | Запись | Смешанный режим | |
|---|---|---|---|
| Digma Meta M6 1 ТБ | 6751,4 | 5398,5 | 5038,0 |
| Digma Meta P7 1 ТБ | 7058,1 | 6306,0 | 5077,0 |
| Kingston KC3000 1 ТБ | 7110,6 | 6137,3 | 5898,4 |
| SmartBuy Helix Pro 1 ТБ | 4633,1 | 4238,5 | 3629,7 |
| Dahua C970 Plus 1 ТБ | 6595,2 | 5349,1 | 4418,9 |
Поскольку тестируем только кэш, то результатам не стоит удивляться — он для того и придуман, чтобы все недостатки памяти скрыть, даже когда они есть. Здесь существенных нет ни у кого, но есть конфигурации изначально разных классов. Современные четырехканальные безбуферные контроллеры в таких тепличных условиях уже спокойно догоняют былых топов — если на это рассчитаны. Поскольку MAP1608 в SmartBuy Helix Pro изначально рассчитан на более низкие скорости, которые и демонстрирует. А Dahua C970 Plus практически идентичен Digma M6. Немного отстает в смешанном режиме, но это как раз может быть следствием чуть разных схем кэширования.
| Q1T1 | Q4T1 | Q4T4 | Q4T8 | Q32T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Digma Meta M6 1 ТБ | 21700 | 87866 | 308035 | 545775 | 854328 |
| Digma Meta P7 1 ТБ | 22324 | 83047 | 217461 | 315035 | 824002 |
| Kingston KC3000 1 ТБ | 22221 | 84104 | 257914 | 390805 | 797127 |
| SmartBuy Helix Pro 1 ТБ | 20221 | 79265 | 272278 | 477874 | 798556 |
| Dahua C970 Plus 1 ТБ | 21272 | 86982 | 302427 | 541165 | 869595 |
Самое забавное, что по пиковым показателям при произвольной адресации некогда топовый восьмиканальный контроллер с DRAM-буфером уже не может оторваться от недорогих четырехканальных безбуферников, от некоторых даже и отставая.
| Q1T1 | Q4T1 | Q4T4 | Q4T8 | Q32T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Digma Meta M6 1 ТБ | 77173 | 106156 | 167745 | 174978 | 196492 |
| Digma Meta P7 1 ТБ | 103721 | 167549 | 401964 | 395406 | 396856 |
| Kingston KC3000 1 ТБ | 88219 | 124919 | 375042 | 571103 | 570753 |
| SmartBuy Helix Pro 1 ТБ | 64294 | 88108 | 121875 | 131360 | 156530 |
| Dahua C970 Plus 1 ТБ | 85574 | 144473 | 199693 | 201233 | 193700 |
А при записи — и сейчас может. Впрочем, этот сценарий и вовсе нельзя считать сильным местом Maxio MAP1602 или MAP1608 — некоторые одноклассники заметно побыстрее, что хорошо видно на примере Phison E27T в Digma Meta P7. Но и он не конкурент Phison E18 в задачах такого рода.
| 4К | 16К | 64К | 256К | |
|---|---|---|---|---|
| Digma Meta M6 1 ТБ | 88,9 | 274,4 | 711,1 | 2029,8 |
| Digma Meta P7 1 ТБ | 91,4 | 214,8 | 621,1 | 1885,6 |
| Kingston KC3000 1 ТБ | 91,0 | 250,2 | 704,7 | 2283,0 |
| SmartBuy Helix Pro 1 ТБ | 82,8 | 204,0 | 587,9 | 1849,6 |
| Dahua C970 Plus 1 ТБ | 87,1 | 271,7 | 702,1 | 2043,0 |
Неважно, как «выжимать» из памяти всё, на что она способна — увеличением очереди и, соответственно, количества операций в секунду, или увеличением размера блока данных. Но второй способ прекрасно работает не только на SSD и вообще обходится малой кровью, так что на практике он до сих пор актуален. И под это контроллеры Maxio оптимизированы очень хорошо — даже MAP1608 достаточно для конкуренции с другими четырехканальниками, а MAP1602 может бросить вызов и контроллерам более высокого класса.
| 4К | 16К | 64К | 256К | |
|---|---|---|---|---|
| Digma Meta M6 1 ТБ | 316,1 | 1005,2 | 2553,1 | 3990,8 |
| Digma Meta P7 1 ТБ | 424,8 | 1326,2 | 3144,1 | 4738,4 |
| Kingston KC3000 1 ТБ | 361,3 | 1181,1 | 2892,9 | 4794,8 |
| SmartBuy Helix Pro 1 ТБ | 263,3 | 830,9 | 2379,7 | 3764,1 |
| Dahua C970 Plus 1 ТБ | 350,5 | 1055,3 | 2366,1 | 3748,3 |
Если заранее не знать, кто где, то по результатам и не определишь. Применительно же к основной теме в очередной раз замечаем, что в приближенных к практике сценариях Maxio MAP1602 более чем актуален. Он не слишком хорошо справляется с оптимизацией многопоточной случайной записи, однако этому вопросу, возможно, просто не уделяли большого внимания — за пределами низкоуровневых бенчмарков таких нагрузок не встречается. А вот работа без очереди, но большими блоками — очень даже.
| 4К | 16К | 64К | 256К | |
|---|---|---|---|---|
| Digma Meta M6 1 ТБ | 110,7 | 322,4 | 794,8 | 1885,1 |
| Digma Meta P7 1 ТБ | 123,9 | 284,8 | 804,9 | 2179,4 |
| Kingston KC3000 1 ТБ | 114,3 | 312,4 | 808,6 | 2060,8 |
| SmartBuy Helix Pro 1 ТБ | 65,8 | 184,6 | 552,0 | 1564,5 |
| Dahua C970 Plus 1 ТБ | 74,0 | 236,6 | 639,9 | 1697,0 |
В смешанном же режиме сложно конкурировать с контроллерами Phison, причем пока мы не выходим за SLC-кэш неважно — дорогими или дешевыми. Хотя в целом тут все достаточно быстрые, а обратить внимание можно лишь на то, что результаты у SSD Dahua заметно ниже, чем у Digma. Хотя аппаратно они одинаковы, но в современном мире многое определяет совсем не железо.
Работа с большими файлами
Но, как бы хороши не были показатели в низкоуровневых утилитах, достигнуть таких скоростей на практике удается далеко не всегда. Хотя бы потому, что это всегда более сложная работа — тот же CrystalDiskMark работает с небольшими (относительно) порциями информации, причем внутри одного файла. Во-первых, таковой в современных условиях практически всегда и гарантировано располагается в SLC-кэше всё время тестирования, во-вторых, не нужно отвлекаться на служебные операции файловой системы — реальная запись одного файла это еще и модификация MFT, и журналы (основные используемые в работе файловые системы журналируемые — и не только NTFS), так что писать приходится не в одно место последовательно, а в разные (и частично — мелким блоком). В общем, большую практическую точность дает Intel NAS Performance Toolkit. При помощи которого можно протестировать не только кэш. И не только на пустом устройстве, где он имеет максимальные размеры —, а и более приближенный к реальности случай, когда свободного места почти нет. Что мы всегда и делаем.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Meta M6 1 ТБ | 3476,4 | 2973,1 |
| Digma Meta P7 1 ТБ | 3379,7 | 3270,1 |
| Kingston KC3000 1 ТБ | 3988,6 | 3767,6 |
| SmartBuy Helix Pro 1 ТБ | 3227,7 | 2731,4 |
| Dahua C970 Plus 1 ТБ | 3497,8 | 2785,0 |
Работа в один поток — самый частый, но и самый сложный сценарий. Хотя и в нем современные SSD освоили уже избыточные скорости. Даже в тех случаях, когда приходится читать не свежезаписанные данные из SLC-кэша (его сейчас и для ускорения чтения используют практически все), а из основного массива памяти. И тут, опять же Kingston KC3000 немного, но быстрее — лучше иметь больше «медленных» каналов, чем мало «быстрых». В итоге только он и выбирается за ограничения PCIe Gen3. Так что возникает закономерное сомнение в необходимости скорейшего освоения быстрых интерфейсов хотя бы в бытовом сегменте, но оно и происходит в явочном порядке просто — новых моделей под Gen3 никто не разрабатывает, а старые работали еще медленнее.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Meta M6 1 ТБ | 6020,3 | 3530,1 |
| Digma Meta P7 1 ТБ | 7137,5 | 5627,6 |
| Kingston KC3000 1 ТБ | 7036,7 | 6931,3 |
| SmartBuy Helix Pro 1 ТБ | 4520,5 | 4512,6 |
| Dahua C970 Plus 1 ТБ | 7006,7 | 4479,3 |
А вот при выжимании всех соков в многопоточном режиме можно прийти и к паритету. Почти — скорость чтения из основного массива памяти у MAP1602 заметно ниже, чем при работе с кэшем, что особенно заметно как раз в терабайтниках (но при бо́льших емкостях практически исправляется), так что они могут отстать и от MAP1608 той же емкости. Впрочем, и SSD на Phison E27T тоже заметно просаживаются, а вот Kingston KC3000 свои 7 ГБ/с читает «честно». К вопросу о том, зачем переплачивать. Если, конечно, закрыть глаза на то, что такой сценарий на практике в отличие от предыдущего почти и не встречается.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Meta M6 1 ТБ | 4602,9 | 4372,8 |
| Digma Meta P7 1 ТБ | 4925,2 | 4715,9 |
| Kingston KC3000 1 ТБ | 4467,5 | 4212,1 |
| SmartBuy Helix Pro 1 ТБ | 4264,9 | 4061,7 |
| Dahua C970 Plus 1 ТБ | 4249,5 | 3991,3 |
Реальная запись данных на файловом уровне давно уже благоволит как раз к дешевым накопителям. Пусть и не к самым дешевым — достаточно лишь достигнуть потолка скорости функций WinAPI. А всё, что быстрее, естественно, так и останется теоретическим, пока программисты не перепишут огромные массивы унаследованного кода иногда и 30-летней давности.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Meta M6 1 ТБ | 4346,5 | 4332,2 |
| Digma Meta P7 1 ТБ | 4460,7 | 4237,9 |
| Kingston KC3000 1 ТБ | 4796,1 | 4543,2 |
| SmartBuy Helix Pro 1 ТБ | 4079,9 | 4045,7 |
| Dahua C970 Plus 1 ТБ | 3915,1 | 3807,1 |
Эти два сценария принципиально различаются для «механики» жестких дисков, а SSD внутри всё равно всё приводит к общему знаменателю. Но сейчас на деле, как уже сказано, важнее не дальнейший рост потенциального быстродействия, а способности ПО (включая и системное) использовать уже имеющиеся возможности. Так что и такую разницу можно на деле не заметить, и даже бо́льшую.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Meta M6 1 ТБ | 4121,0 | 3839,6 |
| Digma Meta P7 1 ТБ | 3950,5 | 3870,0 |
| Kingston KC3000 1 ТБ | 5310,6 | 4999,4 |
| SmartBuy Helix Pro 1 ТБ | 3820,2 | 3568,1 |
| Dahua C970 Plus 1 ТБ | 4662,9 | 4019,2 |
Здесь потоки данных разнонаправленные, что дает шанс былому топчику сегмента. Но и его сильно ограничивают возможности ПО, так что итоговая разница оказывается не такой уж большой. Тем более, тут уже Dahua заметно обгоняет Digma — то есть нюансы работы прошивки приводят к разным результатам в разных сценариях.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Meta M6 1 ТБ | 2750,0 | 2299,2 |
| Digma Meta P7 1 ТБ | 3016,2 | 2950,4 |
| Kingston KC3000 1 ТБ | 3274,2 | 2915,8 |
| SmartBuy Helix Pro 1 ТБ | 2519,5 | 2404,0 |
| Dahua C970 Plus 1 ТБ | 2731,9 | 2444,6 |
Да и в самом сложном сценарии практически то же самое — только цифры немного другие. Топовые платформы до сих пор могут иметь преимущество в скорости, однако увидеть его на практике можно не всегда, а вот разница в цене видна сразу. И в очередной раз убеждаемся, что есть смысл делать платформы просто по разным классам, без какой-либо дополнительной конкретизации. Просто потому, что особенности прошивок и их настроек иногда не менее важны, чем конкретная память, а то и контроллер. Два одинаковых аппаратно SSD могут работать немного по-разному, но и два разных способны показывать почти одинаковый результат. А вот накопители из разных сегментов спутать уже сложно.
Комплексное быстродействие
Краткое знакомство с новым тестовым пакетом PCMark 10 Storage
На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем, на наш взгляд, не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, всё равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой.
Напомним, что общий объем записи от всех подтестов составляет 200 ГБ — то есть мы гарантированно не вместимся в кэш, когда свободного места всего 100 ГБ. Расчищать же его оперативно некогда — пауз практически нет. Нагрузки PCMark 10 Storage «рисовали» с реальной жизни, но он представляет собой пессимистичный взгляд на таковую. Именно из-за плотности рабочих операций — в реальности то, что он делает за час, растягивается у кого на день, а у кого и на неделю, так что тех же пауз достаточно, мусор убирать время есть — и проблем будет меньше, чем показывает балл этой программы. Но хороший преферансист считает именно те взятки, которые отдаст, а не которые может взять — так что при планировании будущего мы тоже за подобный пессимизм. Не так обидно ошибаться :)
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Meta M6 1 ТБ | 3797 | 3349 |
| Digma Meta P7 1 ТБ | 3344 | 2838 |
| Kingston KC3000 1 ТБ | 3347 | 2308 |
| SmartBuy Helix Pro 1 ТБ | 3095 | 2702 |
| Dahua C970 Plus 1 ТБ | 3827 | 3026 |
Результаты на пустом SSD из-за сказанного выше можно во внимание не принимать — у него не так много шансов остаться таким даже в самом начале использования. В более приближенных к реальным условиях у платформ Maxiotek же всё хорошо — они не слишком полагаются на SLC-кэширование, имея и режим прямой записи, причем быстрой прямой записи. В результате зачастую способны справиться и с накопителями более высоких классов, не говоря уже об одноклассниках. Но и разброс внутри одной конфигурации тоже возможен — поскольку настройки прошивок немного разные. Да и сами по себе прошивки тоже, хотя их делает непосредственно разработчик, но гибче многих подстраивается под конкретного заказчика. Впрочем, как мы уже не раз говорили, ключевым в этой программе является уровень примерно в 1000 баллов (чего достигают и лучшие SATA-накопители) — выше их уже без приборов различить в большинстве сценариев сложно. А после пары тысяч баллов так и вовсе почти во всех невозможно. Здесь же это выполнено заведомо и с запасом.
Итого
Как уже было сказано в самом начале, сама по себе платформа, используемая в Dahua C970 Plus, нам хорошо знакома. За всё время существования она себя отлично зарекомендовала — и не только в тестах. Так что интересно было сравнить пару моделей немного разного времени выпуска, а также сопоставить их с потенциальными конкурентами не обязательно того же класса. В итоге мы пришли к однозначному выводу, что результаты давно определяются не только оборудованием, но и программным обеспечением, и его настройками. Поэтому говорить, что одинаковые аппаратные конфигурации тождественны по производительности, все-таки не стоит. Но на практике пользователю достаточно, чтобы во всех сценариях он не получал заметных невооруженным глазом тормозов, а конкретные миллисекунды выполнения атомарных операций никому не интересны. С этой задачей связка из Maxio MAP1602 и 232-слойной TLC-памяти YMTC справляется отлично.
И Dahua C970 Plus является типичным представителем таких SSD, не имеющим принципиальных отличий от других моделей. Где-то чуть быстрее, где-то чуть медленнее. Из явных минусов — отключенная поддержка ASPM, но это, к сожалению, для данной платформы пока не такая уж редкость. В остальном же всё будут определять доступность, цены и условия гарантии. По последнему параметру C970 Plus формально несколько уступает одноклассникам, поскольку Dahua решила ограничить гарантию тремя годами, хотя обычным делом для таких SSD являются пять лет. Впрочем, на фоне одного года, типичного для параллельного импорта, три — это еще неплохо. Тем более, обеспечивать гарантийные обязательства поможет собственный сервис-центр компании в Москве, а разницу в сроках можно компенсировать ценой. Но конкретные цены нужно изучать непосредственно перед покупкой, поскольку они имеют свойство меняться. А увеличение количества моделей, которые имеет смысл рассматривать при выборе, это в любом случае хорошо.
Полный текст статьи читайте на iXBT
