Ноутбук Acer Aspire 1 A114-21-R6NP: низкая цена, плачевная производительность и 14-дюймовая матрица TN

С ноутбуками Acer мы не имели дело очень давно (если не считать весьма специфического аппарата Acer Spin 7 на ARM-процессоре под Windows), да и недорогие модели нам на тесты достаются редко, а спрос на них всегда был и остается существенным. Сейчас появилась возможность рассмотреть откровенно бюджетный аппарат Acer Aspire 1 A114–21-R6NP. Нельзя сказать, что к работе мы приступили с большим интересом, но предлагаем вашему вниманию впечатления от него и результаты тестов в надежде, что они будут полезны читателям, которым ноутбук требуется, а лишних купюр в кармане совсем чуть-чуть: цены на него во время написания обзора начинались с 25 тысяч рублей.

Заранее предвидим множество комментариев о том, что на AliExpress можно купить лучше и дешевле. Спорить не будем, просто напомним: первое — придется ждать (и не пару дней), второе — пришлют «кота в мешке», и если этот зверь окажется хромым на три лапы или вовсе не котом, а кроликом, то придется потратить время и нервы, чтобы вернуть деньги (и не факт, что получится). Кроме того, будет полная неопределенность с гарантией; правда, сегодня и с купленными в РФ импортными товарами в этом плане возможны проблемы. Наконец, наш обзор поможет заранее взвесить «за» и «против» для данной модели и сделать осознанный выбор, а в отношении заказов из Китая нередко приходится ориентироваться на заявления продавца и отзывы типа «получил быстро, еще не включал, покупкой очень доволен, продавцу спасибо».

Конфигурация и комплектация

Ноутбук не самый свежий: в списке новинок на сайте компании он не значится, информацию о дате его появления в продаже мы найти не смогли. Косвенные признаки позволяют говорить про 2021-й год (но без месяца или хотя бы квартала), а использованный в нем процессор анонсирован в начале 2020 года, то есть отнюдь не «динозавр», причем есть и новые модели с таким CPU.

В серии Aspire 1 A114 компания Acer предлагает недорогие ноутбуки с диагональю экрана 14″ (разрешение может быть 1920×1080 или 1366×768), с процессорами AMD или Intel (но все из бюджетных линеек), интегрированной графикой, ОЗУ от 4 до 8 ГБ, накопителем eMMC на 128 ГБ, без операционной системы либо с Windows 11 Home.

У нашего экземпляра конфигурация следующая:

Acer Aspire 1 A114–21-R6NP
Процессор AMD Athlon Silver 3050U (14 нм, 2 ядра/2 потока, 2,3/3,2 ГГц, 12—25 Вт)
Оперативная память 8 ГБ (4 ГБ распаяны + модуль 4 ГБ DDR4–3200 в слоте SO-DIMM), максимум 12 ГБ
Видеоподсистема интегрированная графика AMD Radeon Graphics
Экран 14 дюймов, 1920×1080 (16:9), TN (CMN N140HGA-EA1), 60 Гц
Звуковая подсистема кодек Realtek ALC255, 2 динамика
Накопитель 1 × eMMC 128 ГБ (Kingston A29128)
есть свободный слот М.2
Картовод нет
Сетевые интерфейсы Проводная сеть Gigabit Ethernet (Realtek RTL8168/8111)
Беспроводная сеть Wi-Fi Wi-Fi 5 (Intel AC 3168, IEEE 802.11a/b/g/n/ac, 2,4 и 5,0 ГГц)
Bluetooth Bluetooth 4.2
Интерфейсы и порты USB 2 × USB 3.2 Gen 1 Type-A
1 × USB 3.0 Type-A
RJ-45 есть
Видеовыходы HDMI
Аудиоразъемы 1 комбинированный для гарнитуры (миниджек)
Устройства ввода Клавиатура без подсветки
Тачпад кликпад
IP-телефония Веб-камера 640×480
Микрофон есть (два)
Сканер отпечатков пальцев нет
Батарея 36,7 Вт·ч, литий-ионная
Габариты 328×236×23,3 мм (толщина корпуса 20 мм без учета ножек)
Масса без блока питания 1,47 кг
Адаптер питания 45,1 Вт (19 В/2,37 А), вес 0,28 кг (с кабелем)

Аппарат поставляется без операционной системы, его накопитель разбит на две части: бо́льшая свободна, а на меньшей (около 2,7 ГБ) записаны драйверы для Windows.

Изделие упаковано в картонную коробку без ручки для переноски.

В комплекте, кроме самого ноутбука, идет только блок питания со съемным входным кабелем длиной 0,95 м (выходной распаян, его длина 1,5 м) и несколько печатных инструкций.

Внешний вид и эргономика

Цвет корпуса — очень темный серый, почти черный. Крышка и обе панели корпуса пластиковые, поверхности матовые, отпечатки пальцев на них заметны слабо. Экстерьер бесхитростный, но это не упрек: лаконичность дизайна многими воспринимается как достоинство.

Благодаря скосам у передней и боковых кромок аппарат выглядит довольно «стройным», хотя толщина и не предельно малая: заявлено значение 19,9 мм, ближе к задней кромке у нас получилось похожее значение — 20,0 мм, а с учетом резиновой ножки — 23,3 мм. У передней кромки (не у самого края, а до начала закругления днища) толщина обычно бывает меньше, однако в данном случае замер показал даже чуть больше, чем сзади: 20,3 мм. Едва заметный наклон обеспечивается передними ножками меньшей высоты — с ними получается 21,6 мм.

Конструкция получилась не особо жесткой: панели прогибаются даже при умеренном нажатии, а вот прочность на скручивание крышки с ЖК-экраном неплохая — сказался небольшой размер.

Рамка вокруг экрана по нынешним меркам широкая: по бокам 8 мм, вверху 13 мм (там расположена веб-камера с индикатором, но без шторки, и отверстия микрофонов), причем наружная пластина крышки добавляет еще миллиметр, что зрительно увеличивает рамку. А внизу получается и вовсе 32 мм до изгиба крышки, скрывающего петли.

На днище, кроме продолговатых и довольно жестких ножек, ближе к задней кромке имеется большая область со множеством узких вентиляционных прорезей, через них происходит забор воздуха для охлаждения компонентов, поэтому ставить ноутбук на мягкую поверхность не следует. На заднем торце корпуса, чуть правее его поперечной оси, имеется группа более крупных отверстий, через которые система вентиляции выбрасывает нагретый воздух. Но из-за широкой нижней части рамки заметного подогрева нижней области экрана не наблюдается даже при существенных нагрузках на процессор, которые при реальной эксплуатации редко имеют очень уж продолжительный характер.

Решетки стереодинамиков расположены слева и справа внизу, ближе к передней кромке.

Крышка с экраном открывается на близкий к 180 градусам угол и точно фиксируется в любом положении, начиная примерно с 20 градусов (и в закрытом тоже). При углах более 150 градусов ее кромка начинает касаться стола, однако никаких элементов, предотвращающих истирание, не предусмотрено.

Усилие петель значительное, открыть крышку одной рукой не получится — придется придерживать нижнюю часть. Каких-либо специальных выступов, за которые можно было бы зацепиться пальцем, нет, но это особо не мешает.

На левом боку ноутбука расположены разъемы: гнездо питания, RJ-45 с подпружиненной крышечкой, порты HDMI (полноразмерный) и два USB 3.2 Gen 1 Type-A (синие).

Справа находятся отверстие для кенсингтонского замка, два маленьких индикатора состояния — питания (синий в рабочем состоянии, мигает оранжевым в режиме сна) и батареи (оранжевый в процессе зарядки и синий по окончании), порт USB 3.0 (черный) и комбинированный миниджек для аудиогарнитуры. Картовода нет. Напомним, что «USB 3.0» — это тот же скоростной режим, что и «USB 3.2 Gen 1».

Клавиатура мембранного типа с островным расположением кнопок, без цифрового блока (но ввод цифр может осуществляться комбинацией Fn и некоторых буквенных клавиш) и подсветки (а вот ее порой не хватает). Она немного утоплена, и верхние плоскости клавиш находятся на одном уровне с остальной поверхностью корпуса. Отступы по краям заметные — по 28 мм.

Большинство клавиш имеют размер 15,5×14,2 мм (в буквенных рядах лишь ширина »~/Е» уменьшена до 10 мм), функциональные заметно меньше (13×8,3 мм), левый и правый Shift широкие, над Enter находится крупная клавиша для различных слэшей. Из минусов отметим: кнопки со стрелками имеют половинную высоту, причем этот блок дополнен клавишами «PgUp/Home» и «PgDn/End» того же размера; для Insert и Delete сделана общая кнопка.

Печатать довольно комфортно, разве что для привыкания к упомянутым особенностям некоторых кнопок потребуется время. Звуки при печати умеренные. Полный ход при нажатиях — около 1,4 мм.

Для функциональных кнопок по умолчанию включен режим Fn Lock, то есть они заведуют такими операциями, как переход в режим сна, включение и выключение беспроводного адаптера, регулировка яркости экрана и т. д. В среде Windows эти установки изменить нельзя, для перехода к привычным функциям придется войти в BIOS Setup, но по умолчанию вход защищен заводским паролем, методики снятия которого доступны в интернете.

Встроенные в кнопки индикаторы для отображения тех или иных режимов (Caps Lock и т. п.) не предусмотрены.

Кнопка Power находится справа в ряду функциональных клавиш (рядом с Insert/Delete), что делает возможными ошибочные нажатия. Сканера отпечатка пальца нет.

Как упоминалось выше, веб-камера и микрофоны расположены над экраном. Качество совсем уж грустное — даже не привычные по недорогим ноутбукам 720p (1280×720), а всего 640×480. Сочетания кнопок для быстрого отключения камеры и/или микрофонов нет.

Тачпад размером 105×65 мм со слегка заглубленной поверхностью выделенных клавиш не имеет, но левый и правый ближние края вполне могут работать как соответствующие кнопки мыши. К удобству работы с тачпадом особых претензий нет, предусмотрено сочетание клавиш для его быстрого отключения.

Экран

В ноутбуке Acer Aspire 1 (код модели A114–21-R6NP) используется 14,0-дюймовая TN-матрица с разрешением 1920×1080 пикселей (отчет edid-decode).

Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (зеркальность хорошо выражена). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. При питании от сети или от батареи и при ручном управлении яркостью (автоматической подстройки по датчику освещенности нет) ее максимальное значение составило 220 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Максимальная яркость невысокая. Впрочем, если избегать прямого солнечного света, то и такое значение позволяет как-то использовать ноутбук на улице даже летним солнечным днем.

Для оценки читаемости экрана вне помещения мы используем следующие критерии, полученные при тестировании экранов в реальных условиях:

Максимальная яркость, кд/м² Условия Оценка читаемости
Матовые, полуматовые и глянцевые экраны без антибликового покрытия
150 Прямой солнечный свет (более 20000 лк) нечитаем
Легкая тень (примерно 10000 лк) едва читаем
Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) работать некомфортно
300 Прямой солнечный свет (более 20000 лк) едва читаем
Легкая тень (примерно 10000 лк) работать некомфортно
Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) работать комфортно
450 Прямой солнечный свет (более 20000 лк) работать некомфортно
Легкая тень (примерно 10000 лк) работать комфортно
Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк) работать комфортно

Эти критерии весьма условны и, возможно, будут пересмотрены по мере накопления данных. Отметим, что некоторое улучшение читаемости может быть в том случае, если матрица обладает какими-то трансрефлективными свойствами (часть света отражается от подложки, и картинку на свету видно даже с выключенной подсветкой). Также глянцевые матрицы даже на прямом солнечном свету иногда можно повернуть так, чтобы в них отражалось что-то достаточно темное и равномерное (в ясный день это, например, небо), что улучшит читаемость, тогда как матовые матрицы для улучшения читаемости нужно именно загородить от света. В помещениях с ярким искусственным светом (порядка 500 лк), более-менее комфортно работать можно даже при максимальной яркости экрана в 50 кд/м² и ниже, то есть в этих условиях максимальная яркость не является важной величиной.

Вернемся к экрану тестируемого ноутбука. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 20 кд/м². В полной темноте яркость его экрана получится понизить до комфортного уровня.

При сильном снижении яркости от максимальной появляется модуляция подсветки, но ее частота очень высокая (26 кГц), поэтому никакого видимого глазом мерцания экрана нет, не выявляется оно и в тесте на стробоскопический эффект. Приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:

В этом ноутбуке используется матрица типа TN. Микрофотографии демонстрируют типичное для TN отсутствие тонкой структуры субпикселей (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):

Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие за матовые свойства:

Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.

Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:

Параметр Среднее Отклонение от среднего
мин., % макс., %
Яркость черного поля 0,52 кд/м² −21 18
Яркость белого поля 210 кд/м² −16 10
Контрастность 410:1 −12 12

Если отступить от краев, то равномерность всех трех параметров средняя. Фотография ниже, при всей условности, показывает, что белое поле в центре светлее, чем ближе к краям:

Контрастность даже для данного типа матриц невысокая. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:

Засветка вверху и внизу обусловлена тем, что даже при небольшом отклонении взгляда от перпендикуляра к экрану черное поле сильно высветляется. Поэтому при реальном использовании контраст совсем низкий, черный видится черным только в небольшой области, к которой взгляд перпендикулярен в данный момент. Хорошо, что черное поле при отклонении хотя бы остается условно нейтрально-серым.

Экран имеет очень плохие углы обзора. При отклонении по горизонтали на небольшие углы картинка еще не очень сильно искажается, но при незначительном отклонении вниз сильно инвертируются темные оттенки, а при отклонении вверх инвертируются светлые. Фотографии ниже, сделанные углом примерно 45 градусов к плоскости экрана, это демонстрируют. Сначала, для сравнения, перпендикулярно к экрану:

Перпендикулярно к экрану

Теперь под углом:

Отклонение по горизонтали

Отклонение вниз

Отклонение вверх

Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 13 мс (9 мс вкл. + 4 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 31 мс. Матрица не быстрая, но и не самая медленная. Разгона нет.

Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). При 60 Гц частоты обновления задержка равна 12 мс. Это небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК и даже в очень динамичных в играх не приведет к снижению результативности.

В настройках экрана доступна только одна частота обновления — 60 Гц. По крайней мере при родном разрешении экрана вывод идет с глубиной цвета 8 бит на цвет.

Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:

Рост прироста яркости на большей части шкалы серого равномерный, при этом каждый следующий оттенок ярче предыдущего. В самой темной области аппаратно и визуально различаются все оттенки:

Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,04, что ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:

Цветовой охват заметно у́же sRGB:

Поэтому визуально цвета на этом экране бледноваты. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):

Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для экранов, в которых используется белая светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. Спектры показывают, что светофильтры матрицы значительно подмешивают компоненты друг к другу, что и сужает цветовой охват.

Баланс оттенков на шкале серого очень плохой, так как цветовая температура выше стандартных 6500 К. При этом цветовая температура и ΔE очень сильно изменяются от оттенка к оттенку — это отрицательно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран этого ноутбука имеет невысокую максимальную яркость (порядка 220 кд/м²), поэтому устройством сложно будет пользоваться светлым днем вне помещения, но в полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 20 кд/м²). К достоинствам экрана можно причислить низкое значение задержки вывода и отсутствие мерцания. К недостаткам — всё остальное. В целом качество экрана очень плохое, даже на TN-матрице экран может быть лучше.

Звук

Как отмечалось выше, решетки стереодинамиков находятся слева и справа на днище, ближе к передней кромке, и частично заходят на боковые скосы корпуса — вероятно, подразумевается отражение звука от поверхности, на которой установлен ноутбук.

При прослушивании музыкальных композиций, просмотре кинофильмов и в играх звук вполне приемлемый, без существенных искажений, и довольно громкий, хотя запас громкости явно рассчитан лишь на индивидуальное пользование.

Измерение громкости встроенных динамиков проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 78,3 дБА, так что среди ноутбуков, протестированных к моменту написания данной статьи (медиана 74,5 дБА), этот ноутбук громче среднего.

Модель Громкость, дБА
MSI P65 Creator 9SF (MS-16Q4) 83
Apple MacBook Pro 16» 79.1
Acer Aspire 1 A114–21-R6NP 78.3
MSI Alpha 15 A3DDK-005RU 77.7
Dell Latitude 9510 77
Apple MacBook Air (Early 2020) 76.8
MSI GE65 Raider 9SF 74.6
Asus ZenBook 14X OLED 74.4
Honor MagicBook Pro 72.9
Huawei MateBook D16 (2022) 72,4
Asus ZenBook UX425J 67.5
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB 66.4

АЧХ розового шума показывает, что диапазон воспроизводимых частот неширокий, а на АЧХ есть выраженные провалы и пики:

Работа от батареи

Заявленная емкость батареи составляет 36,7 Вт·ч, утилиты рапортуют о несколько ином значении:

Информации о возможном времени автономной работы производитель не приводит. Как обычно, опробуем сами.

Понятно, что при замерах многое зависит от методики, поэтому посмотрим, что покажут наши тесты с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v1.0. Яркость экрана при тестировании выставляется на 100 кд/м² (в данном случае это соответствует примерно 41%), так что ноутбуки с относительно тусклыми экранами не получают преимущества.

Сценарий нагрузки Время работы
Разряд от 100% до 1%
Работа с текстом 7 ч. 37 мин.
Просмотр видео 5 ч. 43 мин.

Результаты средние: даже для офисных приложений заряда не хватит на весь рабочий день, причем при весьма умеренной яркости и «отсечке» по очень малому значению в 1 процент. Виной тому — весьма скромная емкость батареи, а если сделать ее больше, это неизбежно увеличит вес ноутбука, который и без того не назовешь небольшим для такой диагонали экрана. Для сравнения: исследованный нами ранее аппарат HP Laptop 15s-eq1156ur с экраном 15,6″ и батареей 41 Вт·ч весит всего на 110 граммов больше, но в тех же тестах проработал соответственно 9 и 6,5 часов.

Каких-либо настроек, позволяющих ограничить уровень заряда и соответственно влияющих на автономность, в данном случае не предусмотрено.

В официальных материалах не упоминается и время зарядки, мы сделали замер сами: разрядили аккумулятор до уровня 1% в тесте с просмотром видео, затем с включенным ноутбуком засекли время, контролируя заряд с помощью соответствующей оснастки Windows. Показания 50% были достигнуты всего за 39 минут, заряд в 60% отобразился через 48 минут, в 80% — через 1 час 13 минут. Как обычно бывает, дальше дело пошло медленнее: для 90% потребовалось 1 час 44 минуты, и дольше всего восполнялись последние десять процентов — полный заряд отобразился через 2 часа 29 минут.

Среднее время по двум замерам получилось практически таким же: 2 часа 27 минут. Если же ноутбук выключен, то заряд идет несколько быстрее.

Теперь несколько слов о штатном адаптере: сам он очень компактный — 94×39×27 мм без учета выходного кабеля, но в съемном входном использованы три провода по 0,75 мм2 и трехконтактные вилки, поэтому его вес при длине в неполный метр получился вполне сравнимым с весом самого БП (включая полутораметровый выходной шнур) — 132 и 143 грамма соответственно. Конечно, можно заявить, что некие стандарты требуют использовать именно такой кабель, но легче от этого не становится.

Работа под нагрузкой и нагрев

Сначала немного об особенностях конструктива.

Чуть больше половины внутренней части корпуса занимает системная плата. На ней распаяны 4 ГБ оперативной памяти, а еще четыре в виде модуля SO-DIMM установлены в слот; при желании можно увеличить объем до 12 ГБ (так гласит спецификация ноутбука), но лишь путем замены имеющегося модуля.

На плате можно заметить беспроводной адаптер, а справа имеется слот М.2 для установки SSD (предусмотрены и места крепления винтом для двух типоразмеров).

Оставшуюся часть внутреннего пространства занимает литий-ионная батарея, состоящая из двух ячеек. По бокам находятся динамики.

Система охлаждения содержит всего один радиатор с вентилятором и единственной тепловой трубкой. Как уже говорилось, воздух всасывается через прорези в днище и выбрасывается назад, к нижней части экрана.

Частота вращения вентилятора не отображается ни в одной из используемых нами утилит, на слух у него либо плавная регулировка, либо имеются минимум три ступени.

Чтобы оценить, как меняются параметры работы компонентов системы (температуры, частоты и пр.) при разных сценариях нагрузок, приведем табличку (через дробь даны максимальное/установившееся значения), вентилятор при этом автоматически повышает или понижает обороты по мере необходимости.

Сценарий нагрузки Частоты CPU, ГГц Температура CPU,  °C Потребление CPU, Вт Частота GPU, ГГц Температура GPU,  °C
Бездействие   36–37 1–2  
Максимальная нагрузка на процессор 3,2/3,2 74/73 16/16  
Максимальная нагрузка на видеокарту 3,2/2,0 73/58 26/14 1,1/1,1 62/56
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту 3,2/2,7 82/64 29/18 1,1/0,9 65/54

Теперь немного подробнее.

При подаче нагрузки (программа powerMax) на процессор он постоянно работает на максимальной частоте 3,2 ГГц, потребление умеренное и тоже постоянное — чуть более 16 Вт. Температура быстро нарастает до 74 градусов, через полминуты задействуется вентилятор, который почти сразу выходит на максимальные обороты (судить приходится по звуку) и остается в таком режиме до конца теста. Температура чуть уменьшается и стабилизируется, перегрева и тротлинга нет.

Если нагружается только GPU, он работает на обозначенной для него в спецификации частоте 1,1 ГГц, его температура сначала нарастает (но до умеренной величины в 52 °C), а затем вступает в действие вентилятор на малой скорости, температура стабилизируется. Примерно через 4 минуты начинаются периодические изменения (колебания вверх и вниз) температуры и потребления, которое может повышаться до 26 Вт, на что вентилятор реагирует изменением частоты вращения, уменьшая нагрев.

При максимальной нагрузке одновременно на процессор и видеоядро происходит короткий скачок частоты (CPU до 3,2 ГГц, GPU до 1,1 ГГц) и потребления до 29 Вт, температура CPU нарастает до 82 °C, вентилятор выходит на максимум. Очень скоро частоты и потребление скачком уменьшаются — до 3,0/1,0 ГГц и 25 Вт, температура снижается до 78 °C. Около трех минут ничего не меняется, затем происходит более существенный спад: частот до 2,7/0,9 ГГц, потребления до 18 Вт, вентилятор замедляется, температура уменьшается до 64 °C, далее ситуация стабилизируется.

Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ноутбука под максимальной нагрузкой на CPU и GPU. На них хорошо видно, что нагретые области находятся над процессором, а также сзади и чуть правее, где находится радиатор кулера:

Сверху

Снизу

Блок питания

Под максимальной нагрузкой работать с клавиатурой комфортно: места под запястьями практически не греются, а находящиеся над процессором кнопки становятся лишь теплыми. Держать ноутбук на коленях не слишком приятно — нагрев днища колени чувствуют, к тому же при этом могут перекрываться расположенные снизу вентиляционные решетки. Блок питания греется не очень сильно, но при долговременной работе с высокой производительностью лучше следить, чтобы он не был ничем накрыт.

Уровень шума

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети. Аккумулятор предварительно заряжен до 100%.

Сценарий нагрузки Уровень шума, дБА Субъективная оценка Потребление от сети, Вт
Бездействие фон (16,0) условно бесшумно 5
Максимальная нагрузка на процессор 39,8 шумно 24 (максимум 24)
Максимальная нагрузка на видеокарту 32,6 отчетливо слышно 25 (максимум 25)
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту 39,9/42,1 шумно/очень шумно 25/41

Если ноутбук не нагружать совсем, то его система охлаждения может работать в пассивном режиме, то есть бесшумно. Под большой нагрузкой шум от системы охлаждения не очень высокий, но в некоторых режимах шум (как и потребление) может с периодом в десятки секунд повышаться и понижаться, это воспринимается хуже, чем просто неизменный уровень шума, пусть и на уровне максимального за период. Характер шума ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма, полученная для максимальной скорости вентиляторов, достаточно ровная, и в диапазоне частот, где звуки могут вызывать особенное раздражение, пиков с высокой интенсивностью нет (низкочастотными пиками можно пренебречь):

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Уровень шума, дБА Субъективная оценка
Менее 20 условно бесшумно
20—25 очень тихо
25—30 тихо
30—35 отчетливо слышно
35—40 шумно
40—45 очень шумно
45—50 громко
Выше 50 очень громко

Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА ноутбук работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Производительность

Установленный процессор AMD Athlon Silver 3050U (техпроцесс 14 нм по данным производителя, но разные утилиты сообщают о 12 нм) предназначен для недорогих ноутбуков офисного класса. У него всего два ядра, способные работать в один поток на частотах до 3,2 ГГц, кэш трех уровней — 192 КБ/1 МБ/4 МБ. Номинальный TDP составляет всего 15 Вт, но может меняться в пределах 12—25 Вт.

При тестировании мы видели, что в данном случае потребление на короткое время может превысить верхнюю границу, может задержаться на этой границе на несколько минут, но на более длительных промежутках все же приближается к базовому уровню, находясь в пределах 14—18 Вт.

Процессор содержит встроенную графику AMD Radeon Graphics (2 ядра, тактовая частота 1100 МГц, дискретной видеокарты нет) и работает с оперативной памятью DDR4–2400 в двухканальном режиме; четыре гигабайта из восьми распаяны на плате, а еще четыре реализованы модулем SO-DIMM DDR4–3200, который работает не на максимальной для него частоте. Естественно, часть памяти отдана под нужды графического ядра.

Тестовые утилиты подтверждают двухканальный режим работы памяти, а скоростной режим отображается так:

В качестве накопителя используется eMMC (тестовые программы обозначают модель как Kingston A29128) — по сути, это флешка, так что и скоростные показатели у нее, мягко выражаясь, очень скромные:

Для сравнения приведем результаты среднего по производительности SSD Kioxia модели KBG40ZNV256G, который мы тестировали в составе недорогого (но не откровенно дешевого) ноутбука HP Laptop 15s-eq1156ur:

Подобрать сколько-нибудь близкий по конфигурации аппарат из числа не совсем уж древних было сложно: помимо нашей референсной системы мы выбрали лишь только что упомянутый HP Laptop 15s-eq1156ur с процессором AMD Athlon Gold 3150U (14 нм, 2 ядра/4 потока, 2,4/3,3 ГГц, 15 Вт), и

Полный текст статьи читайте на iXBT