i3D-Speed 05’14 (май 2014 года), выпуск 73(162): 36 ускорителей 3D-графики в 10 тестах, 2 режимах и 4 разрешениях
Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительностипопулярных 3D-акселераторов
Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.
Выпуск 73 (162) / Май 2014 года
Справочные материалы Содержание Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании Список видеокарт, принявших участие в тестировании Сводные диаграммы результатов тестирования Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги Добавлены результаты тестирования AMD Radeon R9 280. Результаты тестирования AMD Radeon HD 7950 отправлены в архив.
1. Конфигурация тестового стенда Конфигурация тестового стенда Компьютеры на базе процессора Intel Core i7–3960X (Socket 2011): 2 процессора Intel Core i7–3960X (o/c 4 ГГц); СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler; СО Intel Thermal Solution RTS2011LC; системная плата ASUS Sabertooth X79 на чипсете Intel X79; системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79; оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц; жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2; жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2; 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK; 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт); корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower. операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1; монитор Dell UltraSharp U3011 (30″); монитор Asus ProArt PA249Q (24″); драйверы AMD версии Catalyst 14.4, драйверы NVIDIA версии 337.50, VSync отключен. Список инструментов тестирования Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.
BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов). Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix), DirectX 11.0 Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. Crysis 3 (Crytek/EA), DirectX 11.0Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесьБлагодарим компанию Unigine за предоставление Advanced Edition бенчмарка. Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0Благодарим компанию NVIDIA за предоставление лицензионного продукта. Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. 2. Список видеокарт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за май 2014 года Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
3.1. Диаграммы
BioShock Infinite Hitman Absolultion Tomb Raider (2014) Sniper Elite V2 Unigine Valley Benchmark 3DMark (FireStrike) Graphics Marks Metro: Last Light Battlefield 4 Thief (2014) Crysis 3 3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно. Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора. 4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark и на базе бенчмарка Unigine Valley.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет выполнен при следующих допущениях:
процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так: приоритет по производительности — 60% приоритет по качеству — 40% Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель). Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630. № Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена 01 R9 295×2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 1920 103 1872 02 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 1740 117 1488 03 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 1580 129 1225 04 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1420 134 1060 05 R9 290×4096 МБ, 1000/1000/5000 UBER MODE 1270 209 607 06 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 1250 168 744 07 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 1190 104 1141 08 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1130 248 455 09 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1090 194 563 10 R9 280×3072 МБ, 1050/1050/6000 940 270 348 11 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 940 259 363 12 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 910 175 519 13 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 820 292 281 14 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 780 207 376 15 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 760 287 265 16 R9 270×2048 МБ, 1050/1050/5600 710 323 220 17 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 710 239 297 18 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 660 284 232 19 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 650 332 196 20 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 610 314 194 21 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 570 331 172 22 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 530 315 168 23 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 510 315 162 24 R7 260×2048 МБ, 1100/1100/6500 470 320 147 25 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 430 276 156 26 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 430 339 127 27 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 420 266 158 28 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 400 301 133 29 R7 250×1024 МБ, 1000/1000/4500 340 327 104 30 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 280 292 96 31 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 270 229 118 32 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 200 263 76 33 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 170 149 114 34 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 160 184 87 35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 120 214 56 36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 161 62 Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена) Отвечает на вопрос:, а соответствует ли цена этим характеристикам? № Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена 01 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 339 430 127 02 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 332 650 196 03 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 331 570 172 04 R7 250×1024 МБ, 1000/1000/4500 327 340 104 05 R9 270×2048 МБ, 1050/1050/5600 323 710 220 06 R7 260×2048 МБ, 1100/1100/6500 320 470 147 07 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 315 530 168 08 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 315 510 162 09 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 314 610 194 10 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 301 400 133 11 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 292 820 281 12 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 292 280 96 13 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 287 760 265 14 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 284 660 232 15 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 276 430 156 16 R9 280×3072 МБ, 1050/1050/6000 270 940 348 17 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 266 420 158 18 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 263 200 76 19 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 259 940 363 20 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 248 1130 455 21 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 239 710 297 22 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 229 270 118 23 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 214 120 56 24 R9 290×4096 МБ, 1000/1000/5000 UBER MODE 209 1270 607 25 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 207 780 376 26 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 194 1090 563 27 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 184 160 87 28 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 175 910 519 29 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 168 1250 744 30 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 161 100 62 31 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 149 170 114 32 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 134 1420 1060 33 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 129 1580 1225 34 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 117 1740 1488 35 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 104 1190 1141 36 R9 295×2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 103 1920 1872 Комментарий к рейтингам: Продукты топового класса, вроде Radeon HD 79xx, R9 280X, R9 290/290X/295×2, GeForce GTX Titan, GTX 780 Ti, GTX 780/770, GTX 690, GTX 680, GTX 670 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Однако интересно все же посмотреть, как соперничают между собой вышеупомянутые топовые ускорители с точки зрения «полезности». Мы видим, что лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) стал Radeon R9 280X, который взлетел вверх, выдавив прежнего лидера GeForce GTX 770 на второе место. За ним следует Radeon R9 290, который снова скакнул вверх с четвертой позиции на третью. Поскольку GTX 660 Ti и Radeon R9 280 по цене спустились ниже 300 долларов, они выбыли из этой когорты. Четвертое место занял Radeon R9 290X, который ранее занимал 7-е место. И замыкает пятерку по-прежнему GeForce GTX 670.
Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали три представителя семейства Radeon (R9 290X, R9 290, R9 280X) и два представителя семейства GeForce (GTX 770 и GTX 670).
Теперь по остальным категориям акселераторов, где цена играет намного более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее.
GeForce GTX 750 по-прежнему лидер рейтинга. На вторую позицию с четвертого места поднялся Radeon R9 270. Третье место занял Radeon R7 265, который ранее замыкал пятерку. А Radeon R7 250X сместился с третьго на четвертое место. И замыкает пятерку лидеров Radeon R9 270X, вошедший в нее впервые. Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).
Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed: Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова, OCZ Russia и лично Михаила Прошлецова AKA GFE, Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева, Palit Russia и лично Марину Пелепец, Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова, Представительство MSI в России и лично Анну Пхулл, Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко, Представительство TUL (PowerColor) в России и лично Татьяну Шеламову, HIS и лично Peter Yeung, Представительство NVIDIA в России и лично Ирину Шеховцову, Представительство AMD в России и лично Николая Радовского, KFA2 Russia и лично Наталью Лагуненко, Zotac Russia и лично Ивана Плотникова, Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова, XFX Russia, Компанию Gainward
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia
2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair
Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek
Поделиться:
Дополнительно
Полный текст статьи читайте на iXBT
