Мини-ПК Tecno Mega Mini M1 на процессоре Intel Core i5-12450H: практически точная копия Intel NUC в стильном и компактном алюминиевом корпусе
Не так давно марка Tecno отечественному потребителю почти ничего не говорила. Компания вышла на российский рынок еще в 2018 году, но первое время ее успехи выглядели довольно скромно — не в пример странам Африки или Юго-Восточной Азии. Слишком уж наш покупатель к тому моменту был избалован обилием ассортимента на полках магазинов, так что воспринимал первое время Tecno или iTel (еще один бренд той же Transsion Holdings, появившийся на нашем рынке в том же 2018 году) просто как очередных китайских производителей бюджетных смартфонов. Но тут компания сама виновата — первое время она действительно концентрировалась на дешевых (даже по рамках сегмента) моделях, зачастую только ценой и интересных.
Возможно, на основных рынках этого было и достаточно —, но не в России. У нас все-таки отношение к разным гаджетам зачастую очень далеко от строго утилитарного, так что многие предпочтут телефон подороже (и даже в кредит) — лишь бы было за что платить. Выводы, впрочем, были сделаны быстро и правильные, а затем еще и 2022 год наступил, существенно перетряхнувший ассортимент магазинов. Так что сейчас продукция Transsion Holdings на рынке очень заметна — и вполне заслужено. Хотя все компании холдинга в основном концентрируются на недорогих телефонах, но не в смысле совсем дешевых —, а просто недорогих для своих возможностей. Какой-нибудь Tecno Phantom V Fold бюджетным в полном смысле слова смартфоном не назовешь. А вот недорогим складным смартфоном он действительно является. Tecno Phantom V Flip и вовсе можно назвать дешевым складным смартфоном, не покривив душой. Просто потому, что в этом сегменте цены обычно пока крутятся в районе 100 тысяч рублей, на фоне которых всего 45 тысяч за V Flip воспринимаются как подарок судьбы: многие моноблоки стоят не дешевле и вовсе не обязательно «флагманские». Понятно, что чудес на свете не бывает, равно как и экономии совсем без потерь на всем остальном, но цена имеет существенное значение для многих — даже при выборе каких-то новинок технологий. Причем всё это в рамках официальных поставок, без каких-либо шероховатостей с гарантией и т. п. Что, естественно, и на «классических» моноблоках сказывается, где массовый покупатель давно уже не требует предоставить ему что-то из ряда вон выходящее — лишь бы работало нормально и стоило адекватно тому, как работает. Это выполняется. Так что неудивительно, что постепенно марка становится всё более популярной.
А дальше нужно ковать железо, не отходя от кассы — раз телефоны пошли в народ, пора расширять ассортимент какими-нибудь ноутбуками и мини-ПК. Тем более, что ситуация тут еще посерьезнее — официальные поставки немалого количества «привычных брендов» прекратились, а нюансы параллельного импорта устраивают далеко не всех покупателей. При этом сами по себе ноутбуки «застандартизованы» по факту похлеще тех же телефонов, поскольку используются стандартные же (тоже — де-факто) операционные системы безо всяких вендорских надстроек, да и объединить стандартные комплектующие стандартными интерфейсами проще, чем демонстрировать чудеса эквилибристики в корпусе телефона в попытках впихнуть невпихуемое. В общем, пахать это поле и пахать. Тем более, в современных условиях производителю не обязательно полагаться во всем только на собственные возможности — кооперация между разными компаниями позволяет очень быстро осваивать выпуск любой техники под своей маркой.
С несколькими ноутбуками компании мы уже знакомились. Сегодня же настала очередь мини-ПК. Пока он в ассортименте ровно один и не слишком радикально выделяется на общем фоне. Однако в области дизайна мини-ПК вообще сложно что-то придумать — Intel с рынка ушел, но NUC успел задать многие стандарты. Интересные особенности у системы есть. Название достаточно забавное: тут в одной связке и «мега», и «мини», и отсылка к макам на процессорах М1 какая-то. Но взаимоисключающие параграфы на самом деле с логикой бьются: если ноутбуки Tecno выпускает под маркой MegaBook, то для мини-ПК ничего иного, как Mega Mini, и не остается. Опять же, если есть MegaBook T1 и MegaBook S1, то Mega Mini M1 в эту логику укладывается, а М1 — просто так совпало (но это не точно).
В конце концов, мы не лингвисты, наше дело техника. А тут есть чего поизучать — к чему и перейдем.
Экстерьер и комплект поставки
Внешне, как уже сказано, в этом сегменте сложно выделиться. До выхода первого Intel NUC все неттопы были очень разными внешне, но, как правило, маломощными внутри. Intel дал рынку свое видение рынка — маленький компьютер не обязательно должен быть совсем медленным, заодно и определив некоторые направления дизайна. В частности, формат системных плат 4×4 превратился в один из глобальных стандартов — мини-ПК на такой базе давно уже и на процессорах AMD делают.
Что же касается Tecno Mega Mini M1, то по набору и расположению интерфейсных портов он в точности повторяет Intel NUC двенадцатого и тринадцатого поколений. Однако и не он один. Отличительной же особенностью является корпус из алюминиевого сплава — у большинства аналогичных моделей пластика в конструкции гораздо больше, а металлические детали попроще и утилитарнее. Тут же есть ровно одна пластиковая вставка сзади и пластиковая же крышка снизу — весь остальной корпус «вырублен» из цельной глыбы алюминия. Смотрится очень эффектно.
Но есть нюансы. Понятно, что такую красоту прятать с глаз как-то неправильно, так что в комплекте отсутствуют привычные элементы для крепления мини-ПК сзади монитора или телевизора. Кому это критично — придется выбирать другие модели. Mega Mini M1 предназначен радовать глаз, стоя на столе. С чем не слишком хорошо сочетается блок питания, габаритами больше самого компьютера. Тоже стандарт де-факто в этом классе, но нравится он уже далеко не всем.
Обычная судьба блока питания — валяться под столом, мешая при уборке. Здесь он на удивление мощный — 120 Вт. На самом деле, компьютер обошелся бы и чем-нибудь гораздо более компактным, однако складывается ощущение, что компания такими методами (большой БП — не единственный) намекает именно на повышенную мощность самого компьютера.
Посмотрим на него более внимательно. На передней панели находятся два порта USB3 Gen2, один из которых по совместительству умеет заряжать мобильные устройства и при «выключенном» ПК, разъем под гарнитуру и кнопка включения питания. Стандартная претензия — нет ни одного порта Type-C; желательно высокоскоростного. Но ее можно тоже сразу отправлять в Intel — как уже сказано, здесь всё «срисовано» с последних NUC один к одному. Некоторые производители от базовых концепций отходят, некоторые не рискуют.
Взгляд на заднюю панель приводит к тому же выводу — изменений по сравнению с NUC никаких. С другой стороны, тут и менять-то нечего. Есть еще один USB3 Gen2 Type-A и классический USB 2.0, пара HDMI и Ethernet на 2,5 Гбит/с — дань совместимости. А данью современности являются два порта Thunderbolt 4. Компания, правда, именует их USB4, что не совсем соответствует действительности, хотя на данный момент для покупателя разницы никакой, да и в будущем ее вряд ли удастся заметить. Просто потому, что производители периферии — не самоубийцы, чтобы выпускать что-то исключительно под родные режимы USB4, отказываясь при этом от поддержки всё еще куда более распространенного Thunderbolt. Но не придраться к этому моменту мы, естественно, не можем.
Более серьезная претензия — оба порта подходят для передачи данных со скоростью до 40 Гбит/с или вывода видеосигнала, так что к компьютеру можно одновременно подключить и четыре устройства отображения с разрешением 4К и частотой обновления 60 Гц (либо 8К с такой частотой —, но только одно), однако ни один из портов Thunderbolt не рассчитан на питание самого Mega Mini M1. Пока это, к сожалению, куда более частая практика, чем обратное —, но не упомянуть об этом нельзя. Вдруг кто-то надеялся заменить штатный блок питания на что-то более компактное с поддержкой USB Power Delivery, либо просто подключать мини-ПК к монитору одним кабелем «для всего» — не получится.
На левой (со стороны лица) грани обнаружился еще один привычный элемент — картовод для полноразмерных SDXC. В быту в последнее время более распространены микрокарты, так что для них потребуется переходник, но такое решение универсальнее. И привычно не только наличием, но и функциональными возможностями — всего лишь UHS-I ограничивает скорость карт значениями примерно 100 МБ/с. С другой стороны, более быстрые стандарты всё равно особого распространения не получили, а дареному коню в зубы не смотрят. Отдельный картовод не нужен, встроенный обеспечивает нормальную производительность (в некоторых попадавших к нам в руки моноблоках, например, работа с картами «висела» на USB 2.0 — то есть была раза в три более медленной) — чего и достаточно.
Таким образом, каких-то существенных функциональных отличий от большинства аналогичных мини-ПК нет. По внешности — есть очень эффектный компактный алюминиевый корпус. Но не обошлось и без потерь — на прикручивание к монитору или телевизору Tecno Mega Mini M1 не рассчитан.
Интерьер
Для разборки устройства нужно оторвать четыре резиновых ножки снизу и открутить скрывающиеся под ними четыре винтика. После чего пластиковое дно снимается — и под ним обнаруживается металлическое. Для чего такой бутерброд? Металл слишком хорошо экранирует беспроводные сети, так что антенну нужно всё равно располагать где-то под пластиком. Если такова верхняя крышка, то оптимальное место на ней, но в Mega Mini M1 корпус практически цельнометаллический, так что вариантов не остается.
Откручиваем еще четыре винтика, снимаем второе дно — и видим очень привычную по массе мини-ПК картину.
Тестирование недорогих OEM SSD Kingston OM8PGP41024Q 1 ТБ, Kingston OM8SEP4512N 512 ГБ, Micron 2450 512 ГБ и SSST CL5 1 ТБ
Система хранения данных представлена двумя слотами М.2 — 2280 и 2242. Первый поддерживает SSD с интерфейсом PCIe Gen4. Штатно занят Kingston OM8SEP4512N на 512 ГБ — с которым мы уже знакомы. К сожалению, поскольку это очень дешевое решение на контроллере Silicon Motion SM2267XT и 144-слойной QLC-памятью Intel. Впрочем, даже в рознице встречаются аналогичные, а то и хуже. И вообще это уже второй мини-ПК с этим SSD, побывавший у нас. С основными задачами справляется — если же нужно что-то большее (по емкости или скорости — неважно), то заменить не представляет сложностей.
А вот слот M.2 2242 вообще не документирован. Причина проста — подходят только SATA SSD (неработоспособность NVMe в этом слоте нами проверена), то есть уже уходящая натура. Да еще и форм-фактор экзотическим всегда был, почему компания решила об этой особенности не распространяться. Но при желании сюда можно установить и второй SSD — Transcend свой 425S выпускает до сих пор с емкостью до 2 ТБ, аналогичные предложения (подешевле) водятся на разных маркетплейсах. Однако придется помнить, что возможность эта официальной не является, да и всё, что может быть подходящего найдено, еще хуже «штатного» SSD. Хотя под файлопомойку может и сгодиться.
Память DDR4–3200 Lexar. Тоже ничего необычного — процессоры Intel двенадцатого поколения и новее поддерживают также DDR5, однако производители мини-ПК предпочитают эксплуатировать сохранившуюся совместимость с DDR4 (и сам Intel вел себя именно так). Для покупателя это всё еще скорее плюс, чем минус — поскольку ценам далеко от паритета. Два модуля по 8 ГБ обеспечивают «из коробки» двухканальный режим, что хорошо для интегрированного видео (оно в этих процессорах по меркам класса неплохое), но, если не хватит емкости, менять придется оба.
Слот для беспроводного адаптера прячется под слотом для основного SSD — тоже стандартная практика. Так что таковой можно будет тоже поменять, если понадобится, хотя менять штатный Intel AX201NGW (с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2) как нам кажется не понадобится до окончания срока жизни всего компьютера.
В общем, подытоживая. Внутри мы и вовсе не обнаружили ничего особенного — всё в точности по сложившимся в отрасли стандартам. Внимание привлекает, разве что, недокументированный слот M.2 SATA 2242, но никаким открытием он не является, поскольку часто встречается и в продукции других производителей — например Geekom. И, что характерно, последняя компания тоже уже перестала упоминать его в документации — поскольку слишком уж специфичен. Но на платах пока есть. И у Tecno — тоже есть.
Вот чего из относительно стандартного для мини-ПК нет, так это отсека под двухдюймовые жесткие диски и SSD. А вот разъем для его подключения на плате есть. Судя по всему, от его использования пришлось отказаться из-за желания Tecno сделать компактный и красивый корпус, да еще и снабженный двойным дном. Пользы от такого отсека было бы больше, чем от M.2 SATA —, но и она постепенно сокращается. В первых NUC, кстати, поддержки двухдюймовок не было — появились уже в моделях на Haswell в части моделей. И долгие годы обычной практикой был одновременный выпуск двух моделей на одной плате: «тонкой» с поддержкой только «карточного» SSD и «толстого» под два накопителя. С тех пор много воды утекло, рынок накопителей изменился радикально, так что и от такого подхода можно уже отказаться безболезненно.
Аппаратная конфигурация
В принципе, все основные моменты мы уже подробно проговорили выше. Но не повредит и традиционная табличка.
| Tecno Mega Mini M1 | |
|---|---|
| Процессор | Intel Core i5–12450H |
| Оперативная память | 2×DDR4 SO-DIMM 2×DDR4–3200 8 ГБ Lexar LD4S08G32C22ST |
| Видеоподсистема | Intel HD Graphics (интегрированный) |
| Звуковая подсистема | Realtek ALC256 |
| Накопители | 1×SSD M.2 2280 (SATA600 / PCIe Gen4×4) Kingston OM8SEP4512N 512 ГБ (PCIe Gen4×4) |
| 1×SSD M.2 2242 (SATA600) | |
| картовод SDXC UHS-I | |
| Проводная сеть | 1×Intel i225-V 2,5 Гбит/с |
| Беспроводная сеть | Intel Wi-Fi 6 AX201 |
| Bluetooth | 5.2 |
| Разъемы на передней панели | 2×USB 3.2 Gen2 Type-A |
| разъем стереогарнитуры | |
| Разъемы на задней панели | 1×USB 3.2 Gen2 Type-A |
| 1×USB 2.0 Type-A | |
| 2×Thunderbolt 4 | |
| 1×RJ-45 | |
| 2×HDMI 2.0b | |
| разъем для подключения БП | |
| Операционная система | Windows 11 Home |
| Габариты | 112×112×38 мм (0,38 л), 410 г |
| Блок питания | 120 Вт 19 В |
Из несказанного выше — здесь используется процессор с TDP 45 Вт, что компания особо подчеркивает в рекламе (так и пишет — «Откройте настоящую мощь с производительностью 45 Вт»). Однако система охлаждения процессора, да и компактность корпуса позволяют сразу усомниться в работе процессора именно в таком режиме. Тем более, что уровень TDP в этих моделях настраиваемый — от 35 Вт. Что на самом деле — нужно тестировать. В остальном вопросов никаких не возникает. Разве что интегрированную графику этих процессорах Intel именует очень скромно, но на самом деле это тот Iris Xe с 80 графическими блоками. Не с максимальными 96 — однако точно такой же GPU в Core i5–1240P называется Iris Xe, а в i5–12450H — HD Graphics. Почему мы вспомнили именно i5–1240P? А это почти такой же процессор — те же 8 ядер (из которых четыре — «малые»), те же 12 потоков, идентичный GPU. Разный TDP — формально 28 и 45 Вт, фактически же оба можно настраивать, так что тут только тестировать.
И еще одна небольшая ремарка: двенадцатое поколение — не последнее слово техники, однако тут уже важны конкретные характеристики и конкретные кристаллы. Поскольку, например, i5–1340P немного интереснее, чем i5–1240P — в нем больше кэша и «малых» ядер, а вот i5–13420H выглядит как брат-близнец i5–12450H. Поэтому адептам новизны, возможно, и всегда приятнее покупать исключительно последнее поколение, но всё имеет свою цену. С точки зрения же потребительских характеристик принципиальной разницы между ними нет. Большой шаг был сделан при переходе с десятого на одиннадцатое, небольшой, но существенный — при переходе на двенадцатое. Формально последнее и вовсе четырнадцатое, только в нем пока подходящих процессоров вообще нет. Потому важно «ехать», а не шашечки.
Производительность
Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. А с кем будем ее сравнивать? Мы недаром выше упомянули Intel Core i5–1240P — мини-ПК на таковом уже тестировали. Что забавно, в Hiper ExpertBox D20 был установлен в точности такой же SSD и тоже 16 ГБ памяти —, но в одноканальном режиме. А TDP процессора — всего 28 Вт, что в современных условиях должно быть заметно медленнее, чем можно получить в рамках 45 Вт. Но только когда они на деле есть.
| Hiper ExpertBox D20 | Tecno Mega Mini M1 | |
|---|---|---|
| Видеоконвертирование, баллы | 105,9 | 115,7 |
| MediaCoder x64 0.8.57, c | 113,30 | 102,39 |
| HandBrake 1.2.2, c | 156,09 | 143,73 |
| VidCoder 4.36, c | 381,71 | 351,59 |
| Рендеринг, баллы | 127,8 | 130,4 |
| POV-Ray 3.7, с | 74,77 | 70,17 |
| Cinebench R20 | 90,53 | 92,30 |
| Вlender 2.79, с | 127,94 | 127,65 |
| Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c | 119,84 | 115,92 |
| Создание видеоконтента, баллы | 170,8 | 199,1 |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c | 195,49 | 135,68 |
| Magix Vegas Pro 16.0, c | 351,92 | 289,00 |
| Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v. 18.03.261, c | 51,92 | 54,86 |
| Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с | 379,67 | 356,33 |
| Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 204,02 | 167,82 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 93,4 | 126,7 |
| Adobe Photoshop CС 2019, с | 743,02 | 648,16 |
| Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c | 155,61 | 96,27 |
| Phase One Capture One Pro 12.0, c | 323,04 | 240,02 |
| Распознавание текста, баллы | 128,9 | 127,4 |
| Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 381,53 | 386,09 |
| Архивирование, баллы | 77,8 | 115,3 |
| WinRAR 5.71 (64-bit), c | 614,84 | 348,57 |
| 7-Zip 19, c | 494,41 | 397,07 |
| Научные расчеты, баллы | 108,7 | 120,2 |
| LAMMPS 64-bit, c | 140,45 | 136,74 |
| NAMD 2.11, с | 155,53 | 139,18 |
| Mathworks Matlab R2018b, c | 62,42 | 61,17 |
| Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c | 123,00 | 96,67 |
| Интегральный результат CPU, баллы | 113,0 | 131,3 |
И для наглядности нормированные результаты на диаграмме.
| Группа тестов | Hiper ExpertBox D20 | Tecno Mega Mini M1 |
|---|---|---|
| Видеоконвертирование | 105,9 | 115,7 |
| Рендеринг | 127,8 | 130,4 |
| Создание видеоконтента | 170,8 | 199,1 |
| Обработка цифровых фотографий | 93,4 | 126,7 |
| Распознавание текста | 128,9 | 127,4 |
| Архивирование | 77,8 | 115,3 |
| Научные расчеты | 108,7 | 120,2 |
| Интегральный результат CPU | 113,0 | 131,3 |
Некоторые тесты радикально реагируют на систему памяти, так что разница между одно- и двухканальным режимом очень заметна — и остается похвалить компанию за то, что модулей памяти изначально два. Можно не спешить модернизировать. Если хватает емкости, разумеется, но пока для мини-ПК 16 ГБ выглядят разумным количеством. А вот что касается процессорных ядер, то разница исчезающе мала. Почему? Ответ на этот вопрос даст энергопотребление процессора — которое во время тестов мы тоже мониторим.
| Максимум | Минимум | Средняя | |
|---|---|---|---|
| Hiper ExpertBox D20 (Intel Core i5–1240P) | 30,9 | 12,0 | 26,1 |
| Tecno Mega Mini M1 (Intel Core i5–12450H) | 38,6 | 12,7 | 33,3 |
Собственно, на что мы тактично намекали выше. Подход в целом-то правильный — не рассчитаны подобные корпуса на полные 45 Вт, так что лучше ограничить тепловыделение жестко. Это критиковать не будем. А вот акцент в рекламе на то, что номинально тут «мощь 45 Вт» — будем, конечно.
Игровую производительность мы тестировать не стали, поскольку с ней давно всё понятно. Iris Xe (как с полным набором вычислительных блоков, так и с уменьшенным до 80) неплохое решение по рамкам интегрированных GPU. Но не лучшее. И, совместно с AMD Ryzen 5000, подойдет оно разве что самому невзыскательному геймеру, готовому довольствоваться минимальным качеством в играх — желательно еще и не самых «свежих». Если хочется чего-то существенно большего, то это только Ryzen 7000/8000. Но правильнее вообще отказаться от максимальной компактности — и подбирать что-нибудь с дискретным GPU. Если, конечно, интересуют игры. Для обычного же «повседневного» использования мини-ПК такие GPU более чем достаточны — как по производительности, так и по функциональности. Просто не нужно требовать от них невозможного.
Уровень шума и нагрев
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается на расстоянии 50 см от передней панели. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ПК специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети.
| Сценарий нагрузки | Уровень шума, дБА | Субъективная оценка | Потребление от сети, Вт |
|---|---|---|---|
| Режим ожидания | 16,2 (фоновый) | условно бесшумно | 2 |
| Бездействие | 22,6 | очень тихо | 7 |
| Максимальная нагрузка на процессор | 23,1/33,8 | очень тихо/отчетливо слышно | 51 (максимум 78) |
В целом этот ПК не является шумным устройством. Даже под максимальной нагрузкой характер шума более-менее ровный и раздражения не вызывает, но неприятно то, что с периодичностью в минуту или около того шум то повышается, то понижается. Спектрограмма, полученная при максимальной нагрузке на процессор (период с 33,8 дБА), в основном ровная, и в диапазоне частот, где звуки могут вызывать особенное раздражение, выраженных пиков нет (низкочастотными пиками можно пренебречь):
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
| Уровень шума, дБА | Субъективная оценка |
|---|---|
| Менее 20 | условно бесшумно |
| 20—25 | очень тихо |
| 25—30 | тихо |
| 30—35 | отчетливо слышно |
| 35—40 | шумно |
| 40—45 | очень шумно |
| 45—50 | громко |
| Выше 50 | очень громко |
Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ПК можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА компьютер работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ПК под максимальной нагрузкой на CPU:
Сверху
Блок питания
Под максимальной нагрузкой нагрев корпуса ПК умеренный, нагрев блока питания также небольшой, но лучше ничем его не накрывать.
Итого
Без замечаний не обошлось, но это наша работа. Рассказать о преимуществах своих продуктов любой производитель может и самостоятельно, а тестирование обязано показать то, о чем стараются умолчать. Поэтому иногда со стороны кажется, что мы придираемся специально. Это не кажется. Так и должно быть.
Но сейчас отвлечемся от деталей и оценим Tecno Mega Mini M1 в целом. Фактически, как уже было сказано, по функциональности и производительности это практически полный клон Intel NUC двенадцатого-тринадцатого поколения. Intel ушел сначала с российского рынка, а потом и с рынка мини-ПК в целом, а Tecno приходит на его место. Разумеется, другие производители готовых компьютеров занимаются тем же, но нередко отходят от «базовых» концепций — то ограничивая количество портов, то переусложняя (и удорожая) конструкцию ради дополнительной функциональности. И первое, и второе не лишено смысла: покупатели немного разные, так что и запросы у них разные. Но в данном случае — практически точное следование линии партии. Можно спорить о правильности выбранной «начинки» (особенно — конкретного SSD), но она позволяет пользоваться компьютером сразу же после покупки. И без часто встречающихся изначально заложенных перекосов. Так, установка одного модуля памяти удобна тем, кто будет увеличивать ее емкость покупкой второго, но тех, кто не планирует этим заниматься сразу после покупки, вынуждает некоторое время жить в одноканальном режиме. А здесь сразу два модуля памяти, твердотельный накопитель разумной емкости, предустановленная операционная система. И всё это в компактном корпусе, снабженном хорошим набором портов. В очень стильном алюминиевом корпусе — что немаловажно. Крепление компьютера к монитору не предусмотрено, но на столе он будет смотреться прекрасно. Так что в целом первый блин — не комом.
Полный текст статьи читайте на iXBT прочитано 11534 раза
