Александр Плющев о Windows Phone Mango
Я пользовался Windows Phone сначала на HTC Mozart, затем на прекрасном Nokia Lumia 800, в сумме несколько недель, используя эти аппараты как основные. Прожить с этой ОС можно даже в случае моих запросов, наверное, несколько завышенных, в сравнении с обычными пользователями. Другое дело, что жизнь эта не приносит особого удовольствия, хотя, надо признать, если переходить с Symbian или Windows Mobile, Windows Phone может показаться верхом технического совершенства и идеалом юзабилити. Ниже будет главным образом критика, во-первых, потому что я считаю ее всегда более полезной для товара, а во-вторых, потому что все хорошее уже давно сказано и повторяться не хочется, я просто присоединюсь.
Достоинств, по сути, полтора: скорость работы и то, что это что-то новое. Поскольку последнее далеко не общепринято считается достоинством, будем считать, что это его половинка.
Я внимательно прочел о недостатках, на которых заострили внимание мои коллеги, поэтому, полностью соглашаясь с их оценками, отмечу то, что неприятно удивило меня.
Ни в случае с HTC Mozart, ни с Lumia, телефон не может получить автоматических настроек для интернета от оператора, что еще недавно (не знаю, как сейчас) было чревато гигантскими счетами за wap-трафик. А настраивать - непонятно как.
На экране не отображается мой баланс, несмотря на то, что эта услуга заказана мной у оператора и отлично работает на iPhone и любом андроидфоне.
Я видел видео, в котором специалист Micriosoft Миша Черномордиков победно демонстрирует, как телефон на WP7 делает какие-то операции быстрее других телефонов. Это замечательно, но если работать в интернете, то на одном и том же соединении телефон на WP7 у меня работал медленнее, чем iPhone и HTC Desire Z. Особенно, если речь идет о работе клиентов (как родных, так и сторонних), а не браузера.
Несмотря на обещания, Lumia до сих пор не работает точкой доступа (что, как проверено на опыте, особенно здорово за границей: покупаешь местную симку и обеспечиваешь мобильным Wi-Fi все свои гаджеты), даже в последней версии ОС раздавать WiFi может только Mozart, впрочем, тут неясно, к кому предъявлять претензии - Microsoft или финскому партнеру.
Система до сих пор по-настоящему не многозадачна: сторонние приложения не могут работать в фоновом режиме.
Мне лично непривычна и неудобна клавиатура, которую я не могу ни кастомизировать, ни поменять на другую, а система редактирования текстов (когда вместо того, чтобы поставить курсор в определенное место зачем-то выделяется все слово целиком) - просто из рук вон плоха.
Как бы ни хвалили SkyDrive, мне он показался страшно неудобным, справедливости ради - iCloud в этом смысле для меня не лучше и нетрудно догадаться, чей опыт онлайнового хранения и синхронизации контента мне пока нравится больше всего.
Не заметил я и никаких преимуществ в плане потребления энергии, телефоны на Windows Phone в этом смысле пока ненамного лучше позорных чемпионов - Android.
Самый главный для меня и недостаток - приложения. Причем, дело совсем не в их количестве. В принципе, мне и нужно-то немного, но только чтобы все работало. И если в случае со сторонними разработчиками (до сих пор нет ни одного клиента современного уровня для твиттера) можно свалить на их кривые руки (Runkeeper наотрез отказывается отправлять результаты на мою страницу, а в убого выглядящих Яндекс.Картах до сих пор нет маршрутов), то как быть со сбивающейся кодировкой в родных клиентах - почтовом и твиттер? Когда я спрашивал у своих фолловеров в твиттере, про интересные приложения для WP, мне не прислали НИ ОДНОГО мало-мальски стоящего. При этом в аналогичных постах для Андроид и iOS можно копаться неделями и нарыть на многие гигабайты. Надо сказать, что и Marketplace далек от идеала и найти там что-либо, если точно не знаешь, что именно ищешь - не самая простая задачка.
Несмотря на все вышесказанное, включая высказывания моих коллег, отмечу, что Windows Phone видится мне вещью весьма перспективной, поскольку, как показывает опыт “старших товарищей”, все эти недостатки - несмертельны и устраняемы.
