Ученые протестуют против установки огромного стекла для охлаждения Арктики. И вот почему
Иногда фундаментальные ошибки в расчетах могут привести к тому, что на практике эффект от того или иного метода окажется обратным.
В 2018 году одни исследователи предлагали распылять полые стеклянные сферы толщиной с человеческий волос на арктический морской лед, чтобы осветлить его поверхность. По словам авторов исследования, это увеличило бы количество солнечного света, которое отражалось бы в атмосферу в Арктике. Это, в свою очередь, помогло бы понизить температуру в регионе и восстановить морской лед.
Почему в Арктике не нужно стекло?
«Наши результаты показывают, что предлагаемый проект по прекращению таяния арктического морского льда создал бы эффект, противоположный задуманному, — говорит Мелинда Вебстер, исследовательница из Геофизического института Университета Аляски Фэрбенкс. — И это наносит ущерб климату Земли и человеческому обществу в целом».
В отличие от предыдущего исследования, авторы новой работы учли сезонное покрытие поверхности региона снегом и талой водой, а также уровень солнечного света на уровне моря и в верхних слоях атмосферы, облачный покров и то, как шарики взаимодействуют с солнечным светом.
Как показало исследование 2018 года, слои микросфер могут увеличить отражающую способность нового тонкого льда. Но эффект от стеклянных шариков будет минимальным, потому что тонкий лед в основном образуется осенью и зимой, когда солнечного света и так мало.
С приходом весны большая часть арктического морского льда покрывается ярко-белым глубоким снегом, который обладает высокой отражающей способностью, поэтому добавление стеклянных шариков фактически затемнит поверхность морского льда в это время года, что приведет к большему потеплению и потере льда. Так что, похоже, нам придется искать другие способы обратить глобальное потепление вспять.
