Ты пообещал мне денег в СМС и исчез. Смогу тебя засудить?
Обсудил с адвокатом, что будет, если договориться о чем-либо по почте, СМС и т.д., но отморозиться. Смогут тебя засудить или нет.
Закон не дает прямого ответа. Но есть практика
Пункт 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяет заключение договора в письменной форме. И разрешает использовать обмен документами по почте, СМС и другими средствами:
«Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору»
А пункт 2 статьи 160 ГК РФ перечисляет методы идентификации отправителя сообщения, которое может использоваться в суде:
«Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон»
Если можно установить личность отправителя, электронная переписка может стать договором или изменить его нюансы.
И такое соглашение считается заключенным в **письменной** форме.
При этом ГК сообщает про «аналоги собственноручной подписи», которые используются для идентификации. Но не раскрывает варианты и не фиксирует обязательность их использования.
Нужно также отметить статью 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:
«В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.»
Здесь подтверждение «аналогом собственноручной подписи» тоже не проясняет суть дела. Но и передача электронных сообщений без этого не рассматривается как не «обмен документами».
В итоге формулировка ГК не достаточно прозрачна, чтобы утверждать, что переписка по почте или в СМС является доказательством в суде на 100%.
Главное — установить авторство сообщений
Основная проблема в случае переписки через электронную почту или СМС — «достоверно установить» автора сообщения.
Никакого **абсолютно надежного** средства для подтверждения личности, которое дает 100%-гарантию, сегодня не существует. И это относится не только к электронным, но и к обычным бумажным документам.
Тем не менее, есть понятие разумной достоверности, которое применяется в случае электронной и бумажной переписки.
Бумажный текст обычно подтверждается с помощью подписи, печати и фирменного бланка. Абсолютных гарантий подлинности они не дают, но обеспечивают достаточный уровень достоверности.
А иногда используется информация о времени на конвертах, если документы передавались почтой.
Чтобы подтвердить достоверность электронной переписки, используется служебная информация, которая содержится в сообщении.
С помощью нее квалифицированный специалист может определить цепочку серверов, через которые сообщение прошло от отправителя к получателю.
Если же мы говорим уже о предоставлении документов в суд, в данном случае чаще всего потребуется помощь нотариуса.
Он должен просмотреть цепочку переписки лично, проверить адреса, номера телефонов и другие данные об отправителе и получателе. И в дальнейшем передать соответствующим образом оформленные документы об этом в суд.
Каждой важной переписке — электронную подпись
При серьезной деловой переписке обе стороны могут использовать электронную подпись, которая закреплена законом в качестве безоговорочного средства идентификации.
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» определяет ее как особый атрибут любого электронного сообщения:
«информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме»
Для использования электронной подписи обе стороны должны применять специальное программное обеспечение.
А сама подпись создается в сертификационных центрах на основании документов конкретного человека. Она подтверждает его личность и является заменителем физической подписи.
Конечно, электронная подпись не гарантирует, что документ был составлен конкретным лицом, ведь его мог использовать и другой человек с согласия или без ведома владельца. Но в большинстве случаев она надежно идентифицирует автора.
Все нюансы этого процесса можно обсудить с Такском или другими компаниями, которые специализируются на вопросе.
Подводим черту:
- Электронные сообщения действительно могут и используются в суде без больших проблем
- Использование переписки в суде справедливо как для электронной почты, так и для СМС, социальных сетей или мессенджеров
- Электронная переписка не лишена вопросов идентификации личности, но такие же проблемы есть и на бумаге
- Чтобы сделать электронную переписку более надежной, можно использовать специальные электронные подписи
Кроме этого юрист со стажем, который стал источником данных, отметил, что любая переписка — это только часть каждого судебного процесса.
На судах еще используется информация о личных встречах и телефонных переговорах. А также действия сторон до и после обычной или электронной переписки.
