Сравнительный тест недорогих смартфонов с флагманскими процессорами: Xiaomi против Huawei
Это сегодня китайские смартфоны заменяют вообще любые мобильники, потому что остальные производители уже не выпускают ничего хорошего. Но это сейчас, а раньше русский человек заказывал мобильник с иероглифами в прошивке и без гарантии только за то, что в этом мобильнике был рекордно быстрый процессор по минимальной цене. И сегодня у нас настолько же бешено быстрые смартфоны, но уже «причёсанные», с нормальными прошивками и улучшенными камерами. Смартфоны Nova для Хуавея, судя по всему — чемодан без ручки. Бросить жалко, нести не хочется. Потому что с каждым новым поколением этого мобильника Huawei лепил из него что-то новое. Сначала Nova была пижонским смартфоном среднего класса с акцентом на селфи-камеру — мол, автопортреты, как у флагманов, а всё остальное на приличном уровне, но без излишеств. В России поначалу особой популярностью не пользовался, потому что был слишком дорогой, но после падения цены ниже 20 тысяч модель обрела «вторую молодость». Вторая Nova стала жертвой «импортозамещения» и попытки Хуавей добавить ещё больше гламура своей селфи-модели. В итоге вместо американского процессора среднего класса смартфон получил китайский бюджетный процессор, а корпус Nova 2 сделали максимально тонким, из-за чего мобила всегда работала в режиме «кипятильника» и очень быстро разряжалась. Третье поколение Nova внезапно стало… относительно дешёвым смартфоном с флагманским процессором внутри. Как видите, Huawei решил зайти с третьей стороны и найти удачную формулу, по которой Nova будут стабильно покупать. Вообще, у Хуавея очень много недорогих смартфонов с «максимальными» процессорами: Honor Play. Быстрый и дешёвый «как бы игровой» смартфон, в котором камеру сделали максимально плохой, чтобы эту модель не покупали все подряд. Honor 10. «Хуавей минус пафос, уценённый». Красивый и быстрый аппарат, который подешевел совсем недавно, но по качеству камеры «обрезан» по статусу до почти бюджетного уровня. Honor View 10. А это такой Honor 10 в исполнении «лопата», и уже не в стеклянном, а металлическом корпусе. Фотографирует чуть лучше, но дороговат, да и уже редко встречается в продаже. Nova 3 тоже ни разу не дешёвая и начинается с 25 тысяч рублей, но, во-первых, она вот-вот просядет в цене после выхода Nova 4 (17 декабря). А во-вторых, у нас тут подразумеваются приличные камеры, 3750 мАч и 128 Гбайт памяти в минимальной комплектации. Есть на что посмотреть, есть за что подержаться, как говорят герои-любовники! В отличие от Nova, Xiaomi Pocophone был построен с нуля — это такой ребёнок, который появился из-за «болезни роста» своего китайского родителя. Ситуация примерно такая же, как у автопроизводителя BMW, который изначально создал «BMW 3 серии» для компактных недорогих моделей, но с каждым новым поколением делал эти модели более просторными и навороченными. В итоге третья серия догнала по размерам и цене старшую «BMW 5 серии», а для компактных недорогих моделей пришлось создавать «BMW 1 серии». Xiaomi тоже начинали свой путь с флагманских смартфонов по цене бюджетных Samsung и Sony, но в новейшей истории сами доросли до «премиума» и теперь новые «топ-модели» Сяоми влетят вам в 35–40 тысяч даже с доставкой из Китая. А бюджетные Redmi на то и бюджетные, что не могут включать в себя ничего из дорогущих моделей. Поэтому Xiaomi взяли самый дорогой и крутой процессор, прибили гвоздями перед собой бюджет на постройку смартфона среднего класса и собрали мобильник с половиной запчастей из дешёвых моделей, а второй половиной — из середнячков. А потом назвали это нелепым словом Pocophone и кинулись продавать такой смартфон рекордными тиражами. С какой бы стороны ни пришли Huawei и Xiaomi к своим мобильникам с флагманским процессором по средней цене, мы их сегодня сравним и определим лучший. ## Характеристики Дизайн и управление 2018 год — год абсолютного пофигизма и импотенции дизайнеров смартфонов. Например, у Xiaomi, судя по всему, дизайнера вызывают только в моменты, когда нужно нарисовать новую модель Mi Mix. А в оставшееся время студенты перерисовывают iPhone X для всяких Redmi Note 6 Pro, Xiaomi Mi8, Mi A2 Lite и так далее. Для Pocophone у Айфона украли только оформление передней части, но смартфон всё равно получился страшненьким. Широченная «бровь» в верхней части экрана, большая «борода» в нижней (раза в полтора больше, чем у Huawei Nova 3), и блок с двумя камерами + сканером отпечатков, украденный то ли у ZTE Axon 7, то ли у TP-Link Neffos X1 . Но это не так печально, как крышка цвета «грязный чёрный» пластик. Не чёрный и не серый, а именно цвет «покрышки моей машины/велосипеда после двух лет эксплуатации». Есть у такого пластика и плюсы — его очень сложно угробить после падения, а царапины или отпечатки пальцев на изначально грязно-серой крышке почти никогда не видны. Но в смартфоне, за который (без скидок) просят 24 тысячи рублей, получить корпус уровня Fly за 5 тысяч немного обидно. И в глазах покупателей «убитых» Айфонов 6 ты выглядишь такой же нищетой, даже при том, что технически твой мобильник несравнимо лучше. Это как купить клетчатую сумку Louis Vuitton за $3000, а потом пытаться доказать окружающим, что это не баул для переноски картошки, а стильная и модная вещь. Стучишь пальцем по корпусу — «деревянный» смартфон, сравниваешь размеры и понимаешь, что +6% ёмкости аккумулятора в сравнении с Хуавеем почему-то прибавили +20% толщины корпуса. Разве что «хромированный» кант вокруг дисплея делает Покофон чуть менее траурным внешне, чем он мог быть. Xiaomi страшный, как смерть аквалангиста. Huawei выглядит лучше и дороже даже при том, что дизайн перерисовали с iPhone X, за исключением цвета В общем, если вы покупаете Pocophone F1, вам либо нет дела, насколько хорошо выглядит смартфон, либо у вас уже на примете красивый бампер на крышку, либо вы купили Покофон с «карбоновой» или красной крышкой — такие варианты выглядят бодрее и дороже, чем монотонные синие и чёрные версии. Huawei Nova 3 в этом плане проще, потому что она — цельнотянутый iPhone X с градиентным (переливающимся) цветом корпуса. Рамки меньше, чем у Pocophone, вырез в экране более узкий, а формы «зализанные» везде, где только можно. Немного приторная внешность, зато «дорого-богато», и даже стекло здесь по ощущениям толще и прочнее, чем во всяких Honor 8X/Nova 3i/Mate 20 Lite и прочих бюджетных пародиях. Слоты для 2xSIM и карт памяти в обоих случаях гибридные (либо две SIM, либо SIM + microSD), разъёмы для наушников отдельные, симметричный разъём зарядки USB-C вместо древнего micro-USB в наличии — и слава богу. А вот отсутствие NFC в Pocophone (чтобы платить со смартфона вместо банковских карт на кассах или пополнять проездные на транспорт) — это традиционный пофигизм «китайцам не нужно — значит никому не нужно». Тем более странный, что Pocophone изначально продавали не в Китае (там NFC не используют), а в Индии и в Европе, где люди уже привыкли платить с мобильника в магазинах. Распознавание лица одинаково хорошо функционирует и в Xiaomi, и в Huawei. А вот сканер отпечатков явно быстрее срабатывает в Pocophone. Экран Насколько Nova 3 превосходит Pocophone по внешности, настолько она «сливает» ему по качеству экрана — вроде бы чёткость экрана примерно одинаковая, да и не по всем характеристикам Huawei проигрывает, но в сумме мы получаем, что хуавеевский экран уступает по яркости Xiaomi на 15%, белый цвет на экране всегда синеватый, будто за тонировкой автомобиля (в Xiaomi можно выбирать между эталонным или синеватым оттенками), и даже в спецрежиме «обычные цвета», где цветопередача переходит из «ядрёной» в нормальную, оттенки немного «кривые». Если вам когда-нибудь меняли разбитый дисплей Айфона на «не оригинал», вы поймёте, о чём речь. Дисплей Pocophone лидирует и по яркости, и по цветопередаче И ведь это при том, что в Pocophone тоже далеко не элитный экран из всех возможных! Наоборот, экран здесь влепили «на сдачу» и он примерно такой же, как в дешёвом Redmi Note 6 Pro, только чуть другого размера. В общем, это такой фирменный хуавеевский пофигизм «вы ведь всё равно не заметите разницы, салаги!», когда качественные правильно настроенные экраны попадают только в дорогущие Huawei P20 Pro/Mate 10/Mate 20/Mate 20 Pro, а для всех остальных можно настроить качество картинки тяп-ляп — всё равно ведь изуродуют изображение поклейкой своих дешёвых плёнок и защитных стёкол. Звук По качеству звука, честно говоря, ни один из наших сегодняшних смартфонов далеко не шедевр. В сравнении с, например, Xperia XZ1, который в «серой» рознице продают за 22, а в оф.магазине — за 27 тысяч , и Nova 3, и Pocophone F1 просто идут лесом, настолько хуже они звучат. Лучше бюджетных смартфонов, но и близко не аудиофильские по качеству звукового тракта. Динамик громкой связи лучше у Pocophone — в сравнении с Новой он звучит не так басовито, но звук всегда более чистый и отчётливый. Точнее, у Покофона звук выдают сразу два динамика — основной + разговорный, который вы прикладываете к уху во время звонка. Второй динамик довольно тихий, поэтому от того, что он «подмахивает» на подтанцовках, звук меняется слабо. Но общая громкость выше у Xiaomi даже с учётом того, что на пределе звук «съёживается» и уже не разливается по сторонам так интенсивно, как на среднем уровне громкости. Huawei изначально пытается выжать из себя больше баса, и на умеренной громкости ему получается выдать «бу-бу-бу» там, где Xiaomi кажется чуть более писклявым. Только звук этот изначально подпорчен неприятным оттенком, будто корпус Nova сделан советского кастрюльного «люминия». Если у кого-нибудь из соседей есть в распоряжении УАЗ-«буханка», старый КАМАЗ или ЗИЛ, можете запрыгнуть в кабину и попросить включить музыку на минимальной громкости — полученное, с поправкой на размер динамиков, выдаёт и Nova. Так ещё и, для полного счастья, на высокой громкости басы в динамике Nova 3 исчезают, а грязный звук остаётся. Не стыдно вам, товарищи китайцы, просить за звук «я уронил кассетный плеер с динамиком в молочный бидон» 25–30 тысяч рублей? Ну, хотя бы прикупите себе специалистов из HTC, когда эта контора окончательно помрёт — научат вас делать нормальный звук в мобильниках. Huawei гораздо лучше «спелся» с дорогими полноразмерными наушниками, Xiaomi явно настраивали под недорогие вакуумные «затычки» В наушниках почему-то картина меняется с точностью до наоборот: глуховатый бубнящий звук выдаёт уже Pocophone. Почему-то кажется, что в Xiaomi решили «кристально чистый звук Snapdragon 845 без доработок не выдаст, поэтому давайте занизим чёткость от греха подальше». И занизили. В итоге Pocophone очень убедительно и без перегибов делает «тыдыщ-дыщ-дыщ» в ритмичных песнях, но звенящей струны в гитарных медляках вы не дождётесь. Точнее, она будет звучать, как с многократно перезаписанной аудиокассеты. Да, в настройках системы много крутилок звука, которые якобы помогают это нивелировать. Но стоит вам найти способ повысить чёткость звука, и вы сами не будете этому рады, потому что «тарелки» в ударных установках и шипящие звуки в речи (з, с, ш, щ) будут звучать не чисто, как вживую, а с добавлением шума «скребем вилочками по тарелочкам» . В итоге после беготни по настройкам вы найдёте средний знаменатель для хороших больших мониторных наушников. А в мелких «затычках» Xiaomi и без таких извращений звучит неплохо — для идеального звука можете покопаться и воткнуть предустановку для наушников Mi In Ear Pro HD, чтобы выровнять уровень басов и мелодии до приятного уровня. Удивительно, что Huawei, которому (так уж исторически сложилось) медведь на ухо наступил, на этот раз звучит в дорогих наушниках (редакционных Sony WH-1000XM2, наприимер) лучше. Чёткость звука сама по себе немного выше, чем в Xiaomi, но до скрипов и шипения дело не доходит. Вместо Dolby Atmos, как на соплатформенном Huawei P20 Pro, здесь аудиоэффекты Huawei Histen (этикетка поменялась , а разрабатывали всё одни и те же китайцы), настройки делятся не на «фильмы, музыку и авто-режим», а на авто-режим (среди всех Хуавеев 2018 года наиболее толково настроенный), 3D-аудио (кинотеатральная фигня с эхом то тут, то там), «естественный» режим (его лучше включать сразу, если опасаетесь выкрутасов авто-режима в зависимости от модели подключенных наушников) и «обычный», то есть ручной, со всеми доступными крутилками. С учётом того, что по чёткости, балансу низких и средних частот (бас/вокал и мелодия) ничего более толкового вы уже не накрутите, а «усиление басов» — это фикция, которая работает через задн~ труднодоступные места, лучше всё оставить, как есть. Да, есть небольшая проблема, что на высокой громкости «середина» куда-то отступает, и в музыке вы получаете «бум-бум-бум» пополам со звонкими криками и «тссс-тссс» ударных инструментов, но это лучше, чем постоянно кривоватый «бульбуляторный» звук в Pocophone F1. С другой стороны, в наушниках-«затычках» Nova 3 уже недостаёт тех самых естественных басов и способности «раскачивать» сложные на подъём арматурные модели. А вот чёткости, наоборот, слишком много — приходится приглушать. Короче говоря, оба смартфона не аудиофильские и качеством звука не восхищают, но Xiaomi изначально лучше настроен под вакуумные наушники-«затычки», а Huawei — под большие полноформатные «мониторники». Железо Самая «мякотка» нашего обзора — процессоры! Сейчас, в декабре 2018 года, их уже не назовёшь самыми быстрыми среди себе подобных: Huawei выпустил пару смартфонов с новым Kirin 980, который быстрее Kirin 970 примерно на треть по процессорной части, и на 50–60% по игровой части. Но за такие смартфоны извольте выложить от 47 тысяч рублей в минимальном варианте, и это того не стоит. Была надежда, что грядущая Huawei Nova 4 выйдет с Kirin 980 и ценой до 30 тысяч рублей, но последние слухи гласят, что китайцы всех обхитрили и выпустят примерно то же самое, что Nova 3, но с «гербалайфом» и второстепенной ерундой, при этом дороже. Со смартфонами на процессорах Snapdragon всё ещё проще: Pocophone F1 — единственный и безальтернативный дешёвый смартфон с флагманским поныне Snapdragon 845. Смартфоны на Snapdragon 855 анонсируют в конце февраля — начале марта 2019 года, дешёвые (30–35 тысяч рублей) смартфоны на новом Qualcomm Snapdragon появятся, дай бог, в мае, а то и июне. Новый Pocophone появится чёрт знает, когда, если вообще появится. Единственная близкая по цене альтернатива — Xiaomi Mi 8 за 24–25 тысяч с доставкой из Китая и таким же процессором + более качественной камерой, но с аккумулятором меньшей ёмкости и большей склонности к нагреву. На склоне конвейерной жизни Kirin 970 начал отставать от Snapdragon 845 и в синтетических, и в реальных тестах быстродействия Итак, Snapdragon 845 против Kirin 970. Разумеется, 845-й технологически более крут — на четверть более быстрые процессорные ядра, и разгромное превосходство (эдак +80%) по игровой графике. Но мы ведь знаем, что не все йогурты одинаково полезны, и что результаты могут отличаться в зависимости от модели смартфона и комплектации. Поэтому долгое время Хуавеи на Kirin 970 (а они появились ещё осенью 2017 года, тогда как смартфоны на Snapdragon 845 вышли на полгода позже) превосходили по скорости все первые «супермодели» конкурентов на альтернативных процессорах. Например, Huawei Mate 10/P20 Pro затыкали за пояс по скорости работы всяческие Samsung Galaxy S9 на Exynos 9810 или Sony Xperia XZ2 на всё том же Snapdragon 845. Но с тех пор много воды утекло, и в конце конвейерной жизни всё вернулось на свои места — Pocophone F1 работает немного быстрее, чем Nova 3 в запуске приложений, зато Huawei быстрее переключается между уже запущенным софтом и дольше держит его в памяти (что, кстати говоря, удивительно для смартфона, у которого 4 Гбайт оперативной памяти против 6 Гбайт в Xiaomi), чтобы вам не нужно было ждать перезапуска, когда надумаете «перепрыгнуть» после долгой переписки в WhatsApp обратно в «ВКонтакте». В играх ситуация ещё более разгромная — даже Kirin 980 только-только догнал Snapdragon 845 по игровому потенциалу, а Kirin 970 был изначально построен по принципу «игры — дело десятое, лишь бы приложения работали быстро, и камера не тормозила», поэтому имеем то, что имеем. Кстати, если по скорости и стабильности работы сотовой сети оба смартфона отличаются слабо, то Wi-Fi явно лучше реализован у Xiaomi — две антенны на передачу и две антенны на приём. У Huawei, к сожалению, антенн вдвое меньше. Но это сведения на правах »…а осадочек-то остался!», потому что на практике вам хватит и 234 Мбит/с в Huawei, и не то, чтобы будет не хватать скорости, чтобы облизываться на 867 Мбит/с у Xiaomi. Софт Мы тут в Ferra поглядываем на статистику того, на каком месте вы бросаете читать статьи, и видим, что почти всегда виной занудные параграфы об особенностях прошивок смартфонов. Вы не поверите, но писать об этой фигне настолько же тоскливо, как и читать! Если вы видели хотя бы один смартфон Huawei или Xiaomi последних лет выпуска у кого-нибудь из знакомых, вы примерно знаете, как выглядит в них Android. Если не видели, то это всё равно, что объяснять жителю Африки вкус холодца или окрошки — ваш товарищ из тёплых стран просто не поймёт, о чём идёт речь, пока не попробует сам. В Xiaomi на этот раз оболочка чуть переиначена во имя «как бы нового дочернего производителя» Pocophone — немного иначе, наподобие Nokia и других аппаратов с «чистым» Андроидом выглядит список приложений, перерисованная шторка с уведомлениями, другие обои и ещё немного мелочей в разных пунктах меню. Xiaomi немного переиначили свою оболочку в Pocophone, и нельзя сказать, что на 100% в лучшую сторону Huawei как Huawei — да, шторка уведомлений и здесь новая (старую, чёрного цвета, можете увидеть в Huawei P20 и подобных моделях), но весь остальной набор программ такой же, как и в других моделях Huawei/Honor. Что лучше? Сложно сказать — разница минимальная. В Xiaomi чуть больше возможностей смены оформления системы (значки, расстановка и оформление иконок, анимации, оформление шторки уведомлений), в Huawei удобнее «запрещать и не пущать» неприятное вам поведение приложений (можно не просто запретить автозапуск Яндекс Такси, если вы им редко пользуетесь, но и запретить Яндекс Картам втихую запускать Яндекс Такси без вашего ведома). И можно снизить разрешение экрана с Full HD до HD, чтобы смартфон проработал дольше, когда вам это понадобится. Оба мобильника радостно впаривают вам бесполезную ерунду в составе прошивки. В Хуавее изначально предустановлены 6 игр, Яндекс поиск, Сбербанк Онлайн, Facebook, Facebook Messenger и Netflix. В Сяоми — Яндекс, Юла, Joom, Facebook, Microsoft Outlook (Word, Excel и PowerPoint, так и быть, считаем полезными приложениями) и Skype. И не потому, что вам что-то из этого жизненно необходимо, а потому что Хуавею и Сяоми за это занесли денежку. Камеры Pocophone F1 стал одним из первых Xiaomi, в которых поселилась вездесущая мода использовать так называемый «искусственный интеллект». То есть появились предустановки в стиле «ага, ты фотографируешь листву — значит поднимаю контрастность и насыщеность цветов!» или «вижу в объективе кота — задираю чёткость, чтобы шерсть просматривалась лучше, и делаю глаза кота чуть ярче, чем они выглядят вживую». А Huawei разукрашивал фотографии одним из первых — ещё со второй половины 2017 года. Поэтому в этом плане стоит признать, что Xiaomi оказались среди догоняющих. Нужен ли этот «искусственный интеллект» в камерах мобильников на самом деле, или это просто маркетинговая чушь? Даже среди нас, обзорщиков, единого мнения нет — кто-то до сих пор отстаивает идеи правдоподобных, а не приукрашенных автоматикой фотографий. Но большинство уже смирилось с тем, что фотографии с выпяченной цветопередачей и «кислотными цветами» нравятся общественности больше. А если смартфон выдаёт фото сразу такими, какими вы обычно их «докручиваете» в Инстаграме, может оно и к лучшему? «Вы любите такие, чтобы «ух!» или натуральные?». Фотографии. Примерно таков выбор между Pocophone F1 и Nova 3 в фотосъёмке Ситуация с фотографиями на Nova 3 и Pocophone F1 двоякая. Когда фотографируешь на смартфоны и разглядываешь фото на экранах сразу после съёмки, кажется, что Huawei безнадёжен и этот сравнительный тест даже не стоило затевать. Но так кажется из-за «кривой» цветопередачи экрана, а на правильно настроенном экране компьютера/ноутбука/телевизора фотографии на Nova 3 выглядят… да, перенасыщенными до мультяшности, но более привлекательными для взгляда непрофессионала, чем нейтральные (даже с искусственным интеллектом) фото на Xiaomi. Но это только до тех пор, пока вокруг хорошая погода, а солнышко равномерно подсвечивает всё, что вы собираетесь впихнуть в кадр. Если же вам нужно, чтобы в фото влезло и то, что на солнечной стороне, и то, что в тени, внезапно обнаруживается, что Huawei не способен схватывать всё это одновременно хорошо (говоря научным языком, у сенсора камеры плохой динамический диапазон), поэтому либо тёмные участки будут видны нормально, а там, где солнце, всё будет слишком светлым, как после отбеливателя тёти Аси, либо светлые участки будут нормальными по яркости, а вон та тёмно-зелёная лавочка на фото станет чёрной. Я всё-таки готов признать, что искусственный интеллект в камере — это могучая сила, ведь именно за счёт него изначально более слабая камера Nova 3 в «тепличных» условиях выглядит более крутой, чем академически более правильная и более качественная в съёмке в пасмурную погоду камера Xiaomi Pocophone F1. Что в итоге стоит предпочесть? При всём уважении к ловкости трюков автоматики в Nova 3 я предпочту камеру Pocophone. Потому что, во-первых, Хуавей в своём докручивании цветов (которое можно отключить, но тогда фото станут совсем никакущими) периодически перегибает палку и превращает снимки в какую-то совсем уж неправдоподобно яркую наркоманию. А во-вторых, в действительно сложных условиях съёмки (см. фото здания в полной темноте, или фото храма в пасмурную погоду), когда искусственный интеллект Nova не предлагает никаких вариантов автоулучшения фото, Xiaomi даже без всякого искусственного интеллекта «вытягивает» картинку до более приятного вида — это тот самый случай, когда против лома (сенсора Sony среднего класса с нормальной оптикой) нет приёма. И, наконец, качество видеозаписи в Покофоне, хоть и само по себе «не фонтан», но всё же лучше, чем то, что предлагает Нова. А вот селфи-камера лучше в Хуавее — и по чёткости картинки, и по цветопередаче. Единственный недостаток — в ночных селфи фронтальная камера Nova любит «пересвечивать» картинку, и такой насильный режим «ночной видимости» не идёт фотографиям на пользу. Автономность В двух словах — Xiaomi с 4000 мАч работает дольше, чем Huawei с 3750 мАч. Когда? Всегда! И на этом можно было бы закрыть вопрос, но, в связи с тем, что Huawei заметно тоньше, а аккумулятор в нём меньше всего на 6.25%, хорошо бы прикинуть, соразмерно ли меньше он работает от аккумулятора? В режиме низкой нагрузки Nova 3 распоряжается энергией экономнее, чем Pocophone — разница в автономности составляет жалкие 4%, которыми можно пренебречь. Другое дело — игры, где Huawei разрядился быстрее, чем Xiaomi, уже на 9%. Такую разницу на ёмкость аккумулятора уже не спишешь — Snapdragon 845 чуть-чуть, но экономичнее своего китайского процессора-конкурента. Меньше аккумулятор — меньше автономность. А вот более долгая зарядка Nova 3 в сравнении с Pocophone F1 огорчает И, наконец, Nova 3 отстаёт на 13% в воспроизведении видео, а это намекает нам на то, что при одинаковой с Xiaomi яркости экрана IPS-матрица Хуавея потребляет больше заряда. Это если придираться. Если не придираться, то Xiaomi вам может хватить на полтора дня в режиме «сегодня утром снял с заряда, завтра вечером смартфон разрядился до нуля», а Huawei в таком режиме использования разрядится в ноль тоже завтра, но уже, скорей всего, к обеду. Я вам так скажу: в сравнении с проблемными автономности у Honor 7X или Xiaomi Mi A2 оба наших сегодняшних смартфона просто супер-выносливые — было бы о чём переживать. Быстрая зарядка у наших смартфонов оказалась не такой уж быстрой на деле: Pocophone заряжается с нуля до 100% за 2 часа ровно, Nova 3 пополняет заряд полностью за 2 часа 15 минут. Причём для Huawei это не комплимент, потому что аккумулятор в Nova менее ёмкий, а стандарт зарядки Huawei Supercharge гораздо хуже распространён и совместим только с Huawei, а вездесущий Qualcomm Quick Charge 3.0 есть не только в Xiaomi, но и в Samsung, Sony, LG, Nokia, ASUS и смартфонах многих других производителей — найти быстрое зарядное устройство у кого-нибудь из знакомых на работе/учёбе будет проще в случае с Xiaomi. Выводы На лицо ужасные, добрые внутри — это Покофоны, вестимо. Pocophone F1 — это такой мобильник, который выглядит, как смартфоны за 5 тысяч рублей, вне экстремальных режимов нагрузки ощущается переодетым Redmi Note 6 Pro. Но под дешёвой внешностью скрывается абсолютно полноценный и честный смартфон с камерой, качеством связи и дисплеем от смартфонов среднего класса, и аккумулятором + процессором, которые встретишь только у флагманов. Да, его нужно «крутить», чтобы он звучал, как положено мобильнику среднего класса, в наушниках. А восстановленный iPhone 6S 16 Гбайт или чуть более дорогой ASUS ZenFone ZE620KL «накажут» этот смартфон по качеству камеры. Но в своей идеологии «строим брутальный и максимально дешёвый смартфон с флагманским процессором» Покофон прекрасен — сейчас больше никто не делает смартфонов для тех, кто плевать хотел на уровень гламурности внешности, всякие идиотские фирменные голосовые ассистенты, анимодзи сканированием лица или прочие маркетинговые выкидыши. Последний честный смартфон для злого энтузиаста, которому важны только максимальные характеристики на потраченный рубль. Если вы недостаточно аскет и всё же готовы променять запас мощности процессора на камеру уровнем выше, вы не по адресу — есть чуть более дорогие, но гораздо более интересные камерафоны. А Pocophone F1 ценен именно как законченное произведение в жанре »4000 мАч + максимально мощный процессор по минимальной цене». Huawei проще и человечнее — его уже лепили без оглядки на тех, кто ставит рут в свою прошивку и подаёт заявки на разблокировку загрузчика. В Nova 3 сразу есть всё, что в Pocophone нужно добывать с подвигами, либо не может быть в принципе. Сразу 128 Гбайт памяти в минимальной комплектации, сразу заметно более классная селфи-камера, сразу NFC (Google Pay), сразу есть нормальная, а не «ширпотребная» внешность, сразу неплохой звук в наушниках, а в фотографиях автоматически, и чаще всего вполне уместно, сразу докручиваются яркость, контрастность и цветопередача. При этом скорость работы в сравнении с Xiaomi отличается на доли секунды, а разница в автономности укладывается, в среднем, в 8%. В чём подвох? В том, что камера изначально более дешёвая, а хорошо фотографирует «через не могу», за счёт трюков автоматики, и эти трюки работают не всегда. В том, что в играх Huawei с годами гораздо раньше превратится в «тыкву», на которой будут тормозить все сетевые «стрелялки». В том, что качество видеозаписи всегда хуже, а правильной настройкой экрана никто не заморачивался — из-за этого даже фотографии с камеры на экране Nova 3 выглядят хуже, чем на самом деле (экранах других смартфонов и компьютеров). Вы скажете, что смартфоны слишком разные и из них сложно выбирать? Так ведь это хорошо! Выходит, не правы те, кто затягивают одну и ту же песню «мобильники нынче ничем не отличаются, вот раньше-то!…», чтобы собрать плюсы в комментариях. Поэтому отбросьте эмоции, предпочтения уровня «мне Мойша напел , что iPhone — хлам» и учитывайте плюсы/минусы смартфонов до покупки, а не надейтесь, что «может быть привыкну и так». Чтобы вы не рассказывали о том, что «обзорщик увиливает от конкретных рекомендаций», со своей стороны могу сказать, что нам, обзорщикам, легко быть максималистами — с новыми «служебными» смартфонами в использовании каждые пару недель. Но компромиссные и дружелюбные смартфоны, наподобие Huawei Nova 3, от нас никуда не денутся, а вот Xiaomi Pocophone F1 — это воскрешённое ретро на «рельсах» XXI века. Дай бог, чтобы не последнее в своём роде.
© Ferra.ru
