Продавать, не впаривая: как мы в Mindbox строим “бирюзовые” продажи06.08.2018 08:05

Эта статья — своего рода дневник того, как мы строили сложные B2B-продажи в Mindbox: от продаж лично основателями и классического «отдела продаж» до передачи функций развития бизнеса в самоуправляемые «бирюзовые» команды.

Одновременно я постараюсь рассказать, как у нас эволюционировало понимание того, чего на самом деле мы хотим от наших консультантов по внедрению, а в прошлом — от отдела продаж.

Mindbox сегодня: цифры, устройство, продажи

Mindbox — российский сервис автоматизации маркетинга. Компания помогает ритейлу, e-commerce и другим b2c-компаниям строить полезный маркетинг: не спамить, не разбрасываться скидками, но строить точечные, автоматические кампании на данных, помогая своим покупателям сделать осознанный выбор.

Компания уже не совсем стартап. Нам 12 лет, штат 75 сотрудников (средний возраст 28 лет), половина из которых — разработчики и аналитики. Структурно — мы самоуправляемая организация, с открытыми зарплатами и P&L, без среднего менеджмента, прибыльная, построены с нуля без инвестиций.

Продукт масштабируется: платформой пользуются примерно чуть меньше 200 компаний среднего и крупного размера: в основном — e-commerce и ритейл-сети. Модель ценообразования — строго подписка. Средний срок интеграции для e-commerce проекта — около 2 недель.

Разброс стоимости абонентской платы за платформу (подписки) — от 50 до 900 тыс. рублей в месяц. Все работы, связанные с внедрением и настройками на старте, мы делаем бесплатно, так как считаем, что на этом этапе не приносим никакой пользы клиенту.

Наш продукт серьезно влияет на бизнес компании-заказчика, поэтому решение о покупке обычно принимают руководители на двух или трех уровнях:

• Собственник или генеральный директор, который заинтересован в росте дохода компании и улучшении ее имиджа в глазах покупателя.

• Маркетинг-директор, который заинтересован в технических возможностях решения и поддержке команды экспертов: больше точечных кампаний и каналов, меньше отписка и отток.

• ИТ-специалисты, которые хотят меньше общаться с маркетологами и устали от срочных интеграций разнородных продуктов между собой и постоянных изменений.

• Специалист-маркетолог, который ожидает, что работать станет легче: станет меньше рутины, поэтому получится уделять время более интересным задачам.

Все это определяет довольно сложный процесс продаж:

• Длинный цикл сделки: от 2 месяцев до года и более.
• Необходимость подружить личные и корпоративные интересы совсем разных людей в одной компании.
• Терпение, грамотность и внимание к деталям: много «касаний» с каждым клиентом, детальная проработка рисков, оценка и обоснование потенциальной выгоды от продукта.

Построить такие продажи в самоуправляемой компании оказалось непростой задачей. К текущему видению продукта и модели продаж мы пришли эволюционно, наступив, кажется, на все мыслимые грабли.

Похоже, что у нас получилось: выручка растет.

Для себя разные периоды нашего самоосознания я назвал «Доисторической эпохой» и «Бронзовым веком», и дальше, по аналогии с книгой «Открывая организации будущего» Лалу — «Красной» и «Бирюзовой» эпохами.

Доисторическая эпоха (2007–2013): продают основатели

В период 2007–2013 мы делали продукт для автоматизации рекламных акций с розыгрышами для крупных FMCG-компаний — международных корпораций и рекламных агентств. «Найди SMS с секретным кодом в упаковке, активируй на сайте или через SMS и получи приз» — помните такое?

Параллельно с технологией для автоматизации розыгрышей такие заказчики покупали сопутствующие услуги: аккаунтинг, веб-дизайн и промосайты, услуги микроплатежей и маркетингового консалтинга. Доля этих «сопутствующих» услуг в выручке была подавляющей — больше 80%.

В какой-то момент, анализируя общение профессиональных участников промоакций («призоловов») на форумах, мы осознали, что на нашей платформе делается примерно половина всех акций на российском рынке.

Какой продукт — такие и продажи.

Каждый раз мы продавали что-то разное, приходилось придумывать что-то под заказчика, рисовать презентации, участвовать в тендерах, рассчитывать рентабельность и т.п. Никто, кроме основателей (в основном меня) продавать такое не мог, и масштабируемого процесса продаж у нас не было.

Все попытки нанять крутых биздевов с рынка в надежде, что они самоорганизуются и помогут построить продажи, заканчивались по одному из двух сценариев:

• Биздев предлагал работать через откаты, и мы его мгновенно увольняли.

• Биздев ничего не делал, и мы его увольняли долго и мучительно.

В 2013 году мы с партнером осознали, что развиваться в этой нише нам особо некуда. Ограничения по неконкуренции давали нам возможность работать только с одной корпорацией из каждой ниши. Например, приходилось выбирать, с кем работать: с Nestle или с Mars.

Это сильно ограничивало рынок для наших услуг. К тому же большинство заказов, которые мы получали, были про консалтинг (а консалтинговые команды масштабировать очень сложно) и предполагали годовой контракт, который заканчивался 31 декабря. После этой даты, как правило, наступала полная неизвестность или очередной ценовой тендер, где от нас нередко ожидали снижения цен от предыдущего уровня.

Строить долгосрочные планы в ситуации, когда у тебя 95% выручки компании заканчиваются 31 декабря, было затруднительно.

Краткая характеристика эпохи в цифрах:

• Количество продаж в год: 5…30 (один клиент мог заказывать несколько акций)
• Цикл сделки: 1…3 года
• Количество продавцов: 1…2

• Примеры клиентов: JTI, Danone, Carlsberg, L«Oreal, Nestle, Спортмастер

• Управление контактами и воронкой: записная книжка, Excel, Highrise

Бронзовый век (2014–2015): custdev на новом рынке

Мы решили попробовать силы на e-commerce и ритейл-рынке. На тот момент мы совершенно ничего не знали про то, чем живут маркетологи таких компаний, какие у них проблемы и будет ли им полезен наш продукт. Поэтому первое, что мы сделали — попробовали получить первых клиентов и на опыте работы с ними понять, что нам нужно доработать в продукте.

Предложение, с которым мы вышли на этот рынок звучало как-то так:

«Поможем найти точки для улучшений в вашем маркетинге и реализуем эти улучшения».

За такое мы просили 30 тысяч рублей в месяц с гарантией безусловного возврата денег по первому требованию.

Как говорится, на что ловишь — то и клюет. Эксперимент закончился ожидаемо: мы привлекли трех заказчиков, но не смогли сделать ничего системного.

Заказчики воспринимали нас как агентство, а не технологию, и ожидали что мы увеличим им продажи без малейших усилий с их стороны. Конечно, из этого ничего не получилось. Все три заказчика расторгли контракт, и мы вернули им деньги.

Тем не менее провал оказался полезным: мы чуть-чуть погрузились в проблематику отрасли.

Практически у всех компаний, с которыми мы общались, была одна и та же проблема: для запуска рассылок, цепочек или персонализации требовалось интегрировать разные инструменты и источники данных, программировать маркетинговую логику. Это сложно и затратно. Маркетологи наседали со своими задачами на ИТ и упирались в их производительность.

После более глубокого погружения в проблематику мы поняли, что нам важны более осознанные заказчики со сформулированной болью, которую мы можем вылечить своей технологией.

Мы переосмыслили наше предложение, и оно стало выглядеть так:

Много источников данных и каналов, которые сложно интегрировать, и это мешает строить целевые кампании? Мы поможем: реализуем любые автоматические маркетинговые сценарии с гарантией и без доплат.

Тогда же родилась первая реально «продающая» картинка, иллюстрирующая проблему в мире клиента. Мы назвали ее «интеграционный хаос»:

История «зашла».

Оказалось, что «интеграционный хаос» — насущная проблема, на которую маркетологи и ИТ-специалисты живо реагировали. Мы получили 20 первых осознанных крутых заказчиков, включая Hoff и Ситилинк. Стало понятно, в чем наша польза и как ее доносить до заказчиков. Настала пора масштабироваться.

Краткая характеристика эпохи в цифрах:

• Количество продаж в год: 36
• Цикл сделки: 2–4 месяца

• Количество продавцов: 1…2

• Примеры клиентов: Citilink, Hoff, Florist.ru
• Управление контактами и воронкой: Pipedrive

Красная эпоха (2016–2017): попытка масштабирования #1

Стало понятно, что мы нашли нишу для своего продукта и нужно масштабировать отдел продаж. Опыта у нас не было примерно никакого (не считая бесконечных попыток найма биздевов), поэтому мы решили воспользоваться помощью Миши Кондратенко из nigilist.com.

Миша оказался сторонником инженерного, очень жесткого, построенного на количественных KPI подхода. С его точки зрения, ключевое свойство хорошего продавца — способность выявить контакт и назначить встречу через «холодные звонки». Все остальные способности — вторичны.

От Миши случилась огромная польза. Он:

• Помог с системой количественных KPI (движение по воронке, сделки, выручка) и с мультипликаторами дохода продавца от месячных и квартальных планов.
• Поставил процесс с ежедневными и еженедельными кровавыми статусами, создающими суровое давление на продавцов, которые не выполнили KPI.
• Добился главного — дисциплины и ее критериев (фактически SLA продавцов).

Кроме того, с его помощью мы сформулировали простые критерии найма, которые значительно расширили воронку поиска потенциальных продавцов:

• Кандидат способен назначать встречи: по выданной ему выборке за два дня выявлял ЛПР и назначал ознакомительную встречу.

• У нас появилось несколько дополнительных фильтров, отсеивающих явно рискованных или неадекватных кандидатов на интервью.

Из принятых на испытательный срок 15 кандидатов, успешно пройти его смогли двое.

На первый взгляд, система работала: количество подписанных договоров начало расти.

Но плата за этот рост оказалась слишком высокой. У продавцов не было ни стимула, ни возможности думать про пользу клиентам: они давили, впаривали, навязывали, иногда обманывали. Все, что их волновало — KPI: количество, скорость, объем.

Качество работы с клиентом у нанятых продавцов упало ниже плинтуса. Мне порой было мучительно стыдно за ахинею, которую они несли по телефону или в переписке.

Фактически продавцы действовали по двум сценариям — быстро впаривали стандартное коммерческое предложение, не заботясь о реальных потребностях клиента, или теряли сделку. В рамках потогонного процесса у них не было ни времени, ни желания созидать: обучаться, прорабатывать детали в комплексных проектах, думать про пользу клиенту и прочее.

Из-за такого подхода немедленно разгорелся конфликт между продавцами и продуктовой командой. Обещания продавцов не всегда совпадали с тем, что мы реально могли предложить клиенту.

В результате через несколько месяцев начался большой отток недовольных клиентов.

Это была реальная бизнес-проблема. Дело в том, что мы не считаем справедливым брать деньги за интеграцию нашего продукта, поэтому все работы на старте проекта делаем за свой счет. Когда мы теряли клиентов почти сразу после интеграции, это означало прямые финансовые потери для Mindbox.

После нескольких попыток улучшить этот процесс мы с партнером поняли, что точно не хотим двигаться дальше по этому пути.

Результаты Красной эпохи:

• Количество продаж в год: 154 (отток из-за неверно сформированных ожиданий — 34 клиента)
• Цикл сделки: 2–4 месяца
• Количество продавцов: 4
• Примеры клиентов: prostostore.ru, Lady XL, toyschain.ru

• Управление контактами и воронкой: Pipedrive, Roistat

Переосознание: польза важнее количества

В гонке за скоростью масштабирования мы начали утрачивать главную системную идею, вокруг которой мы строим компанию: польза.

Собственно, кроме продаж, к этому моменту все процессы в Mindbox уже были клиентоцентричными, выстроенными вокруг пользы заказчику:

• ценообразование и тарифы с бесплатным стартом и лучшими маркетинговыми практиками,
• менеджерские команды, для которых метрикой успеха является достижение бизнес-целей заказчика или история успеха,
• процесс развития продукта, опирающийся на требования заказчиков,
• сама платформа про то, чтобы каждый клиент компании-нашего заказчика получал максимально полезную и персональную коммуникацию.

Кроме того, примерно в это же время мы окончательно определились, что самоуправление («бирюза» в терминах Лалу) — это ровно та модель управления, к которой мы хотим прийти.

Тогда же мы приняли решения об открытии зарплат и P&L, ввели командные премии, сделали публичными процессы изменения ЗП, найма и увольнения. Вот презентация моего партнера, Александра Горника, про это.

Процесс, выстроенный Мишей Кондратенко, был эффективен в количественных мерках, но совершенно перестал вписывался в парадигму заработка от пользы.

Бирюзовая эпоха (2017 и далее): командоцентрические продажи

Прорефлексировав предыдущий опыт, мы сделали для себя четыре основных вывода:

1. Мы не хотим масштабировать продажи через «впаривание». Долгосрочная польза клиентам важнее продажи «здесь и сейчас». Поэтому: подписочная модель с безрисковым входом для клиентов — хорошо, количественные KPI и потогонка по ним для продавцов — плохо.
2. Mindbox — не волшебный сервис «роста конверсии», а инфраструктура для продвинутого маркетолога. Если у клиента в компании нет маркетолога, Mindbox не принесет пользы.
3. Правильная стратегия продаж — не спешить. Сначала надо найти точки в компании потенциального клиента, где Mindbox может принести пользу. Затем надо сформировать и поддерживать правильные ожидания с помощью примеров из реальной практики и обучения. Дальше остается ждать, когда у компании появится потребность во внедрении Mindbox.
4. Наша главная высокоуровневая метрика пользы — количество автоматических маркетинговых кампаний у заказчика. Чем больше целевой автоматики — тем более персональная и полезная коммуникация.

После переосмысления открылся ряд необычных истин. Например, если наша платформа пока не подходит заказчику, то нам выгодно порекомендовать какие-то более простые маркетинговые технологии, с помощью которых заказчик решит свои задачи. Даже если эти технологии конкурируют с каким-то из наших продуктов.

Переосмысление подхода к бизнесу определило последующие изменения в процессе продаж:

1. Вместо продавцов у нас работают консультанты по внедрению

В Mindbox стала развиваться культура самоуправления: то есть сотрудники сами берут себе работу, без начальников и планов.

В такой культуре идеальный консультант по внедрению отлично владеет контекстом как «по бизнесу», так и по технической части. Он сфокусирован на долгосрочной пользе клиенту, поэтому зарабатывает именно от нее, а не от «закрытия» сделок.

Чтобы у нас появились такие люди, мы переформулировали требования к кандидатам, задачи на испытательном сроке и способ их оценки. Самыми важными оказались личностные качества, которые позволяют кандидату встроиться в культуру самоуправления:

• Самостоятельность и способность брать на себя ответственность. Во время найма кандидаты сами формулируют, каких результатов мы можем от них ожидать, и отвечают перед командой за эти результаты.

• Дисциплина, прозрачность и способность четко следовать процессам.

Если кандидат нам подходит, он проходит два внутренних туториала: менеджерский туториал по продукту и туториал по процессу и принципам продаж. В рамках туториалов кандидат должен показать, что умеет договариваться «ногами»: если необходимо, на сложной задаче он проконсультируется с менеджерами команды и привлечет опытного архитектора решения в помощь. После прохождения туториалов, кандидат сдает экзамены.

Мы открыто обсуждаем результаты работы кандидата внутри команды. Все, кто с ним работает, оценивают, насколько им комфортно работать вместе, как быстро он учится и насколько он выполняет обещания, данные при найме.

Если что-то идет не так, то после нескольких отрицательных «обратных связей» команда может принять решение расстаться. Если все хорошо, консультант вливается в команду.

После переосмысления получилось, что классический биздев со «своей базой контактов», который продает «своим» нечто невнятное, используя свои коммуникационные скиллы, — антипод нашего консультанта.

2. У консультантов стоят долгосрочные и командные цели. Личных целей нет.

Стало понятно, что предыдущие критерии для оценки работы консультантов нам больше не подходят. Мы их пересмотрели.

Фронтовая команда Mindbox состоит из 6…10 человек. Это менеджеры, маркетологи, аналитики и редакторы. Консультант — часть этой команды, поэтому значительная часть его дохода — выполнение всей командой долгосрочных командных целей по выручке, а в идеале — по прибыли.

Помимо этого, мы пересмотрели критерий «закрытой сделки». Если раньше под «закрытием» понималось получение аванса и договора от клиента (польза Майндбоксу), то теперь — завершение интеграции и запуск кампаний (польза клиенту).

После этих реформ стало понятно, что привычная нам схема оплаты труда консультанта в виде маленького фикса и больших процентов подходить перестала. Пришлось менять и это.

Мы решили, что фиксированная часть оплаты труда консультанта должна быть достаточно комфортной (даже на испытательном), чтобы он спокойно и качественно прорабатывал любого клиента без «голодных гонок», и зависеть от его успешности (грейды). Текущий разброс грейдов в Mindbox — от 80 до 140 тыс. рублей.

3. Постоянное обучение.

Для успеха консультанту критично прорабатывать все детали клиентского проекта «до бетона»:

• Какую пользу Mindbox принесет клиенту, как она будет измеряться и какие примерные сроки до пользы.
• Кто и как принимает решение, в чем карьерные и личные интересы каждого человека, на чью работу повлияет Mindbox.
• Какие кампании мы хотим запустить на старте, кто будет работать «руками», будет ли доволен этот человек.
• Какие есть риски: интеграции, зависимость от других систем или агентств, другое.

Такая проработка проектов требует отличных переговорных и менеджерских навыков, поэтому мы стараемся создать все условия, чтобы консультанты развивались. У нас есть библиотека со списком рекомендованных книг, мы оплачиваем часть обучающих курсов (например, курс Ильи Синельникова по переговорам) и приглашаем коучей.

4. Передача знаний внутри компании критична.

Чтобы самоуправление работало, нужно обеспечить всех сотрудников комфортным доступом к информации. Кроме того, в случае с консультантами, это еще и помогает обучению. У нас это реализовано через Slack, Trello и Google Docs:

• Демо-встречи менеджеров и разработчиков.
• Специальные каналы в Slack: для новых фичей, разбора сложных ситуаций, отдельно — для групп, работающих над конкретным сложным или большим проектом.
• У каждого продакт-менеджера есть цели (но не KPI!) по выручке: это стимулирует их помогать консультантам продавать их продукты через стандартизацию обучения и материалов.

5. Дисциплину контролируют роботы, а не люди.

Без дисциплины процессы перестают работать. При этом в парадигме самоуправления мы не хотим передавать функцию контроля людям: отсюда появится иерархия со всеми ее свойствами — интригами, непрозрачностью и несправедливостью.

Работу контролируют роботы:

Для важных событий (проигрыш сделки, движения в финальных стадиях воронки) сделали специальные каналы, куда постятся уведомления:

Некоторые промежуточные результаты

Мы смотрим на промежуточные результаты перехода к «бирюзовым» продажам, и, кажется, парадигма «качество, а не количество» работает:

• Выручка растет, хотя абсолютное число притока новых клиентов стало меньше. В 2017 году выручка — 206 млн рублей. План на 2018 — 270 млн, и мы его, похоже, перевыполним.
• Цикл сделки: 2–4 месяца
• Количество консультантов: 3 и продолжаем нанимать
• Примеры клиентов: Додо Пицца, Ригла, Бургер Кинг, Оптима
• Управление контактами и воронкой: Pipedrive, Roistat

Приятно, что результаты не только количественные, но и качественные:

• Почти у каждого нового клиента есть или планируется история успеха — ее готовит менеджер совместно с редактором и публикуют в нашем блоге.
• Консультанты по внедрению отлично встроились в команды: помогают менеджерам общаться с клиентами, апселлом и статусами.
• Резко ускорился процесс обучения и подготовки туториалов.

Планы на будущее:

• Уточнить модель командных бонусов от прибыли.
• Стандартизировать оценку окупаемости проекта для заказчика и добавить ее в процесс продаж.
• Автоматизировать процесс по подготовке КП и плана запуска проекта: какие маркетинговые сценарии мы хотим запустить в первую очередь, чтобы как можно быстрее принести пользу.
• Создать дашборд с лучшими маркетинговыми практиками и референсными цифрами конверсий по индустриям, чтобы стало проще сравнивать успехи конкретной компании с рынком.
• Запустить открытое демо системы: тестовый магазин и платформу, в которой можно будет видеть, как мы собираем информацию и как работают маркетинговые механики.
• Оценить качество проработки историй успеха клиентов и диверсифицировать премии за них. Мы хотим как можно больше дистанцироваться от дешевого пиара вроде «рост продаж на 150% за 1 месяц благодаря нанотехнологиям»

Вот что думают про все это наши новые консультанты:

Николай Сасов, консультант команды M1:

Считаю, что в компании произошел качественный переход от привычных всем KPI к интересной модели продаж. Когда мне не нужно любой ценой закрыть сделку, сразу меняется и отношение к клиенту: вместо назойливых звонков — стремление глубже погрузиться в ситуацию, помочь найти выгодное решение. Mindbox помогает мне развиваться и расти вместе с клиентами, учиться на своих ошибках. В таких условиях мне комфортно работать, в то же время есть желание брать больше ответственности и проявлять инициативу.

Ксения Тимошкова, консультант команды М3:

Статья носит название «Бирюзовые продажи», но я бы тут поспорила. Мы не продажники и наша задача не «продать любой ценой». Наша задача — понять, что у клиента болит и как это можно починить. Я своего рода внешний эксперт: изучаю сегмент, нахожу точки роста и предлагаю клиенту над этим подумать. А дальше возможны варианты. С одной стороны, это очень комфортно. Не нужно бороться с клиентом: уговаривать и преследовать клиента, пока он не сдастся. Но с другой стороны — это другой уровень требований к себе и к своей экспертизе.

Мы всегда рады новым людям, которые разделяют наши ценности: не впаривать, приносить пользу и улучшать мир через полезный маркетинг.

Хотите попробовать себя в роли консультанта Mindbox? Добро пожаловать!

©  vc.ru