Основатель Пиратской партии Швеции о том, как нужно бороться с запретительными мерами правительства в интернете
Рикард Фальквинге
То и дело задаётся вопрос, почему Пиратская партия выбрала политический путь для отстаивания права на неприкосновенность частной жизни и иных свобод, а также для реформирования тех монополий, что стоят на их пути — например, монополии на авторское право. Ответ прост: потому что одного только активизма недостаточно.
Очень познавательно бывает понаблюдать за поведением профессиональных политиков. Зачастую у них есть мнение об индивидуальных активистах и активистских движениях. Нередко от них можно услышать хвалебные речи в адрес тех, кто пытается изменить общество и участвовать в демократическом процессе — в СМИ, в статьях и при личной встрече.
Но потом они выступают с законопроектом, который имеет прямо противоположный смысл.
А именно: в Швеции уже через неделю после выборов в Европейский парламент был окончательно принят имевший временный характер и весьма спорный законопроект о прослушке телефонных разговоров. Это может показаться совпадением, но на той же неделе был арестован Петер Сунде, сооснователь The Pirate Bay.
Ещё одно совпадение, как и то, что слушания в аппеляционном суде по инсценированному судебному делу The Pirate Bay было назначено на следующую после выборов неделю. Было и другое совпадение — презентацию отчёта по оценке противозаконной «Директивы хранения данных» назначили сразу после выборов, вместо того чтобы честно признать её ошибочной и отменить, как только она была признана противозаконной.
Есть ещё множество подобных примеров.
И после этого профессиональные политики вновь осыпают тёплыми словами активистов, отстаивающих свободу — тех, кто внёс личный вклад в то, чтобы мы с вами имели те права, которых мы в противном случае не получили бы. Давайте перечислим некоторых из них.
Ассанж. Браун. Свартхольм-Варг. Хаммонд. Сунде. Мэннинг.
Все они проявили образцовую честность и оказали посильное сопротивление захвату власти со стороны хитрых и бесстыжих правительств. Все мы отчасти обязаны своей свободой каждому из них. И у них есть ещё кое-что общее: все они закрыты в небольших комнатах, их свобода перемещения отобрана, а сами они закованы в наручники.
Много и таких, для кого возвращение в родную страну стало невозможным из-за образцового выполнения гражданского долга. Сноуден, Аппельбаум. Множество анонимных личностей, которые решили уехать. И список можно продолжать.
Одного только активизма недостаточно. Всем известно, какова судьба наших лучших и ярчайших активистов. Активность сама по себе не приносит должного результата.
А теперь давайте подробнее рассмотрим поведение профессиональных политиков.
Важно понимать, что первая проблема, которую пытается решить профессиональный политик — как сделать так, чтобы его избрали. А вторая проблема, которую пытается решить профессиональный политик — как сделать так, чтобы его переизбрали. Что бы там ни было третьей проблемой, она настолько далека по важности от первых двух, что её едва ли вообще когда-нибудь заметят.
Короче говоря, пока вы не мешаете политикам делать их работу по демонтажу свобод, им не будет никакого дела до ваших предложений — они лишь улыбнутся в ответ, похвалят за участие в гражданском обществе, поцелуют несколько детишек, а затем введут очередные меры контроля и слежки.
Вот почему активистское движение за свободу остаётся жизненно необходимым. И по этой же причине активизм всё ещё не так эффективен. Нам абсолютно точно необходимо категорично высказаться о работе политиков по «оруэллизации» мира, в котором мы живём.
Вот почему Пиратская партия избрала политический путь, напрямую заявляя о том, что политики делают наш мир «оруэлловским». Но партия, как движение, не может функционировать без десятков тысяч активистов, которые вносят свой вклад в наше общее дело.
Этот материал является переводом оригинальной статьи Рикарда Фальквинге «Why Activism Isn’t Enough» на TorrentFreak.
© TJournal
