Open Source не значит «бесплатно»
Стоимость перехода от проприетарного ПО к Open Source решениям может превысить все преимущества, которые обещает подобный шаг, считают в правительственном управлении информации Австралии (AGIMO).
Директор по планированию AGIMO Грэм Фрай (Graham Fry) отметил в докладе перед Оценочным Комитетом Сената: «Агентства обязаны рассмотреть соотношение цены и качества для каждого типа программного обеспечения». Если стоимость миграции будет превышать стоимость лицензионного ПО, стоит дважды подумать о необходимости подобного перехода».
Правительство тратило ежегодно более $500 миллионов на программное обеспечение, согласно данным за 2009-2009 гг. Комитета по финансам и администрированию Сената.
В 2007 исследование AGIMO показало, что 68% правительственных учреждений используют Open Source в качестве пилотного проекта, либо полностью перешли на открытый код.
Известно, что Бюро статистики и Национальный архив Австралии используют Open Source, но по заверениям AGIMO, это было решение самих ведомств, а не централизованная государственная политика.
Сенатор Скотт Ладлэм (Scott Ludlam) предложил правительству принять программное обеспечение с открытым исходным кодом в качестве стандарта для государственных органов. Использование программного обеспечения с открытым исходным кодом снижает расходы на закупку лицензий, но высокой может быть стоимость поддержки такого ПО.
"Open Source не обязательно подразумевает бесплатно, - считает Грэм Фрай. - Сложно предположить, что мы сэкономим на переходе".
© CNews
