Дело Роскомнадзора: что мы знаем о нём спустя сутки

[ { «id»: 1, «label»:»100%×150_Branding_desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop», «tablet» ], «auto_reload»: true, «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «ezfl» } } }, { «id»: 2, «label»:»1200×400», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «phone» ], «auto_reload»: true, «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «ezfn» } } }, { «id»: 3, «label»:»240×200 _ТГБ_desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «fizc» } } }, { «id»: 4, «label»:»240×200_mobile», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «phone» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «flbq» } } }, { «id»: 5, «label»:»300×500_desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «ezfk» } } }, { «id»: 6, «label»:»1180×250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop», «tablet» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «h», «ps»: «bugf», «p2»: «ffyh» } } }, { «id»: 7, «label»: «Article Footer 100%_desktop_mobile», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop», «tablet», «phone» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «fjxb» } } }, { «id»: 8, «label»: «Fullscreen Desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop», «tablet» ], «auto_reload»: true, «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «fjoh» } } }, { «id»: 9, «label»: «Fullscreen Mobile», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «phone» ], «auto_reload»: true, «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «fjog» } } }, { «id»: 10, «disable»: true, «label»: «Native Partner Desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop», «tablet» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «clmf», «p2»: «fmyb» } } }, { «id»: 11, «disable»: true, «label»: «Native Partner Mobile», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «phone» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «clmf», «p2»: «fmyc» } } }, { «id»: 12, «label»: «Кнопка в шапке», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop», «tablet», «phone» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «fdhx» } } }, { «id»: 13, «label»: «DM InPage Video PartnerCode», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop», «tablet», «phone» ], «adfox_method»: «create», «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «h», «ps»: «bugf», «p2»: «flvn» } } }, { «id»: 14, «label»: «Yandex context video banner», «provider»: «yandex», «yandex»: { «block_id»: «VI-223676–0», «render_to»: «inpage_VI-223676–0–158433683», «adfox_url»:»//ads.adfox.ru/228129/getCode? p1=bxbwd&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid21=&puid22=&puid31=&fmt=1&pr=» } } ]

Поиск

Написать

Войти

Уведомлений пока нет

Пишите хорошие статьи, комментируйте,
и здесь станет не так пусто

{ «author_name»: «Andrey Frolov», «author_type»: «self», «tags»: [»\u0434\u0435\u043b\u043e\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u043c\u043d\u0430\u0434\u0437\u043e\u0440\u0430»], «comments»: 0, «likes»: 0, «favorites»: 0, «is_advertisement»: false, «section_name»: «default», «id»:»27454» }

Департамент с «подснежниками», домашние аресты и молчание официальных лиц.

В избранное

В избранном

11 октября источник vc.ru рассказал о том, что трое чиновников Роскомнадзора — пресс-секретарь Вадим Ампелонский, руководитель правовой службы Борис Едидин и глава аппарата ведомства (он же советник гендиректора ФГУП «Главный радиочастотный центр») Александр Весельчаков — стали фигурантами дела о мошенничестве. Это подтверждалось данными из картотеки дела Чертановского суда Москвы и заявлением пресс-службы суда.

В чём подозревают чиновников

Ампелонский, Едидин и Весельчаков подозреваются в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В Уголовном кодексе говорится, что эта статья применяется если:

  • мошенничество совершила организованная группа лиц;
  • преступление совершено в особо крупном размере (с ущербом от одного миллиона рублей);
  • в результате действий гражданин России лишился своего права на жильё.

Такие действия наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей. Также возможно ограничение свободы (без помещения в тюрьму) на срок до двух лет.

Официально чиновникам не предъявлены обвинения, суть подозрений тоже не раскрывается. Адвокат Ампелонского сказал ТАСС, что из протокола следствия невозможно понять, в чём подозревают пресс-секретаря. Фабулу обвинения он не раскрыл, сославшись на подписку о неразглашении материалов следствия, но сказал, что «там нет ничего криминального».

Расследованием дела занимается следственное управление по Южному округу Главного следственного управления СК РФ по Москве. Следственный комитет ещё не объявлял о расследовании против чиновников.

Версия дела

О ситуации в Роскомнадзоре говорят сразу несколько источников. Их слова можно объединить в одну картину:

В 2012 году (или позже, так как Ампелонский пришёл в Роскомнадзор в конце 2013 года) чиновники ведомства создали схему по выводу бюджетных средств (данные BFM). Деньги выводились через департамент в ГРЧЦ, в котором числились «мёртвые души» или «подснежники» — люди, которые официально там не работали (данные РБК, «Опер слил», Mash).

Средства, которые проводились через несуществующих сотрудников, не похищались («Лента.ру»), а использовались для выплаты прибавок к «очень небольшой» зарплате сотрудников (BFM). Кто именно получал деньги, неизвестно. За всё время таким образом было выведено около 29,2 млн рублей, однако следствие оценило ущерб только в 20,1 млн (данные BFM, по версии Mash, департамент получал «миллионы рублей ежемесячно»).

Официально ни один из этих фактов ни подтверждался, ни опровергался.

Что с фигурантами

Все три чиновника, попавшие под подозрения, находятся под домашним арестом с 5 октября и до 7 ноября. Изначально следствие просило заключить Ампелонского и Едидина под стражу, но суд выбрал для них домашний арест. Весельчакова изначально просили оставить под домашним арестом.

Ампелонский уже обжаловал решение о домашнем аресте и отказался признавать вину, передал его адвокат. Дата рассмотрения жалобы неизвестна.

Адвокат Бориса Едидина сказал BFM, что не видит в действиях его подзащитного состава преступления. «Борис Александрович виновным себя не признал. Исходя из тех данных, которые были представлены в суд и которые у нас имеются, в его действиях отсутствуют состав какого-либо преступления, а тем более мошенничества», — заявил защитник.

По данным BFM, Весельчаков частично признал вину и сказал, что существовали «формальные нарушения при выплате зарплат». Факт мошенничества или хищения денег он не признал.

Что неясно в деле

  • Почему дело замалчивалось с самого начала, если первые заседания прошли ещё 5 октября.
  • Почему никто из официальных лиц, включая главу Роскомнадзора Александра Жарова, не комментирует ситуацию.
  • В чём именно подозреваются чиновники и, если общая версия, собранная по источникам СМИ, подтвердится, какая роль была у каждого из них.

#делороскомнадзора

Показать еще

Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью

Подписаться на push-уведомления

↓ ↑

©  vc.ru