Кодируете видео? С BFS вы сэкономите время!
Кэспер Сэндберг (Kasper Sandberg) провёл сравнение производительности системы с на последнем ядре (2.6.32) с BFS, и стандартным шедулером - CFS. Тест показал первенство всё ещё не принятого в основную ветку творения Кона Коливаса (Con Kolivas) в кодировании видео.
Для сжатия видео использовался кодер x264, запущенный на четырёхядерном Core2 Quad Q9300. Каждый из трёх (низкая скорость кодирования, средняя и высокая) тестов запускался с различным числом потоков: от 1 до 16, с шагом один.
- Высокая степень сжатия Преимущества BFS видны на 5 и более потоках. Отрыв в пару процентов.
- Средняя BFS немного выигрывает во всех тестах, плюс заметный отрыв на 3-х потоках.
- И низкая степень сжатия При пяти потоках CFS отстаёт ~20%, и на ~14% - при восьми потоках.
