AUO подаст апелляцию по обвинению в ценовом сговоре на рынке США
AU Optronics получила приговор по делу, возбужденному в отношении компании и ее руководителей Министерством юстиции США.
Присяжные вынесли оправдательный приговор относительно Л. Дж. Чена и Хьюберта Ли, но не смогли принять решения относительно Стивена Льюнга, в связи с чем была объявлена аннуляция судебного процесса. В компании считают, что оправдательные приговоры, вынесенные судом присяжных, являются верным решением, принятым на основании свидетельств, сообщил Digitimes.
AUO заявила, что благодарна за оправдательные вердикты в отношении руководителей, но при этом глубоко разочарована вердиктом, вынесенным против её дочернего предприятия и сотрудников Х.Б. Чена и Хью Сьюнга, однако уверена в том, что корпорация и сотрудники будут оправданы в ходе дальнейших разбирательств.
Перед началом процесса, согласно AUO, окружной суд перенёс слушание на другое время в кассационный суд относительно решения по правовому спору, являющемуся ключевым моментом заявления подзащитных о невиновности: находилось ли что-либо из того, что произошло в ходе совещаний на Тайване, в юрисдикции США. Суд присяжных не ответил на этот важный вопрос.
Кроме того, в ходе разбирательства компания отметила, что доказательства, представленные Министерством юстиции США, были искажёнными и неполными. Министерство утверждает, что представители компании вступили в ценовой сговор с конкурентами в ходе так называемых "хрустальных совещаний", проведённых в Тайбэе. Тем не менее несколько свидетелей со стороны министерства, сотрудничающих со следствием и присутствовавших на совещаниях, заявили под присягой, что в них не принимали участия лица, ответственные за определение цен, а также что в ходе совещаний не было достигнуто каких-либо соглашений с конкурентами относительно цен. Фактически свидетель со стороны министерства, сотрудничающий со следствием, заявил под присягой о том, что цены, обсуждаемые в ходе "хрустальных совещаний", не имели ничего общего с реальными ценами. В дополнение к этому AUO представила безоговорочное доказательство того, что она последовательно устанавливала цены ниже так называемых "хрустальных цен" в период с 2001 по 2006 годы, что, по мнению компании, является веским доказательством того, что она не принимала участия в ценовом сговоре.
Ожидается, что в ближайшие несколько месяцев суд определит размер штрафа против AUO. Компания намерена подать апелляцию по данному вердикту и штрафу, независимо от его размера.
В AUO заявили, что продолжат проводить оценку и принятие соответствующих действий в интересах компании и её акционеров по данному вопросу.
© @Astera
