AMD Phenom против Athlon X2: сравнение роста производительности от частоты
Недавно мы проводили тестирование процессоров AMD в рамках двух микроархитектур, новой K10 и K8. Мы сравнили процессор Athlon 64 X2 и новый четырехъядерный Phenom 9000. В зависимости от теста, результаты показали, что Phenom действительно до 20% быстрее, чем ядро Athlon, что связано с оптимизациями и кэшем L3. Кроме указанных улучшений производительности, унифицированная четырехъядерная архитектура и система кэширования должны обеспечить больше преимуществ под многопоточными окружениями.
Анализ производительности показал интересные результаты, однако, мы он не ответил на вопрос, который будет являться весьма важным после исправления ошибок Phenom с TLB и появления версий с более высокими частотами. Вопрос заключается в следующем: насколько хорошо масштабируется четырехъядерный процессор. Проще говоря, как сильно скажется прирост частоты Phenom на производительности? Вытекающий вопрос: на каких частотах возникнут проблемы с высоким энергопотреблением?
Мы хотели получить ответы, поэтому вновь взяли нашу тестовую систему: Asus M3A32 MVP на чипсете AMD 790FX, процессоры Athlon 64 X2 6000+ и инженерный образец Phenom 9000 (с разблокированным множителем), два модуля памяти DDR2-800 емкостью по 1 Гбайт каждая, жёсткий диск Western Digital и видеокарту Gigabyte Radeon HD 3850. Мы запускали оба процессора на частотах 2.2, 2.4, 2.6 и 2.8 ГГц, чтобы определить, как увеличение тактовой частоты переходит в производительность.
