ВЦИОМ: по мнению 37% опрошенных граждан, от создания метавселенных будет больше вреда, чем пользы
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл опрос, целью которого было выяснить уровень осведомлённости российских граждан в вопросах метавселенных. В исследовании приняли участие 1,6 тысяч россиян в возрасте от 18 лет. Как выяснил ВЦИОМ, 37% опрошенных верят, что от метавселенных будет больше вреда, чем пользы. Они мотивировали ответ в возможной угрозе ухода от реальности, отсутствием живого общения и, как следствие, деградацией.
В то же время опрос показал, что в полной мере с понятием метавселенной знакомы только 10% респондентов. 23% слышали об этом термине, но не понимают его. 67% респондентов узнали о метавселенной непосредственно во время опроса. 27% опрошенных (преимущественно люди в возврасте 18—24 лет) было бы интересно погрузиться в цифровую среду. Наибольший интерес к метавселенной проявляли респонденты, на момент опроса знавшие или слышавшие о ней.
9% от общего числа респондентов уверены в том, что пользы будет больше, чем вреда. Как считают 19% респондентов, польза и вред будет примерно равнозначной. 37% опрошенных верят, что от метавселенных будет больше вреда, чем пользы. Из них около 37% респондентов обосновывают ответ опасностью ухода от редакции. Чаще всего (в 49% случаев) это люди в возрасте 35—44 лет, а также активные пользователи Интернета (46%) и россияне с неполным и полным высшим образованием (45%). 11% респондентов объясняют вред отсутствием живого общения, 9% — деградацией.
Шесть основных аргументов в пользу метавселенной от респондентов ВЦИОМа:
Больше возможностей для общения, коммуникации / общение людей из разных точек планеты (14%);
Расширение кругозора / новые знания / развитие (13%);
Доступная информация / упрощение поиска информации / возможность обмена информацией (8%);
Технический прогресс / инновации (по 8%);
Что-то новое / прогресс не стоит на месте / это полезно и удобно (5%);
Имитация событий / моделирование ситуаций / проектирование / возможность заранее знать исход ситуации (5%).
Как указала Елена Михайлова, советник гендиректора ВЦИОМ:
«Перспективы создания метавселенных одновременно и манят, и пугают. Ожидаемые позитивные эффекты связаны с открывающимися в разных сферах новыми возможностями. Заманчивым является создание своего цифрового аватара, активно участвующего благодаря искусственному интеллекту на совещаниях и переговорах (пока он работает над другой задачей или, например, покоряет Гималаи). Уже сегодня философы обсуждают вопросы «жизни после смерти» в социальных сетях — и перспективы создания цифровых двойников приближают к исполнению мечты о «вечной жизни». Кардинальная трансформация рынка труда и бизнес-процессов — не такое уж далекое будущее, если обещания крупнейших цифровых гигантов станут реальностью.
В то же время вероятность снижения интенсивности коммуникаций, атомизации, снижения социальной активности в реальных средах в случае создания параллельной цифровой вселенной действительно велика. Конструирование виртуальных миров, способных изменить жизнь большинства людей, должно осуществляться с учетом существующих гуманитарных рисков и возможных негативных эффектов, способных привести к разбалансировке социальных систем».
